Подлежит ли уголовной ответственности Р. за убийство своего новорожденного ребенка? За какие преступления против жизни и здоровья уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста?

 

Решение:

1. За убийство матерью новорожденного ребенка по ст. 106 ответственность наступает с 16 лет, так что данная статья в этом случае неприменима. Однако Р. будет нести ответственность по ст. 105 УК РФ (за убийство), по которой ответственность наступает с 14 лет. Несовершеннолетний возраст обвиняемой будет учтен как смягчающее обстоятельство согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Может быть вменен п. «в» ч. 2 ст. 105 – убийство малолетнего. Если будет доказано наличие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и психотравмирующей ситуации до и (или) во время родов, то в совокупности с несовершеннолетием виновной эти обстоятельства могут быть расценены судом как исключительные и наказание может быть назначено ниже низшего предела.

2. С 14 лет наступает ответственность за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112.)

 

Задача № 9.

В 23 часа Антонов в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей жены, открыв дверь имевшимся у него ключом. С целью убийства из ревности бывшей жены, а также ее сестры Ермолаевой и двух своих малолетних дочерей, когда они спали, Антонов открыл все четыре крана газовой плиты, снял с них ручки, а также ручку контрольного крана и спрятал их. Для того, чтобы из квартиры никто не мог выйти, он закрыл входную дверь, оставшись в квартире. Антонова, услышав шум, пришла на кухню, увидела открытые краны газовой плиты, стала просить Антонова закрыть их, но он на просьбу не реагировал. Тогда она поднесла к конфорке зажженную спичку, газ вспыхнул и пламя опалило ей волосы.

Какой вид неоконченного преступления имеет место в данном случае? По каким причинам преступление не было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?

 

Решение:

1. Покушение на преступление.

2. По независящим от воли Антонова. Он сделал все, что считал необходимым и достаточным для совершения убийство и, если бы не действия Антоновой, преступный результат наступил бы.

3. Покушение на убийство двух и более лиц, включая малолетних (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 /покушение/).

 

Задача № 10.

Прохоров, временно исполнявший обязанности начальника участка монтажного управления, не организовал установку ограждений и предупредительных знаков на строительной площадке, в результате чего был причинен вред здоровью различной тяжести проходившим мимо площадки людям. Прохоров в судебном заседании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведения строительных работ не знал, а значит не должен нести уголовную ответственность.

Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Является ли необходимым условием наступления уголовной ответственности осознание лицом противоправности деяния? Ответ обоснуйте.

 

Решение:

1. Незнание закона не освобождает от ответственности. Прохоров подлежит уголовной ответственности за халатность ст. 293 УК РФ, т.е. то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

2. Не является при неосторожной форме вины. Неосторожная форма вины не требует осознания противоправности деяния. При легкомыслии виновный должен предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывать на предотвращение этих последствий. При небрежности (а в задаче присутствует именно эта форма вины) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

Задача №11.

14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность за кражунаступает с 16 лет, похитил в школеиз учительской смартфон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 3000 рублей.

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться: