АНАЛИЗ АБСОЛЮТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия можно сказать, что на начало 2005 г. предприятие имело неустойчивое финансовое состояние. Это произошло за счёт снижения излишек собственных оборотных средств и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат на 540 руб., и увеличения излишек основных источников формирования запасов и затрат на 90 руб. На конец этого же года (2005 г.) предприятие пришло к кризисному финансовому состоянию, что произошло вследствие снижения всех показателей, характеризующих излишки собственных средств и источников их формирования на 1157 руб., а так же уменьшения общей величины основных источников формирования запасов и затрат на 737 руб. Это говорит о неплатежеспособности предприятия ,которая может привести к банкротству.

Однако, к концу 2006 г., за счёт обратного изменения всех этих показателей (излишков собственных оборотных средств и долгосрочных заёмных источников формирования на 503 руб., величины источников формирования запасов и затрат на 823 руб.) предприятие добилось абсолютной финансовой устойчивости, что свидетельствует о высокой платежеспособности и финансовой независимости от кредиторов.

 

Таблица 2 - Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Симбирский завод Стеклоподъёмников»

Показатели	На конец 2004 года руб.	На конец 2005 года руб.	На конец 2006 года руб.	Темп прироста, 2004-2005г.,%	Темп прироста, 2005-2006г.,%
1	2	3	4	5	6
1. Источники собственных средств стр. 490	564	1578	3809	179,78	141,38
2. Внеоборотные активы стр.190	456	1093	1839	139,69	68,25
3. Собственные оборотные средства Ес п1-п2	108	485	1970	349,07	306,18
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства стр. 590	-	-	-	-	-
5. Наличие собственных и долгосрочных займов источников формирования запасов и затрат Ет п3+п4	108	485	1970	349,07	306,18
6.Краткосрочные кредиты и заемные средства тр.610	630	420	320	-33,33	-23,80
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Ео п5+п6	738	905	2290	22,62	153,03
8. Величина запасов и затрат стр. 210	648	1642	1467	153,39	-10,65
9. Излишек (недостаток) собственных оборотных Ес* п3-п8	-540	-1157	+503	114,25	56,52
10. Излишек (недостаток) собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат Ет* п5-п8	-540	-1157	+503	114,25	56,52
11. Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат Ео* п7-п8	+90	-737	+823	-918,88	11,66
12. Номер типа финансовой устойчивости	3	4	1	-	-

 

 

РАЗДЕЛ III

АНАЛИЗ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Из расчётов, сделанных в таблице № 3, видно, что финансовая независимость предприятия к концу 2005 г. (0,31), по сравнению с началом (0,28), изменилась на 10,71%.В 2006 г. это изменение составило 74,19%. В связи с этим финансовая зависимость предприятия в 2005 г. с 0,71 снизилась до 0,68 (или на 4,22%),а в 2006 г. с 0,68 до 0,45 (или на 33,82%). Это обусловлено снижением коэффициента соотношения собственных и заёмных средств к концу 2005 г. на 12,09%, а к концу 2006 г. на 61,92%. К этому привело постепенное увеличение показателя обеспеченности предприятия собственными ресурсами, так на 2005 г. этот показатель с 0,07 увеличился до 0,12,в 2006г. с 0,12 до 0,38,а это свидетельствует об улучшении финансового состояния и роста возможностей проведения предприятием независимой финансовой политики.

В связи с ростом маневренности, к концу анализируемого периода, до 70% у предприятия появилось больше возможностей пополнять оборотные средства за счёт собственных источников. За счёт превышения оборотных активов над внеоборотными величина их соотношения за 2005 г. увеличилась с 3,30 до 3,59 или на 8,78%, а в 2006 г., напротив, уменьшилась с 3,59 до 2,79 или на 22,28%.

В связи с незначительной разницей между внеоборотными активами и запасами и затратами изменение доли имущества производственного назначения тоже были незначительными, так за 2005 г. этот показатель с 0,56 снизился до 0,54, в 2006 г. с 0,54 до 0,47,а это значит, что для предприятия будет целесообразно привлечение долгосрочных заёмных средств, для увеличения этого имущества.

Таблица 3 Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ЗАО «Симбирский завод Стеклоподъёмников»

Показатели			На конец 2004 года руб.		На конец 2005 года руб.		На конец 2006 года руб.	Темп прироста, 2004-2005г.,%	Темп прироста, 2005-2006г.,%
1.Имущество предприятия, стр. 300			1964		5027		6979	155,95	38,83
2.Источники собственных средств, стр. 490			564		1578		3809	179,78	141,38
3. Краткосрочные пассивы, стр. 690			1400		3449		3170	146,35	-8,08
4.Долгосрочные пассивы, стр. 590			-		-		-	-	-
5.Итого заемных средств, стр. 590+690			1400		3449		3170	146,35	-8,08
6.Внеоборотные активы, стр. 190			456		1093		1839	139,69	68,25
7.Оборотные активы, стр. 290			1508		3934		5140	160,87	30,65
8.Запасы и затраты, стр. 210			648		1642		1467	153,39	-10,65
9.Собственные оборотные средства, стр.490-190			108		485		1970	349,07	306,18
Коэффициент	Интервал оптимальных значений	На конец 2004 года руб.		На конец 2005 года руб.		На конец 2006 года руб.		Темп прироста, 2004-2005г.,%	Темп прироста, 2005-2006г.,%
1.Автономии , п.2/п.1	> 0,5	0,28		0,31		0,54		+10,71	+74,19
2.Финансовой зависимости, п.5/п.1	< 0,5	0,71		0,68		0,45		-4,22	-33,82
3.Соотношения заемных и собственных средств, п.5/п.2	< 0,7	2,48		2,18		0,83		-12,09	-61,92
4.Обеспеченности собственными средствами, п.9/п.7	≥ 0,1	0,07		0,12		0,38		+71,42	+216,66
5.Маневренности,п.9/п2	0,2-0,5	0,19		0,30		0,51		+57,89	+70
6.Соотношение мобильных и иммобилизованных средств, п.7/п.6	-	3,30		3,59		2,79		+8,78	-22,28
7.Имущества производственного назначения, (п.6+п.8)/п.1	≥ 0,5	0,56		0,54		0,47		-3,57	-12,96
8.Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками, п.9/п.8	0,6-0,8	0,16		0,29		1,34		+81,25	+362,06
9. Прогноза банкротства, (п.7-п.3)/п.1	-	0,05		0,09		0,28		+80	+211,11

РАЗДЕЛ IV

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: