Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ОЦЕНКА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6
Рассчитав в 8 таблице рентабельность продаж, можно отметить, что в 2005 г. наблюдался спад этого показателя с 19,4% до 11,17%, а к концу 2006 г. положение изменилось, и рентабельность увеличилась до 13.ю93%,что говорит о повышении доходности предприятия. Похожая динамика наблюдалась при расчете показателя рентабельности основной деятельности, где за счёт увеличения затрат на производство, увеличилась и получаемая от этого прибыль: так в 2005 г. рентабельность снизилась с 24,13% до 12,57%, а в 2006 г. увеличилась с 12,57% до 16,78% (или на 3,61%). Это может свидетельствовать о необходимости усиления контроля за себестоимостью реализуемой продукции. Теперь при сравнении R п и R к можно сделать вывод, об эффективном использовании капитала предприятия, себестоимость которого с каждым годом возрастала. В связи с этим возросла и его рентабельность, так к концу 2006 г. она составила 31,97%, а вот рентабельность собственного капитала напротив, снижалась с каждым годом (в 2005 г. на 44,94%, в 2006 г. на 4,29%), что говорит о неэффективном использовании средств, принадлежащих собственникам предприятия. Однако по периодам его окупаемости наблюдается увеличение, хоть и незначительное, например: в конце 2005 г. он увеличился на 3 месяца, а к концу 2006 г. на 1 месяц. А это может говорить о быстроте окупаемости собственного капитала за счёт получаемой прибыли от обычных видов деятельности. Рентабельность производственных фондов к концу анализируемого периода резко возросла на 80,66%, за счёт увеличения в этом году чистой прибыли (которая составила 2231 руб.). Это свидетельствует о рациональном и эффективном использовании производственных фондов.
Таблица 8 Расчёт показателей рентабельности предприятия ЗАО «Симбирский завод Стеклоподъёмников»
РАЗДЕЛ IX АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ БАНКРОТСТВА 1. Коэффициент восстановления платежеспособности за период равный 6 месяцам: Квп (2006 г.) = Ктл+6 мес.:12 мес.*( Ктл1- Ктл0)/ Ктл (норм.) Квп (2006 г.)=1,62+6:12*(1,62-1,14)/2=0,93 У предприятия отсутствует реальная возможность восстановить платёжеспособность в ближайшие 6 месяцев, т. к. 0,93<1 2. Коэффициент утраты платежеспособности за период равный 3 месяцам: Куп= Ктл1+3 мес.:12 мес.*( Ктл1- Ктл0)/ Ктл (норм.) Куп=1,62+3:12*(1,62-1,14)/2=0,87 Величина полученного коэффициента подтверждает, что за 3 месяца предприятие может уплатить свою платёжеспособность, т. к. 0,87<1 Формула Альтмана: Z=1,2X1+1,4X2+3,3X3+0,6X4+X5 X1= оборотный капитал, стр.290/совокупные активы, стр.300=5140/6979=0,74 X2= нераспределённая прибыль отчётного года, стр.470/ совокупные активы, стр.300=3759/6979=0,54 X3= балансовая прибыль/ совокупные активы, стр.300=3160/6979=0,45 X4= совокупные активы, стр.300/суммарная задолженность, стр.590+690=6979/3170=2,20 X5= выручка (оббьем продаж)/ совокупные активы, стр.300=22688/6979=3,25 Z=1,2*0,74+1,4*0,54+3,3*0,45+0,6*2,20+3,25=7,699 Данные расчеты говорят о том, что банкротство предприятию, по крайней мере, в течение года не грозит, т. к. 7,699>2,675 3. Рассчитав все показатели системы Бивера, можно сказать, что в ближайшие 5 лет банкротство предприятию не грозит, т. к. в большинстве случаев мы получили результаты, отвечающие значениям II группы.
Таблица 9 - Система показателей Бивера ЗАО «Симбирский завод Стеклоподъёмников»
где, КО - краткосрочные обязательства (строка 690, форма № 1); ДО - долгосрочные обязательства (строка 590, форма №1); СК - собственный каптал (строка 490, форма №1); ВНА – внеоборотные активы (строка 190, форма №1); РАЗДЕЛ X |
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-08; Просмотров: 141; Нарушение авторского права страницы