Особенности возникновения государства у франков.

Возникновение классового общества у франков, наметившееся у них еще до переселения в Галлию, резко ускорилось в процессе ее завоевания. Каждый новый поход увеличивал богатства франк­ской военно-племенной знати. При дележе добычи ей доставались лучшие земли, значительное количество колонов, скота. Знать возвысилась над рядовыми франками, хотя последние еще остава­лись лично свободными и сначала не испытывали усиления эконо­мического гнета. Они расселились на своей новой родине сель­скими общинами (марками). Марка считалась собственником всей земли общины, включавшей леса, пустоши, луга, пахотные земли. Последние делились на наделы, которые довольно быстро пере­шли в наследственное пользование отдельных семей.

Галло-римляне, по численности в несколько раз превышавшие франков, оказались в положении зависимого населения. Вместе с тем галло-римская аристократия частично сохранила свои богатства. Единство классовых интересов положило начало постепенному сбли­жению франкской и галло-римской знати, причем первая стала до­минирующей. Это проявилось при формировании новой власти, ко­торая должна была сохранить захваченную страну, держать в пови­новении колонов и рабов. Прежняя родоплеменная организация не имела необходимых для этого сил и средств. Учреждения родоплеменного строя начинают уступать место новой организации во главе с военным вождем — королем и лично преданной ему дру­жиной. Король и его приближенные фактически решали все важ­нейшие вопросы жизни страны, хотя еще сохранялись народные со­брания и другие институты прежнего строя франков. Формировалась новая публичная власть, которая уже не совпадала непосредственно с населением. Она состояла не только из вооруженных людей, под­чиненных знати, но и из принудительных учреждений, которых не было при родоплеменном строе. Учреждение новой публичной власти обусловило иное территориальное деление Галлии. Земли, за­селенные франками, стали делиться на паги (округа), состоявшие из более мелких единиц — сотен. Управление населением, прожи­вавшим в пагах и сотнях, поручалось особым доверенным лицам ко­роля. В южных районах Галлии, где по численности многократно преобладали галло-римляне, на первых порах сохраняется римское административно-территориальное деление. Но и здесь назначение должностных лиц зависело от короля.

Возникновение государства у франков связано с именем одно­го из их военных вождей — Хлодвига (486—511) из рода Меровингов. Под его главенством была завоевана основная часть Гал лии. Дальновидным политическим шагом Хлодвига было принятие им и его дружиной христианства по католическому образцу. Этим он обеспечил себе поддержку галло-римской знати и господство­вавшей в Галлии католической церкви.

Становление государства франков происходило сравнительно быстро — в течение жизни одного поколения. Во многом этому процессу способствовали захватнические войны и, как следствие, быстрая классовая дифференциация франкского общества.

 

42. Основные черты Салической правды.

Салическая правда характеризуется отсутствием общих, абст­рактных понятий, ей присущ казуистический характер. Правовые действия и акты, описанные в Салической правде, отличаются формализмом.

Основное содержание документа — нормы, посвященные судеб­ному процессу и определяющие штрафы за различные правонаруше­ния. Нормы гражданского права, занимающие второстепенное поло­жение, дают представление о процессе развития права собственно­сти на землю. Из текста Салической правды можно также составить представление об общественном строе франков начала VI в.

Отличительная черта франкского общества V—VI вв.— нали­чие общины. В этот период осуществляется переход от земледельческой общины, когда еще сохраняется коллективная собственность на всю землю, к соседской общине — марке, в которой наряду с общинной собственностью появляется индивидуальная собствен­ность малых семей. О том, какую роль играет община, наиболее ярко свидетельствует ст. 45 «О переселенцах»: «Если кто захочет переселиться в виллу к другому и если один или несколько жите­лей виллы захотят принять его, но найдется . хоть один, который воспротивится переселению, он не будет иметь права там посе­литься». Если же пришелец все-таки поселялся в деревне, то про­тестующий мог добиться его изгнания через суд. Франкская община отмечена сохранением родовых отношений. Сородичи играли боль­шую роль в жизни свободного франка. Они выступали в суде в качестве соприсяжников, в случае убийства франка сородичи участво­вали в получении и уплате штрафа — вергельда.

Вместе с тем Салическая правда показывает процесс разложе­ния и упадка родовых отношений, что связано с имущественным расслоением общества. Об этом свидетельствуют ст. 58 и 60. Статья 58 «О горсти земли» предусматривает случай, когда обед­невший сородич не мог помочь своему родственнику в уплате вер­гельда: «Если же кто из них окажется слишком бедным, чтобы заплатить падающую на него долю, он должен в свою очередь бросить горсть земли на кого-нибудь из более зажиточных, чтобы он уплатил все по закону». Статья 60 «О желающем отказаться от родства» выражает стремление со стороны более зажиточных членов выйти из союза родичей; публичный отказ от родственни­ков в судебном заседании освобождал от соприсяжничества, от участия в уплате и получении вергельда, от наследства и от других отношений с родичами.

Итак, основную массу свободного населения Франкского госу­дарства составляли земледельцы, бывшие в большинстве своем общинниками. Значительная часть общества была представлена воинами. Особое место занимали королевские слуги. К тому вре­мени служилая знать, очевидно, слилась с родовой знатью, о ко­торой Салическая правда не упоминает. Об особом статусе слу­жилой знати говорит то, что штраф за убийство королевского слуги втрое превышал штраф за убийство простого свободного человека. Вместе с тем ст. 36 упоминает живших при дворе знат­ного франка дворового слугу, свинопаса, конюха. Штраф за убий­ство этих слуг был значительно меньше штрафа за убийство сво­бодного общинника, что свидетельствует о зависимом состоянии указанных лиц.

Салическая правда упоминает о вольноотпущенниках и литах. Вольноотпущенники — это отпущенные на волю рабы. Что каса­ется литов, то происхождение их не выяснено. Правовое положе­ние этих двух категорий было одинаковым. Они выполняли раз­личные службы и оброки для своего господина, однако имели собственность, могли вступать в сделки, выступать в суде, браки их признавались законными. Особый акт освобождения делал вольноотпущенников и литов полноправными членами общества.

Самое низкое положение в обществе занимали рабы. Убийство и кража раба приравнивались к убийству и краже животных; за преступления, совершенные рабом, отвечал его господин, обязан­ный возместить ущерб, причиненный рабом потерпевшему. Браки свободных с рабами влекли за собой потерю для первых свободы.

Особенности общественного строя франков соответствуют осо­бенностям в области земельных отношений. Часть земли составляла личные владения короля, существовало также крупное индивиду­альное владение могущественных господ, приближенных короля. Ос­новная часть земли принадлежала сельской общине. Переходный период от земледельческой общины к общине-марке проявляется в том, что дома и приусадебные участки находились в индивидуаль­ной собственности семьи, пахотная земля сохранялась в собственно­сти общины, однако находилась в наследственном пользовании от­дельных семей. Ежегодные переделы земли уже не проводились, принадлежащий семье участок огораживался. Однако все пахотные наделы после снятия урожая превращались в общее пастбище, на это время с них снимались все изгороди. Пока изгороди не были сняты, их нарушение влекло за собой привлечение к ответственно­сти. Право свободно распоряжаться наследственными наделами при­надлежало только общине. Согласно гл. 59 «Об аллодах» земля на­следовалась по мужской линии: «Земельное же наследство ни в ко­ем случае не должно доставаться женщине, но вся земля пусть поступает мужскому полу, т.е. братьям». В случае отсутствия сыно­вей у умершего земля переходила в распоряжение общины. Такие земли, как леса, пустоши, болота, дороги, неподеленные луга, оста­вались в собственности общины, и каждый ее член имел равную до­лю в пользовании этими угодьями. В Салической правде не упоми­нается о купле-продаже земли, ее дарении, о передаче земли по за­вещанию. Все это свидетельствует об отсутствии частной собственности на землю у франков в период составления Салической правды. Упо­требленный в ее тексте термин «аллод» применительно к земле обозначал наследственное владение.

 

43. Регулирование имущественных отношений по Салической правде.

Обязательственные отношения в Салической правде осве­щаются довольно слабо. Это объясняется неразвитостью товарно-де­нежных отношений, частной собственности. Упоминаются такие виды сделок, как купля-продажа, ссуда, заем, наем, мена, дарение. Пере­дача права собственности при этих сделках осуществлялась пуб­лично путем простой передачи вещи. Неисполнение обязательств влекло за собой имущественную ответственность. Просрочка в ис­полнении обязательств наказывалась дополнительным штрафом. Истребование долга происходило в строго установленной форме. В Салической правде говорится о принуждении «упорного долж­ника», об описании его имущества. Салическая правда знает обя­зательства из причинения вреда, которые чаще всего возникали в результате совершения преступления.

 

44. Преступление, наказание и судебный процесс по Салической правде.

Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Ни определения преступления, ни терми­на, определяющего это понятие, Салическая правда не дает. Из смысла статей, посвященных преступлениям, вытекает, что в это понятие включалось причинение вреда личности или имущест­ву и нарушение королевского мира. Все известные Салической правде преступления можно свести к четырем видам: 1) преступ­ления против личности (убийство, членовредительство, клевета, оскорбление, изнасилование и некоторые другие); 2) преступления против собственности (кража, поджог, грабеж); 3) преступления против порядка отправления правосудия (неявка в суд, лжесвиде­тельство); 4) нарушение предписаний короля (примером может служить ст. 45 «О переселенцах»).

В Салической правде упоминаются отягчающие обстоятельства (групповое убийство, убийство в походе, попытка скрыть следы преступления), говорится о подстрекательстве к краже или убий­ству. Субъектами преступления могли быть не только свободные франки, но также литы и рабы.

Целью наказания является возмещение вреда потерпевшему и уплата штрафа королю за нарушение королевского мира.

Эпоха создания Салической правды характеризуется отмиранием кровной мести. Взамен ее устанавливается выкуп: вергельд — за убийство и пеня — за менее тяжкие преступления. Размер выкупа за­висел от национальности, сословной принадлежности, возраста, пола потерпевшего и был достаточно высоким: жизнь свободного франка оценивалась в 200 солидов. Высокий размер штрафов объясняется тем, что система взысканий сложилась еще в родовом обществе и уплата осуществлялась родом роду. Выкуп делился на три части: се­мье убитого, родственникам со стороны отца и матери и казне.

Судебный процесс по Салической правде носил состязатель­ный характер. Уголовное и гражданское судопроизводство осуще­ствлялось в одинаковых формах. Дело возбуждалось только по инициативе истца. Стороны имели равные права, и процесс протекал в виде состязания. Процесс был устным, гласным, отли­чался строгим формализмом.

Салическая правда называет три вида доказательств, применяе­мых в судебном процессе. Среди них важное место занимает соприсяжничество. Соприсяжники — это родственники, друзья или соседи обвиняемого, которые являются «свидетелями доброй славы» обви­няемого. Большое значение имело свидетельство очевидцев. Рас­пространенным видом доказательства были ордалии, при которых преступник устанавливался при помощи «божественной силы». Са­лическая правда описывает «суд божий» в форме испытания «котел­ком» . К ордалию обычно прибегали те, кто не мог представить соприсяжников. Вместе с тем обвиняемому предоставлялось право за определенную плату откупиться от испытания «котелком».

Судебные споры разбирались на собраниях свободных людей сотни под председательством выборного судьи — тунгина. Приго­вор выносили выборные заседатели — рахинбурги. Впоследствии осуществление суда постепенно переходит в руки королевской администрации. Место тунгина занимает граф, назначаемый коро­лем, а роль народных заседателей исполняют скабины, которые избираются графом из среды «лучших» людей округа и отправля­ют свои обязанности пожизненно. Высшей, судебной инстанцией являлся суд короля.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: