Акты применения права имеют общие черты с нормативно-правовыми актами:

а) представляют собой письменные акты-документы;

б) исходят от государства;

в) обладают юридической силой (порождают правовые последствия, защищаются государством).

В то же время они существенно различаются: если нормативно-правовые акты содержат государственно-властные предписания общего характера, то содержанием правоприменительных актов являются индивидуальные (конкретизированные и по субъектам, и по их правам и обязанностям) властные предписания.

Правоприменение бывает двух видов :

- позитивное - это то, которое осуществляется не по поводу правонарушения, а как обязательное условие нормальной реализации некоторых регулятивных норм. В порядке позитивного правоприменения происходит, например, назначение пенсии, обмен жилых помещений, выделение земельного участка.

- юрисдикционное. - это применение санкций (то есть охранительных норм) в случае нарушения диспозиций (регулятивных норм).

Нормативно-правовой акт предполагает вынесение на их основе индивидуально правоприменительных актов, которые разрещают конкретные жизненные обстоятельства.

Пробелы в праве и способы их восполнения.

 

Пробел в праве - это отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.

Пробелы в праве- это своего рода «пропуски» в правовом пространстве, которые нежелательны и, в принципе, должны быть исключены из общего правила адекватного правового регулирования социальной сферы.

С точки зрения причин возникновения пробелов в законодательстве пробельность может быть:

1) Первоначальная имеет место в том случае, когда обстоятельства, требующие правового урегулирования, уже существовали, но законодатель их упустил, не охватил формулировками нормативно-правового акта.

2) Последующая пробельность является следствием появления новых отношений в предмете правового регулирования в результате развития регулируемой социальной сферы.

В принципе, пробелы в праве, как и случаи полной правовой неурегулированности, должны устраняться законодателем по мере их обнаружения. Однако в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права, пробел в праве можно восполнить еще в процессе реализации права, а именно — в процессе правоприменения.

Традиционно в юриспруденции выделяют два способа восполнения пробелов в праве - аналогию закона и аналогию права. Некоторые авторы в качестве еще одного способа называют субсидиарное применение права.:

-Аналогия закона (правильнее говорить об аналогии правовой нормы) предполагает соблюдение ряда условий:

а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;

б) отсутствие адекватной юридической нормы;

в) существование аналогичной нормы, то есть нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель.

-Аналогия права представляет менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагает соблюдение следующих условий:

а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;

б) отсутствие адекватной юридической нормы;

в) отсутствие аналогичной нормы.

Правоприменитель должен в решении юридического дела исходить из общих начал и смысла законодательства. На практике это означает использование принципов.

-Субсидиарное применение права — это та же аналогия правовой нормы, но принадлежащей другой - родственной отрасли права. Такое возможно, например, между нормами административного и финансового права. Понятно, что субсидиарное применение не имеет смысла, если аналогичная норма имеется в той же отрасли права.

 

Толкование права.

 

 Юридическое толкование-это деятельность по исследованию текста нормативно-правового акта с целью установления истинного смысла содержащихся в нем предписаний и его доведению в необходимых случаях до сведения адресатов для практической реализации правовых норм.

В результате толкования толкования нормативные юридические предписания обретают готовность к реализации, к практическому осуществлению.

 В истории к толкованию относились по разному, к примеру, Наполеон когда узнал об издании комментария к его Гражданскому Кодексу сказал “Пропал мой Кодекс”, а в 6 веке нашей эры Юстиниан запретил толкование своих дигестов, так как считал что они написаны четко и ясно.

 Толкование как интеллектуально-мыслительный процесс, направленный на познание юридической нормы, называется уяснением. Уяснение - это толкование «для себя». В том случае, когда субъект толкования в той или иной форме выражает результаты уяснения для других лиц, имеет место разъяснение. Толкование может ограничиваться одним уяснением, однако в тех случаях, когда осуществляется и разъяснени­е, процесс уяснения выступает как первая стадия общего процесса толкования нормативно-правового акта.

 Уяснение как форма юридического толкования-это интелектуально-мыслительная деятельность интерпритатора по исследованию текста нормативно-правового акта с целью установления точного смысла содержащихся в нем юридических предписаний.

 Разъяснение как форма юридического толкования-это деятельность по изложению результатов толкования-уяснения и их доведению до сведения адресатов.

 Необходимость толкования нормативно-правовых актов обусловлена рядом моментов.  

Толкование-это необходимый, обязательный компонент всякого нормального процесса реализации права.

 1) уяснение любого письменного документа требует определенной мыслительной деятельности, связанной пониманием данной знаковой системы-слов, предложений, их логической связи.

 2) в нормативном акте государственная воля изложенна на юридическом языке, поэтому для обеспечения реального действия права нужен реальный перевод.

 Толкование как процесс познания охватывает слудующие ступени анализа юридического текста:

 -анализ буквального текста т.е. “буквы” нормативного акта

 -догматический анализ, т.е. анализ юридических особенностей норм, особенностей источников права.

 -социально-исторический анализ нравственных, экономических, политических и иных предпосылок законов.

 Основными способами толкования-уяснения являются следующие:

 1) грамматический - совокупность специальных приемов, направленных на уяснение текста на основе данных филологии, правил языка. Выясняется значение слов, терминов, знаков препинания, исследуются структуры предложений и т. д.;

2) логический - совокупность специальных приемов, основанных на непосредственном использовании законов и правил формальной логики;

3) специально-юридический - совокупность специальных приемов, основанных на юридическом  знании (юридических  понятий, терминов, юридических конструкций, закономерностей правового регулирования, правил юридической техники и др.);

4) систематический - совокупность специальных  приемов, обусловленных системностью права и законодательства и направленных на анализ связей толкуемого нормативного положения с другими элементами системы права и системы законодательства;

5) историко-политический - совокупность специальных приемов, направленных на уяснение цели издания нормативно-правового акта, анализ исторической обстановки, социально-экономических и политических факторов, обусловивших его издание и оказавших влияние на волю законодателя.

Говоря о видах результатов толкования, следует учитывать, что речь идет о видах двух связанных, но разных явлений:

А) о видах результатов уяснения;

Б) о видах разъяснения.

 Завершая процесс толкования уяснения, интерпритатор производит такую операцию, как толкование по объему, суть которой в том что происходит сопоставление грубо говорят “буквы” и “духа” закона. Результат толкования-уяснения по своему объему может быть:

-буквальным-это толкование уяснение, при котором действительный смысл толкуемой нормы полностью совпадает с ее текстуально словестным выражением.К примеру:договор о залоге должен быть заключен в письменной форме(как не толкуй текст тот же).

-ограничительным это толкование уяснение, при котором действительный смысл толкуемой нормы уже, чсм ее текстуально словестным выражением­

-распространительным (расширительным). это толкование уяснение, при котором действительный смысл толкуемой нормы шире, чсм ее текстуально словестным выражением.

Как правило, результат толкования должен быть буквальным  (адекватным), когда действительный  смысл нормативного акта (воля законодателя) и буквальный текст полностью совпадают друг с другом, то есть использование всей совокупности способов толкования дает практически тот же результат, что и первоначальное (грамматическое, языковое) толкование текста закона.

Ограничительное толкование имеет место, когда действительный смысл, содержание нормы yже ее текстового оформления, то есть конечный результат уяснения по объему уже грамматического толкования.

Распространительное толкование — когда конечный результат толкования (подлинная воля законодателя) по объему шире буквального текста.

Толкование-разъяснение делится на виды в зависимости от субъекта, дающего это разъяснение. По этому признаку оно может быть официальным или неофициальным.

1) Официальное толкование:

 а) дается уполномоченным на то органом;

 б) формулируется в специальном акте;

 в) формально обязательно для определенного круга исполнителей толкуемой нормы.

Официальное разъяснение может быть:

 -нормативным. Нормативное  толкование-разъяснение  не связывается с конкретным случаем, а распространяется на все случаи, предусмотренные  толкуемой нормой как типовым регулятором поведения. Нормативное разъяснение не содержит и не должно содержать новых юридических норм: оно только разъясняет смысл уже действующих. Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения и полностью разделяют судьбу толкуемого акта: его отмена или изменение должно, как правило, приводить и к отмене или соответствующему изменению официального нормативного разъяснения.

 Если официальное  нормативное толкование-разъяснение дается тем органом, который издал данный акт, то оно носит название аутентичес­кого (основанного на первоисточнике, авторского). В Российской  Федерации подобные разъяснения могут   издаваться Государств­енной Думой, Президентом и другими правотворческими органами.

Если официальное нормативное разъяснение дается уполномоченным на то органом, то оно называется легальным (разрешенным, делегирова­нным). Оно должно производиться в рамках компетенции органа, производящего разъяснение. В Российской Федерации правом издавать официальные разъяснения наделены, в частности, все высшие судебные органы.

 Интерпретационные акты-это документы, изданные компетентными государственными органами и содержащие результат официального толкования-разъяснения.

-казуальным. Казуальное толкование как вид официального толкования представляет собой официальное разъяснение нормативно-правового акта применительно к конкретному случаю и имеет основной целью правильное решение именно данного дела.

2) Неофициальное  толкование не является юридически обязательным, а по форме выражения может быть как устным (разъяснение адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан), так и письменным (в периодической печати, в различных комментари­ях).  

Оно подразделяется на обыденное (даваемое гражданами в быту, в повседневной жизни), профессиональное (дается сведущими в праве людьми, специалистами - адвокатами, юрисконсультами и т.д.), доктринальное, осуществляемое учеными в статьях, монографиях, комментариях и т.п.

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться: