Виды правонарушений, причины совершения.

 

Правонарушение является основным видом неправомерного поведения (другой вид которого - объективно противоправное деяние) и, соответственно, оно является разновидностью правового (то есть юридически значимого) поведения, поскольку относительно последнего неправомерное поведение (наряду с правомерным) выступает как его вид.

Правонарушению присущи следующие признаки:

1) правонарушение - это всегда деяние и только деяние, то есть действие, бездействие или вербальное (словесное) поведение. Не могут быть правонарушением мысли, убеждения, намерения, если они не нашли своего выражения вовне. Человек не существует для закона помимо своего поведения. На это обращал внимание еще Гегель;

2) правонарушение - это деяние, которое опасно для общества, наносит ему вред. Здесь нужно отметить, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные общественные отношения. Правонарушение (вопреки буквальному толкованию этого термина) самим нормам закона урона и ущерба не причиняет. Оно вредно или опасно только для конкретных прав и охраняемых законом интересов в индивидуальных общественных отношениях. При нарушениях права страдают определенные люди, их объединения, организации, правовые же нормы продолжают действовать и считаются обязательными;

3) правонарушение - это деяние противоправное, то есть такое деяние, совершение которого правом запрещено в той или иной форме (прямой запрет, возложение юридической обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.). Противоправность есть отражение в праве общественной вредности деяния;

4) правонарушение - это всегда деяние виновное: без вины нет правонарушения. Вина - это особое психическое отношение правонарушителя к своему деянию и его последствиям. (Подробнее о вине см. вопрос об основаниях юридической ответственности.)

Итак, правонарушение - это общественно опасное противоправное виновное деяние.

Правонарушения принято делить по степени общественной опасности на преступления (уголовные правонарушения) и проступки. Проступки, в свою очередь, делят на административные, гражданские (гражданско-правовые нарушения) и дисциплинарные. Можно выделить также группу процессуальных правонарушений (нарушений норм процессуального права).

Административные правонарушения можно поделить на два вида:

а) неисполнение позитивных юридических обязанностей, вытекающих из норм административного права;

б) нарушение административно-правовых запретов, установленных Кодексом об административных правонарушениях.

Различие их в том, что первые являются «чисто» административными правонарушениями, а вторые по своей природе аналогичны уголовным правонарушениям и отличаются от них лишь меньшей степенью общественной опасности.

Дисциплинарные проступки представляют собой нарушения юридических обязанностей, связывающих правонарушителя трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплиной.

Гражданское правонарушение (деликт) в литературе определяется как «причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также причинение вреда организации, заключение противозаконной сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или изобретательских прав и других гражданских прав» (проф. О.Э. Лейст). Здесь, на наш взгляд, следует подчеркнуть виновность неправомерного поведения правонарушителя.

Преступления - наиболее опасные для общества правонарушения. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 14) дает следующее определение преступления: «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

 

Злоупотребление правом.

 

Злоупотребление правом-это такое осуществление управомоченным своего права, которое сопряжено с выходом за его пределы, причиняет вред другим лицам в той или иной форме запрещено юридическими нормами.

Речь может идти только о злоупотреблении субъективным юридическим правом. Именно субъективное право является мерой поведения, имеет свои границы, а проблема злоупотребления правом как раз и связана с возможностью выхода управомоченного субъекта в своем поведении за пределы этих границ. Под субъективным правом следует понимать не только различные права и свободы, но и властные и долнжостные полномочия, недобросовестное которое наиболее часто встречается на практике.

Еще юристы Древнего Рима сталкивались с тем, что субъект мог реализовать предоставленное законом право в ущерб другим лицам. Вместе с тем они придерживались такой формулы: никто не сичтается учиняющим обман, кто осуществляет свое право.

Профессор Малеин “Концепция злоупотребления правом, выраженная в общем виде в законе или в конкретных нормативных правовых актах, сужает права граждан, лишает их соответствующих экономических или духовных благ. Претерпевание наблагоприятных последствий, таких ограничени­й является признаком юридической ответственности (квази-ответственность)”.

Введение в положения о злоупотреблении правом в сферу правового регулирования гражданского оборота, может ограничить действие принципа “разрешено все, что прямо не запрещено”. Но злоупотребленияправом не только в гражданке, есть и в уголовке “злоупотребление должностными полномочиями”.

Проблеме злоупотребления целиком была посвящена Международная научная конференция 3 ноября 1995 года, которая проходила в Югославии.

Справедливо, если конституционный закон запретит злойпотреблять правом государственным органам и должностным лицам.

При наличии конкретных запретов злоупотребления правом являются правонарушениями, и за них выступают меры юридической ответствен­ности. В остальных случаях злоупотребление правом не может быть рассмотрено как правонарушение, и к лицу, злоупотребляющему свои правом , могут быть применены лишь те правовые санкции, которые не связаны с юридической отвественностью.(лишение субъекта права, которым он злоупотребляет;отказать в судебной защите этого права.)

86. Юридическая ответственность и ее виды. Освобождение от юридической ответственности.

 

Юридическая ответственность – это мера правового принуждения, наступающая за совершенное право нарушение, возлагаемая в надлежащем юридическом порядке и состоящая в осуществлении правонарушителем особых юридических обязанносте, предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Признаки:

-Имеет ретроспективный характер(реакция на уже состоявшееся поведение);

-Поведение должно содержать в себе признаки правового нарушения;

-Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением;

-Имеет штрафной характер;

-Имеет характер претерпевания(всякая юр обязанность есть обременение,возникает обязанность претерпеть лишения личного,имущественного и др. плпана.);

-Всегда конкретна(ответственность определенного лица за доказанное нарушение;

-Имеет собственное нарастание(последующий акт строже предыдущего);

-Порядок возложения юр. ответственности регламентируется законом.

Если учесть названные признаки, то юридическую ответственность не следует отождествлять ни с правоотношением (охранительным), ни с особой юридической обязанностью. Ведь в тех случаях, когда правонарушение государством не замечено или не установлен (или не разыскан) правонарушитель, последний никаких лишений не несет и ничего не претерпевает (напротив, он может пользоваться благами совершенного правонарушения). Поэтому точнее полагать, что юридическая ответственность - это не сама обязанность, а процесс ее реализации в охранительном правоотношении.

Юридическая ответственность выполняет штрафную (карательную) и правовосстановительную функции. Проф. О.Э. Лейст в этой связи говорит не о двух функциях, а о двух типах юридической ответственности: штрафной, которая объединяет уголовную, административную и дисциплинарную ответственность, и правовосстанови-тельной (гражданско-правовая и материальная ответственность).

Традиционным является деление юридической ответственности на уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, гражданско-правовую, материальную ответственность работников. При этом надо заметить, что:

а) видов ответственности меньше, чем отраслей права;

6) за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и того же вида;

в) в пределах одной отрасли могут существовать различные виды ответственности (например, дисциплинарная и материальная в трудовом праве).

Таким образом, можно заметить, что в основе данной классификации ответственности лежит не отраслевой признак. Объясняется это тем, что деление отраслей в системе права происходит по характеру регулятивных норм, а ответственность непосредственно связана с охранительными нормами, которые имеют другую природу и действуют по своим закономерностям. В частности, допускают универсальный характер санкций.

В юридической литературе одно время отстаивался взгляд на то, что кроме ретроспективной юридической ответственности (за состоявшееся правонарушение), существует перспективная юридическая ответственность - ответственность за будущее поведение субъекта. При этом подчеркивался ее позитивный характер — в том же смысле, когда говорят о человеке, что он «ответственно», то есть добросовестно относится к своим обязанностям. Однако большинство правоведов эту позицию не поддержали, справедливо указывая, что в «позитивной» ответственности, по существу, нет юридического содержания: это, скорее, ответственность общесоциального либо этического плана.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

 

 

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться: