Общая характеристика моделей неотехнологического направления .

На возникновение моделей неотехнологического направления значительное влияние оказала НТР. В отличие от неофакторных модели этого направления адекватно отражают реальные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве, а также новые явления в развитии международного разделения, как в целом, так и по регионам: между промышленно развитыми странами, между ними и развивающимися странами.

Неотехнологическое направление не есть нечто единое, целостное, это скорее совокупность отдельных моделей, частично дополняющих друг друга, но и нередко противоречащих одна другой. К моделям этого направления относятся модели «технологического развития», «экономии за счёт масштабов производства», внутриотраслевой торговли, «цикла жизни продукта».

Экономисты неотехнологического направления строят свои модели, отталкиваясь от теории Хекшера-Олина. Они отказываются отряда предпосылок теории, таких как существование постоянной производственной функции, независимость эффективности от масштабов производства, однородность производимой продукции, наличие «совершенной конкуренции», доступность любой технологии всем производителям.

Сторонники неотехнологического направления, как видно уже из самого названия, особое внимание уделяют технологии. Структуру международного разделения труда, его характер они пытаются объяснить технологическими факторами. Социально-экономические условия вновь остаются за рамками моделей.

Если основными переменными неофакторного подхода являются, как и у Хекшера-Олина, наделенность факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные неотехнологического подхода –это затраты на исследования и разработки (в процентных от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы. Но эти переменные необязательно присутствуют во всех моделях.

По теории Хекшера-Олина, сравнительные преимущества возникли вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольной позиции фирмы (и страны) новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия монополистического капитала: выпускать не то, что относительно дешевле, а то что больше никто выпускать не может, но необходимо всем или многим. Как только эту технологию смогут освоить другие –производить что-то новое, и опять такое, что другим не доступно.

Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками этого направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера-Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношение изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства –лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок «совершенной конкуренции»:максимально использовать в производстве изобильный фактор. Многие экономисты неотехнологической школы считают, что государство в развитых капиталистических странах может и должно поддерживать производство одних экспортных товаров( высокотехнологичных) и требовать свертывания производства других, устаревших.

 

 

18. Модель «технологического разрыва».

Основы этой модели были впервые изложены в работе английского -экономиста М. Познера, опубликованной в 1961 году.

Согласно модели Познера, торговля между странами может быть вызвана техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран. Из-за того, что технические новшества первоначально появляются в одной стране, эта страна приобретает сравнительные преимущества: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой «квазимонополией», иными словами, получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. В модели предполагается, что международная торговля осуществляется даже при одинаковой наделенности стран факторами производства.

В результате технических новшеств образовался «технический разрыв» между странами, обладающими ими и их не имеющими. Этот разрыв постепенно, будет преодолеваться, так как другие страны начнут, копировать нововведение страны-новатора. Однако, пока разрыв не преодолен, внешняя торговля новым товаром или товаром, производимым по новой технологии, будет продолжаться.

Модель Познера предполагает, что, после того как нововведение скопировано, причин для внешней торговли рассматриваемым товаром больше нет. Для объяснения постоянно существующей торговли он привлекает понятие «потока нововведений», со временем возникающих в разных странах и отраслях.

Модель Познера предусматривает, что обе торгующие страны выигрывают от нововведения в одной, передовой в технологическом отношении стране. Более того, «по мере того как новая технология распространяется за пределами страны-новатора, менее развитая страна продолжает выигрывать, а более развитая страна теряет своя преимущества».

 

19. Модель «экономии счет масштабов производства».

Эта модель возникла в ходе критики модели Хекшера-Олина, которая с прочими нереалистическими допущениями, исходила из предпосылки «постоянной отдаче при изменении масштабов производства». При пересмотре модели Хекшера-Олина ряд буржуазных экономистов сосредоточили свое внимание на неадекватности некоторых второстепенных, принципиальных предпосылок модели. В частности, на том, что в действительности при увеличении масштабов производства растет отдача, то есть эффективность, снижаются издержки на единицу продукции. Эти экономисты не выдвинули конкретных предложений, как именно учитывать «экономию за счет масштабов производства» в рамках модели Хекшера-Олина или какой-либо другой общей модели международного разделения труда, в которой рассматривались бы основные факторы, определяющие международную специализацию. Вместо этого они предложили модели, посвященные исключительно экономии за счет масштабов производства как фактора международного разделения труда. Несмотря на сугубо частный характер модели, в. обобщающих работах буржуазных экономистов она фигурирует в числе основных.

Экономия издержек на единицу продукции, имеющая место при увеличении масштабов производства до оптимальных размеров, выступает как технико-экономический, технологический фактор, поэтому и модель относится к неотехнологическому направлению.

Авторы этой модели, американские экономисты Кисинг и Хафбауэр, считают, что лишь в странах с емким внутренним рынком должны быть размещены производства, дающие экономический эффект при увеличений масштабов производства, то есть выгодные в крупных размерах. Хафбауэр так коротко формулирует сущности своих взглядов: «Большой внутренний рынок благоприятствует экспорту товаров, себестоимость единицы которых падает при увеличений масштабов производства; малый внутренний рынок благоприятствует экспорту товаров, имеющих себестоимость, одинаковую при любом масштабе производства».

 Кисинг и Хафбауэр исходят из того, что лишь крупные страны обладают сравнительными преимуществами при производстве товаров, дающих «экономию за счет масштабов производства». Малые же страны имеют сравнительные преимущества либо при производстве товаров, себестоимость производства которых не меняется при увеличении объемов производства (Хафбауэр), либо при переработке и использовании природных ресурсов (Кисинг).

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: