Причина глобальных противостояний (глава 13)

 

Об общемировых тенденциях, ведущих к разжиганию военных конфликтов, и о вероятности их возникновения в ближайшем будущем.

Хранители и Драконовые: Мы продолжаем описывать тенденции, укрепившиеся в современной социальной системе. Сегодня речь пойдет о причине волнений, происходящих во многих странах. Также мы коснемся неспокойной внешнеполитической обстановки и объясним происходящее.

В настоящее время между крупнейшими государствами назревает конфликт, способный вылиться в вооруженное противостояние. Воюющими сторонами могут стать, к примеру, Россия и США, и это конфликт может быть усилен странами, поддерживающими обоих противников.

Первый вопрос, который может возникнуть у людей – для чего нужна эта война и кто в ней заинтересован?

Как это ни странно звучит, война – это инструмент системы для подержания внутреннего порядка. Под порядком подразумевается контроль над общей ситуацией, а не над отдельными процессами, происходящими в отдельной стране. Во время войны становятся уместными самые жесткие методы поддержания контроля и дисциплины, а совокупность этих способов действия называется военным режимом. В качестве примера можно привести войну в Сирии, которая началась по инициативе террористов желавших захватить власть, однако сейчас это противостояние держит в ограничениях множество восточных стран, граничащих с Сирией. А государства участвующие в подавлении агрессии террористов способны применить оружие к другим организациям, обосновывая это необходимостью поддержания спокойствия.

Безусловно, военный режим может действовать не только в масштабе внешнеполитических отношений, его можно применить и внутри отдельной страны. Например, восстания и забастовки могут спровоцировать государство на жесткие методы подавления волнений, применив возможности армии. Во многих случаях недовольство людей подогревается специально для того, чтобы правительство имело возможность вмешаться радикальным способом. Например, в России за последние годы не раз проводились оппозиционные митинги, чаще всего приводившие к аресту общественных деятелей, организовывавших эти выступления. В некоторых случаях государственные структуры, в том числе и спецслужбы, были не против проведения таких акций, так как это позволяло выявить наиболее активных оппозиционеров и обезвредить их. Таким образом, каждое такое мероприятие было санкционированным с управляющими структурами, которые использовали их для поддержания контроля.

Следовательно, все заявления властей о неправомерности подобных действий населения – это манипуляция. Оппозиционеры, в свою очередь, могут обвинять государство в жестких способах наведения порядка, однако в данном случае они не являются хозяевами положения и вынуждены подчиняться. По сути, разжигание внутренних конфликтов – это предлог для системы затянуть гайки и получить возможность пользоваться наиболее эффективными, но при этом примитивными способами регулирования ситуации.

Стоит отметить, что сами управляющие в этом случае действуют неосознанно, и просто реагируют на события внутри страны. Провокация нижних уровней системы, то есть населения страны, создаётся группами лирианцев, получающих задание от системы расшатать ситуацию. Получается, что система провоцирует сама себя, и тем самым она поддерживает внутреннюю стабильность. При этом она руководствуется простым принципом, который можно сформулировать в виде такой аллегории: дерево с созревшими плодами лучше потрясти, дав плодам осыпаться, чем дожидаться ветра, который разнесет их в разные стороны. Одним словом, система заинтересована во внутренних потрясениях, которые позволяют ей выявлять наиболее слабые места в своей структуре и вовремя залатывать дыры.

Однако такая тенденция приводит к еще большей жесткости ее структуры, что делает ее хрупкой и неспособной противостоять внешним воздействиям. Получается, что зажимая себя в более узкие рамки, система создает лишь видимость спокойствия и стабильности, и в любой момент может произойти внутренний сбой. Например, военный режим, установленный внутри государства, позволяет мгновенно и беспрепятственно решать множество вопросов, но при этом они разрешаются с позиции силы. По сути, власти при этом подавляют любую инициативу способную пойти снизу, не позволяя нижним уровням системы регулировать множество процессов внутри страны.

К примеру, военный режим может сказаться на экономической обстановке, сделав ее крайне косной и инертной, он также может привести к остановке множества социальных проектов, ранее поддерживавших спокойствие и уверенность граждан. По сути, военный режим приводит к общему напряжению, распространяющегося как на нижние уровни, так и на управляющих.

Такое напряжение практически не подразумевает прогресса, и государство способно лишь поддерживать тот уровень развития, который оно имело до создания военной обстановки. Можно сказать, что военный режим замораживает страну, останавливая ее развитие до тех пор, пока не наступит следующая оттепель. Однако с учетом удобства такой заморозки для системы, совершенно неясно какая ситуация способна вывести государство из этого оцепенения. Единственное, что позволяет государственным деятелям временно отпустить гайки – это необходимость поддержания эмоционального состояния своих граждан.

Такая временная оттепель создается в целях притока жизненной энергии от людей в систему, и нужна она в первую очередь не людям, а эгрегору государства для своего энергетического обновления. То есть, возможность вздохнуть свободнее, открывается в большей степени не для граждан, а для самой системы, которая не в состоянии постоянно существовать в косности и напряжении.

Например, правительство решает ослабить режим, и тем самым создает импульс для множества социальных процессов происходивших ранее внутри страны, и остановившихся вследствие закручивания гаек. Люди временно расслабляются и начинают действовать активно, питая своей энергией эгрегоры множества организаций и помогая им обновиться. Такой эмоциональный всплеск является вынужденной мерой, необходимой системе для притока энергии в ее структуру. Пока она напряжена, она практически не получает питания от людей, и это выражается в заморозке всех ее процессов. Расслабляя свою структуру, она начинает дышать и получает новый энергетический импульс, на котором может существовать еще некоторое время. Но при этом, чтобы уйти от внутреннего дисбаланса, она снова замораживает себя, устанавливая строжайший контроль.

Таким образом, энергетические процессы в системе имеют циклический характер, заключающийся в периодическом закрепощении и расслаблении ее структуры. В настоящее время во многих странах наблюдается тенденция к закрепощению, и она может привести к остановке в развитии на долгие годы. Дальнейшая оттепель может произойти только тогда, когда система окажется энергетически обезвожена, и ей потребуется новый эмоциональный всплеск, идущий снизу, со стороны людей. Ввиду этого у читателей могут возникнуть вопросы – на какой срок могут закручиваться гайки, и каков может быть период дальнейшей оттепели?

В целом, это зависит от энергетического ресурса той или иной страны. Например, экономическая ситуация в России во многом поддерживается за счет добычи полезных ископаемых, и этот внутренний источник энергии может с лихвой обеспечить множество задач. Добыча природных ресурсов может беспрепятственно вестись даже в условиях строжайшей дисциплины и контроля, и возможно эти процессы даже получат усиление. Например, до недавнего времени добыча нефти и других полезных ископаемых в вашей стране велась при участии зарубежных организаций, теперь же вследствие усугубления внешнеполитической ситуации государство получило возможность взять все в свои руки и освободиться от ненужных посредников. Таким образом, длительность периода застоя во многом зависит от внутренних энергетических ресурсов, которые есть у государства, благодаря которым оно надолго может уйти в спячку.

Подобным образом действует любой организм готовящийся пережидать холода – он обеспечивает себя запасами энергии, и найдя нужное количество ресурсов закрывается от внешнего мира. По сути, государство, закручивающее гайки замыкается в себе, и взаимодействовать с окружением ему приходится только в том случае, если ему не хватает внутренних ресурсов. Например, России необходимо контактировать со странами-соседями для того, чтобы поддерживать свою внутреннюю экономику. Экономические отношения заключаются в продаже природных ресурсов, взамен на которые Россия получает приток денежных средств на развитие промышленности и других социальных отраслей. Но в том случае, если получится наладить собственную промышленность и обеспечить население всем необходимым для жизни, то множество контактов с зарубежными странами можно будет прекратить.

Этому могут способствовать санкции накладываемые Западом на вашу страну, буквально заставляющие ее закрыться и обеспечить себе замкнутый цикл развития. Однако как уже было сказано, в условиях закручивания гаек любой прогресс идет на спад, и поэтому остается неясным, сможет ли государство провести внутреннюю реформу, позволяющую ему поддерживать высокий уровень активности. Таким образом, закрепощение, происходящее в России и во многих других странах, чаще всего делает внутренние процессы крайне инертными и ограниченными. Для поддержания внутреннего баланса такой стране необходимо взаимодействие с окружением, поэтому уходя в энергетическую спячку, оно не может полностью обособиться.

Такое промежуточное существование, приводит к напряжению внутри страны, часто выражающемся в ощущении опасности способной прийти извне, что заставляет государство держать оборону. Например, Россия по мере возможности стремится сократить свои контакты с западными странами, однако не имеет возможности самостоятельно решать экономические вопросы, и поэтому ей приходится коммуницировать, но постоянно ожидать какой-то подвох. Все это выражается в недоверии к западным странам, и такая точка зрения специально поддерживается среди населения страны.

Цель такого недоверия подогревающегося властями – создание внутреннего напряжения, держащего граждан в оцепенении. Тем самым государство просто проигрывает одну из своих программ, заключающихся в закручивании гаек, и на самом деле ему все равно, каким образом вести энергетическую систему своей страны к закрепощению. Точно также внутреннее напряжение могло бы обеспечиваться внутренними конфликтами, пресекающимися применением силы, и возможно недоверие к «внешнему врагу» ‒ это не самый худший способ усиления контроля. Таким образом, напряжение в отношениях многих стран – это также регулятор стабильности внутри государства, так как внешнее напряжение приводит к замораживанию внутренних процессов. При этом каждое государство не в состоянии полностью обособиться от окружения, но во многих случаях этого не требуется.

Напряжение в экономических отношениях позволяет поддерживать замкнутый цикл развития, не приводящий к серьезным переменам, но и не ведущий к потрясениям. Поэтому на самом деле, каждое государство имеет немалый запас прочности, и может находиться в подобных условиях весьма длительное время. Следовательно, период застоя связанный с закручиванием гаек, определяется не только внутренними ресурсами страны, но и возможностью поддерживать относительный баланс со странами-соседями.

Это внешнее равновесие, в свою очередь, нередко зависит от военной мощи страны, поддерживающем ее безопасность, а также от политических соглашений с другими странами. Например, в целях поддержания своей независимости Россия не только уделяет внимание развитию своей армии, но и поддерживает союзнические отношения с другими странами, такими как Казахстан и Китай. Такое военное соглашение позволяет России противостоять агрессии Запада, не реагируя на провокации Евросоюза или США, стремящихся вывести из баланса внутренние процессы вашей страны. Например, на каждые санкции со стороны Европы Россия способна отвечать своими экономическими ограничениями, ведущими к еще большему напряжению отношений и к их заморозке. Если бы Россия не имела поддержки в лице стран-союзников, то ей бы пришлось идти на многочисленные уступки, что привело бы к зависимости российской экономики от ситуации в Европе.

Такая политическая игра, заключающаяся в напряженных отношениях двух политических лагерей, называется холодной войной. В данном случае это противостояние не приводит к вооруженному столкновению, и служит способом поддержания экономической стабильности внутри каждого политического объединения. По сути, холодная война является главным инструментом системы замораживания своих процессов, не требующим применения открытой силы. Поддерживая такую тенденцию, система уходит от необходимости вооруженных противостояний, и напряженная внешнеполитическая обстановка просто является способом регулирования ситуации внутри мировых держав. Следовательно, усугубление отношений между странами не обязательно должно привести к глобальной войне. Скорее всего, войны будут иметь локальный характер, и будут держать в напряжении общую обстановку в мире.

Например, вооруженный конфликт в Сирии поддерживается как Россией, так и США, которые задействуют не только свою армию, и вливают свои ресурсы в поддержание противостояния. По сути, Сирия является горячей точкой, напрягающей общемировую ситуацию, и она не должна приводить к мировой войне. Подобный локальный конфликт может произойти в любом другом месте, и очаги противостояний могут мигрировать. Например, сейчас помимо Сирии такой точкой является Украина, где до сих пор происходит конфликт в ДНР, поддерживающийся мировыми державами. Подобные вооруженные столкновения позволяют глобальным военным союзам выпустить пар и не доводить ситуацию до крайности. Наличие локальных войн позволяет системе удерживать энергетический баланс, не допуская глобального потрясения, связанного с вооруженным противостоянием в масштабе всего мира. По сути, системе удобно удерживать общемировую ситуацию в состоянии холодной войны, и такое общее напряжение может поддерживаться сколь угодно долго.

С этой точки зрения, любые экономические санкции которые с первого взгляда усугубляют ситуацию, приводят к еще большей заморозке внешнеполитических отношений и поддержанию энергетического баланса. С другой стороны, напряжение, в котором находятся противоборствующие стороны, постоянно нарастает, и может привести к слому системы. Причина сбоя может быть связана с усугублением экономической обстановки в одном из военных союзов, которому для поддержания своих внутренних процессов потребуются дополнительные ресурсы. Например, в настоящее время в подобной ситуации рискует оказаться США, экономика корой сейчас крайне нестабильна вследствие неуравновешенности общей экономической ситуации. С одной стороны, США являясь одной из крупнейших мировых держав, способна влиять на множество процессов, однако такая открытость делает ее крайне зависимой от окружения.

К примеру, доллар является общепризнанной мировой валютой, определяющей множество экономических процессов. Однако такая глобальность доллара негативно сказывается на внутренней экономике США, которая испытывает на себе множество влияний извне. По сути, главная проблема США заключается в невозможности обособиться от своего окружения, а значит, эта страна вынуждена реагировать на любые локальные потрясения, происходящие в мире. Именно такая ситуация приводит к необходимости участия США во всех международных конфликтах, в том числе и в локальных военных действиях.

Во всех таких случаях США преследует экономическую выгоду, и стремится поддержать свою экономику, крайне зависимую от ситуации в мире. Примером является война в Ираке, начатая США с целью ослабления экономики этой страны, которая имея возможность устанавливать цены на нефть, могла регулировать курс доллара. Похожая причина заставляет США участвовать в Сирийском конфликте, и в данном случае она заинтересована ослабить экономику России и ее союзников. По сути, в настоящее время Россия находится в выигрышном положении по сравнению с США, так как ее экономика в значительной степени закрыта и не подвергается внешнему давлению. Такая ситуация заставляет США искать точки давления на вашу страну, чтобы получить возможность контролировать действия России на арене мировых событий.

Таким образом, главное слабое место США – это необходимость поддержания собственной стабильности за счет регуляции общей обстановки. Если же что-то выходит из-под контроля США, то она рискует оказаться в проигрышном положении, и поэтому стремится стать участником любых мировых событий. Однако в настоящее время этому государству буквально не хватает сил, чтобы поддерживать такой объем внешних процессов, и оно не в стоянии поддерживать общемировой баланс. Возможно, выход для США мог бы заключаться в большей обособленности от окружения, однако энергетическая структура этого государства слишком инертна, чтобы перестроиться.

Все это может привести к тому, что любой энергетический всплеск, происходящий в системе будет все больше расшатывать экономику США, выводя ее из баланса. Чтобы сохранить свою внутреннюю стабильность, Америке придется применить силовые методы по отношению ко всем странам, определяющим общемировые тенденции. В целом, агрессия США может быть направлена на любые крупные державы, и особенно на такие, которые поддерживают собственную независимость.

Например Россия, несмотря на свою обособленность, влияет на множество экономических процессов, и причина в глобальности любого процесса запускаемого вашим государством. Стремясь осуществить контроль над внутренними процессами происходящими в вашей стране, Америка может применить силовые методы, в том числе и развязать войну. Подобное вооруженное противостояние может быть организовано США также по отношению к другим мировым державам, таким как Китай или Индия. Причина такого вооруженного конфликта может не определяться напряженностью в политических отношениях, а будет диктоваться необходимостью США контролировать внутренние процессы, запускаемые этими странами. При этом особенная агрессия может быть направлена на наиболее независимым государствам, отличающимся особенной замкнутостью своих процессов.

По сути, в настоящее время США становится неким мировым провокатором, разогревающим глобальный вооруженный конфликт. На такие действия Америку подбивает множество сил тонкого плана, действующих в рамках системы и стремящихся получить контроль над глобальными процессами. Таким образом, США можно рассматривать как главную силу действующую в системе, влияющую на множество процессов.

Ситуация внутри этой страны определяется всеми общемировыми тенденциями, и США можно считать лакмусовой бумажкой, реагирующей на любые малейшие колебания внутри системы. В целом, энергетическая структура этой страны является очень разветвленной, и она имеет множество связей с другими государствами. Кроме того, на США имеет влияние множество международных организаций, каждую из которых можно считать звеном в ее системе управления. Каждая такая организация обладает своим эгрегором и группой лирианцев поддерживающей его, за счет влияния на США способной воздействовать на общемировую ситуацию. По сути, действия Америки определяются огромным количеством факторов, которые не в состоянии учитывать политики этой страны, они видят лишь следствия зависимости своего государства от множества энергетических тенденций.

Поддерживая множество взаимосвязей с окружением, США вынуждено лишь реагировать на те энергетические импульсы, которые создаются извне, и буквально не контролирует свои действия. Исходя из этого, может родиться вопрос, какая же сила обладает наибольшим влиянием на это государство и способна спроецировать вооруженный конфликт?

В целом, не существует какой-то одной силы, определяющей поведение США в общемировой политике. Разветвленность ее энергетической структуры привела к тому, что на нее имеет влияние множество эгрегоров, создающих общее направление ее процессов. Каждый такой эгрегор в состоянии влиять на баланс внутри этой страны, и тем самым провоцирует ее государственных деятелей на определенные действия. Таким образом, на США воздействует целый комплекс сил, одновременное влияние которых приводит к смещению внутреннего равновесия этой державы, что заставляет ее внедряться в решение множества сторонних вопросов.

Все эгрегоры воздействующие на США являются частью нижних этажей социальной системы, и например ими являются торговые организации, влияющие на общую экономическую ситуацию, а также силы задействованные в решении частных экономических вопросов между отдельными странами. Каждый такой эгрегор использует США в качестве некого общего энергетического пространства, через которое он способен воздействовать на множество других событий. По сути, энергетическая структура Америки – это портал, объединяющий множество сил тонкого плана. Каждая отдельная сила влияет на США в незначительной степени, однако ее воздействие реализуется в общем поле и поэтому в конечном итоге сказывается на поведении этой державы.

Итак, шаги, которые могут быть предприняты США в ближайшее время, определяются целым комплексом факторов, каждый из которых поддерживает баланс внутри этой страны. В целом, не существует какой-то одной глобальной силы контролирующей действия Америки, и ее поступки определяются ситуацией на нижних этажах социальной системы. С одной стороны, отсутствие какого-то одного эгрегора контролирующего действия США позволяет этой стране сохранять относительный баланс. С другой стороны, ситуация в этой стране крайне зависима от общей обстановки, и ее политики чаще всего действуют в интересах множества сил, о влиянии которых даже не догадываются. Так как в настоящее время в мире наблюдается тенденция к закручиванию гаек и к увеличению напряжения в отношениях, то это заставляет политиков США также применять все более жесткие методы для регулирования общемировой ситуации.

По сути, причина конфликта, который способна разжечь Америка – это крайне мощное давление, которое она оказывает на другие страны. Это давление проявляется не только в экономических санкциях, но и в угрозах начать военные действия, что является способом психологического воздействия на политиков других стран. Подобные манипуляции, в свою очередь, приводят к расшатыванию общей политической обстановки, и могут вылиться, в целую серию международных конфликтов.

В настоящее время пока не ясно, где и как реализуется то постоянно растущее давление, осуществляемое Америкой. Но как уже было сказано, воздействие в первую очередь будет оказано на крупнейшие мировые державы, обладающие относительной независимостью, в числе которых находится и Россия. В целом, агрессия США может быть спровоцирована экономическим сбоем, влияющим на курс доллара, который приведет к необходимости Америки взять под контроль ту организацию или страну, процессы в которой стали причиной сбоя. Следовательно, наибольшей опасности подвергаются те страны и содружества государств, процессы в которых отличаются крайней нестабильностью.

Например, ими могут стать развивающиеся станы, такие как Индия или Китай, а также другие восточные страны, отличающиеся большой интенсивностью развития и своими действиями влияющие на общую экономическую ситуацию. В целом, энергическая структура этих государств отличается особенной открытостью и обладает множеством связей с другими мировыми державами. Возможность контролировать эти энергические центры является для США одним из рычагов управления мировой ситуацией, а значит и поддержания собственной стабильности. С этой точки зрения, война США с Россией не столь вероятна по сравнению с конфликтами, которые могут начаться между Америкой и наиболее активно развивающимися странами.

Основная тенденция развития России сейчас заключается в замораживании многих своих процессов, ведущих к поддержанию относительной стабильности. С одной стороны, такая остановка приведет к косности энергетической структуры вашей страны, с другой стороны это не позволит разгореться международному конфликту, в которое может быть втянуто ваше государство. Более того, энергетическая оттепель, которая может начаться через некоторое время в вашей стране, приведет к ускорению в ее развитии, и может спровоцировать агрессию со стороны Америки. Возможно, именно поэтому политики вашей страны взяли курс на обособление экономики, буквально заставляющий ваше государство впасть во временную спячку. Несмотря на то, что такая остановка в развитии будет временной, она позволит множеству сил отвернуться от вашей страны и перестать воздействовать на ее внутренние процессы. Последующая активация вашей страны может привести к энергетическому всплеску в масштабе всей системы, и такой шаг должен быть подготовлен. Чтобы это не вызвало агрессии со стороны западных стран или США, вовлеченных в холодное противостояние с Россией, активация внутренних процессов должна произойти мягко, что позволит общемировой ситуации постепенно перестраиваться.

Таким образом, курс развития, взятый в России и во множестве других стран, заключается в их экономическом и политическом обособлении. Это, свою очередь приводит к временному застою в их развитии, и в то же время – поддержанию относительного энергетического баланса в системе. За этим этапом закрепощения может произойти этап активации, дающий импульс для множества глобальных процессов. При этом энергетическая структура государства, ранее поддерживавшего замкнутое существование, раскроется вовне, испытывая на себе множество влияний со стороны других стран. Для того, чтобы подобное раскрытие произошло гармонично и не привело к энергическому сбою внутри государства, активация должна произойти мягко. Это также поможет государству не испытать на себе агрессии со стороны крупнейших держав, таких как США, процессы в которых зависят от общемировой ситуации.

В следующих статьях мы продолжим вас знакомить с общей ситуацией в мире, и проявим другие детали взаимоотношений крупнейших мировых держав.

С уважением Хранители и Драконовые!

 

 

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: