Тема 5. Политическое лидерство

План

1. Лидерство и его специфика в политике. Имидж лидера.

2. Типологии политического лидерства.

3. Анализ деятельности современных политических лидеров.

Литература

1. Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль// Общественные науки и современность. 1993. № 2. – С. 26-31.

2. Гозман Л., Шестопал Е. Политическая психология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 448с.

3. Коваль М., Ильин В. Личность и политика: «кто играет короля? »// Полис. 1991. № 6. – С. 127-138.

4. Кочетков А. О некоторых чертах типологии харизматического лидерства// Власть. 1995. № 1. – С. 17-23.

5. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации («круглый стол») // Полис. 2001. №1. – С. 94-116.

6. Политический портрет (рубрика)// Власть. 1995 – 1999.

7. Панарин И. Как стать президентом России в 2000г.? // Власть. 1999.

№ 7. – С. 9-15; № 8. – С. 14-19.

8. Пищулин Н. Политическое лидерство и электоральный процесс// Полис. 1998. № 5. – С. 145-152.

9. Психология и психоанализ власти. Хрестоматия. Т.1. – Самара: «Бахрах», 1999. – 608 с.

10. Рыскова Т. Политический портрет как метод диагностики статуса и влиятельности лидера// Вестник МГУ. Сер. 12. 1996. № 4. – С. 78-82.

11. Рыскова Т. Политический портрет лидера: вопросы типологии// Вестник МГУ. Сер. 12. 1997. № 3. – С. 74-79.

12. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. – М.: Книжный дом «Университет», 1999. – 144 с.

Основные понятия

Политическое лидерство. Политическая элита. Имидж лидера. Имиджбилдинг. Культ личности. Лидер харизматический, лидер традиционный, лидер-бюрократ, лидер-знаменосец, лидер-торговец, лидер-пожарный, лидер-служитель.

Темы докладов, сообщений

1. Харизматический лидер ХХ века.

2. Имидж политического лидера: этапы формирования.

3. Современные политики России (психолого-политологический анализ).

Вопросы для размышления, самопроверки и контроля

1. В понимании лидерства необходимо разграничить 3 самостоятельных подхода: психологический, социологический и политический. Психологов интересуют собственно психологические процессы, связанные с переходом от толпы к некой более дифференцированной общности. Социологов волнует вопрос о социальных механизмах подобных процессов, равно как и стратификация самых различных социальных общностей (лидерство в неформальных группах, в производственных коллективах и т.п.). В чем специфика политологического подхода к пониманию лидерства? В чем отличие лидерства политического от лидерства в производственном коллективе?

2. М. Вебер, анализируя феномен власти, пришел к выводу, что она может существовать на трех различных основаниях: традиции, харизме и легальности. Наиболее интересным, с точки зрения профессионального признания политика, М. Вебер считал феномен харизмы. Как вы думаете, почему? Свойственен ли этот тип лидерства нашей политической традиции? Почему феномен харизмы сегодня вновь в центре внимания политологов?

3. Имидж – это целенаправленно создаваемый особого рода образ, представление, который с помощью ассоциации наделяет объект дополнительными ценностями и благодаря этому способствует его более эмоциональному восприятию. Покажите на примерах, какими способами, методами, средствами создавался и создается имидж наших руководителей, партийных лидеров.

4. Изучив предвыборный агитационный материал (выборы Президента РФ, в Государственную Думу, в местные органы власти), сделайте анализ «предвыборных легенд» кандидатов и их программ.

5. На основе анализа периодической печати, дайте картину нынешнего состояния и перспектив политического лидерства в Российской Федерации.

6. Существует мнение, что крупный лидер выдвигает идею, мелкий – лозунг. Но и тот и другой увлекает за собой массы. В чем разница в их политическом положении и в судьбе их лидерства? Приведите примеры.

 

Тема 6. Личность и политика

План

1. Личность как субъект и объект политики.

2. Политическая социализация: этапы, уровни, механизмы.

3. Политическое участие.

Литература

1. Баталов Э. Топология политических отношений// Полис. 1995. № 2. – С. 88-99.

2. Борисова О. Политическая социализация этнических групп в постколониальном пространстве// Общественные науки и современность. 1998. № 1. – С.71-80.

3. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый (Личность в постсоветском социуме) // Полис. 1999. № 3. – С.5-15.

4. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая школа. 1996. – 352 с.

5. Гордон Л. Общество «недовольных» (Особенности массового сознания в переходный период) // Полис. 1998. № 3. – С.32-48.

6. Гозман Л., Шестопал Е. Политическая психология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – С.75-83, 124-143.

7. Комаровский В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 1994. № 1. – С.39-47.

8. Мелешкина Е., Анохина Н. Использование воронки причинности для анализа поведения российских избирателей //Полития. 2001-200. №4. – С.25-43.

9. Петухов В., Седова Н., Холмская М. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. № 1. – С.48-60.

10. Преснякова Л. Теория политической социализации //Политическая наука. 2002. №2. – С.24-35.

11. Терещенко А. С.Липсет о социальных основаниях политического поведения избирателя // Социально-политический журнал. 1996. № 4. – С.186-196.

12. Тихонова Н.В. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России // Общественные науки и современность. 1996. № 4. – С.29-36.

13. Шевченко Ю. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. № 1. – С.130-137.

14. Шестопал Е.Б. Личность и политика – М.: Мысль, 1988. – 203 с.

Основные понятия

Политическая социализация, ресоциализация, обратная социализация. Политическая индифферентность. Политический абсентизм, эскейпизм. Политическое участие. Политическое поведение. Политический клиентизм, политический конформизм. Политический протест.

Темы докладов, сообщений

1. Политическое отчуждение личности.

2. Политический конформизм как форма поведения личности.

3. Абсентеизм современной молодежи: причины и следствия.

4. Политические предпочтения студенческой молодежи.

Вопросы для размышления, самопроверки и контроля

1. Сформулируйте особенности индивидуального и общественного уровней политической социализации.

2. Политическое отчуждение личности. Каковы причины этого явления? Имеются ли у отчуждения объективные основания?

3. Как личность, политические организации взаимодействуют в политике?

4. Политический конформизм личности. Как он проявляется? Является ли политический конформизм нормальным состоянием личности в обществе? Это проявление пассивности или активности личности?

5. Социолог И.В. Бестужев-Лада выделил 4 ведущих социально-политических типа личности в царской России: патриархально-господствующий, либерально-западнический, черносотенно-бюрократический, социал-демократический. Проиллюстрируйте типологию. Какие наиболее существенные социально-политические типы личности вы бы выделили в современной России?

6. К. Маркс писал: «Как само общество производит человек, так и он производит общество». Как Вы понимаете мысль Маркса?

Тема 7. Политическая культура

План

1. Политика и культура. Понятие и сущность политической культуры.

2. Политическая наука о типах политической культуры.

3. Особенности политической культуры России.

Литература

1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т.2. – М.: Мысль, 1997. – С.592-610.

2. Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры // Полис. 1997. № 2. – С.106-117.

3. Баталов Э. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1994. № 6. – С.32-41; 1995. № 3. – С.60-70.

4. Галкин А., Красин Ю. Общественная толерантность: возможности и препятствия //Полития. 2003. №1. – С.19-33.

5. Гаман О. Политическая культура России и США в зеркале сравнительного анализа // Власть. 1996. № 7. – С.60-63.

6. Галкин А. Индивид и гражданское общество: российская специфика // Власть. 1999. № 8. – С.33-39.

7. Гозман Л., Шестопал Е. Политическая психология – Ростов-на-Дону; Феникс, 1996. – 448 с.

8. Дженусов А.И. Различия структур и уровни развития политической культуры // Социально-гуманитарные знания.1999. № 4. – С. 108-121.

9. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. – С.6-32.

10. Карпухин О.И. Управление процессами формирования политической культуры // Социально-гуманитарные знания.1999. № 4. – С.60-73.

11. Каспэ С. Империя под ударом: конец дебатов о политике и культуре // Полития. 2003. №1. – С. 5-18.

12. Кассирер Э. Техника современных политических мифов// Политология: Хрестоматия. – М.: Гардарики, 1999. – С. 576-586.

13. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции// Полис. 1999. № 6. – С. 70-80.

14. Мурадян А. Политическая культура и власть// Власть. 1999. № 7. – С. 64-66.

15. Петро Н. О концепции политической культуры или Основная ошибка советологии// Полис. 1998. № 1. – С. 36-51.

16. Политическая культура: теория и национальные модели. – М.: Интерпракс, 1994. – 352 с.

17. Руковишников В.О. Политическая культура постсоветской России// Социально-политический журнал. 1998. № 1. – С. 43-54.

18. Руковишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. – М.: Совпадение, 1998. – 368 с.

Основные понятия

Политика, культура, политическая культура личности, субкультура. Гражданская политическая культура, активистская политическая культура, патриархально - подданическая политическая культура.

Темы докладов, сообщений

1. Особенности современной политической культуры (на примере России, США, Великобритании).

2. Влияние политической культуры лидера на эффективность его деятельности.

Вопросы для самопроверки, размышления и контроля

1. Назовите факторы, оказывающие влияние на процесс формирования и развития политической культуры общества.

2. Как соотносятся между собой понятия: «политическая культура» и «национальный характер»?

3. Значительное место в содержании политической культуры того или иного субъекта занимают установки в отношении существующей политической системы. Можно ли рассматривать политическую культуру как систему сугубо «позитивных» установок в отношении данной политической системы? Обоснуйте свой ответ.

4. Что представляет собой политическая культура России сегодня? Каков характер ее взаимосвязи с политической системой?

5. Подберите материал по вопросу о мотивах голосования избирателей в России в 1995-1996гг., в 1999-2000гг. Что заставляло их отдавать предпочтение тому или иному кандидату, партии? Оцените результаты. Можно ли говорить о существовании среди избирателей устойчивых приоритетов, культуры голосования?

6. Влияет ли политическая культура лидера на эффективность его деятельности? Как?

7. Политолог А. Мушинский назвал политическую культуру «ахиллесовой пятой» нашей политической системы. Вы согласны? Почему вы так считаете?

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: