Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

 

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения —

наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных разме­ров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправитель­ными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот ми­нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере зара­ботной платы или иного дохода осужденного за период до одного меся­ца либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоя­щей статьи:

а) совершенные организованной группой;

б) причинившие крупный ущерб;

 

150

 

 

в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хи­щение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба пу­тем обмана или злоупотребления доверием, —

Наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

 

1. В отличие от прежнего новый УК предусматривает уголовную ответ­ственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием не только собственнику, но также иному законному владельцу имущества. В качестве иных законных владельцев могут высту­пать лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имущест­вом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному зако­ном или договором (ст. 305 ГК РФ).

2. С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или в злоупотреблении оказанным виновному довери­ем, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причи­няется имущественный ущерб, однако при этом, как подчеркивает законода­тель, отсутствуют признаки хищения. По способам совершения (обман или злоупотребление доверием) данное деяние имеет большое сходство с мошен­ничеством (см. комментарий к ст. 159), но отличается от него механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды. Если при мошен­ничестве, как и при любой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупот­ребления доверием такого изъятия не происходит. В этом преступлении от­сутствует такой присущий хищению признак, как изъятие имущества из на­личных фондов того или иного собственника; т.е. не происходит уменьше­ния наличной массы имущества, принадлежащего собственнику или находя­щегося у иного законного владельца.

3. Анализируемое преступление характеризуется специфическим, от­личным от хищения, механизмом незаконного извлечения выгоды. Он состо­ит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество, которое еще не поступило, но на основании закона, иного норма­тивного акта или договора должно было поступить в фонды собственника или иного законного владельца. Таким образом, имущественный ущерб, при­чиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде.

4. С фактической стороны причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в различных формах.

Прежде всего оно может состоять в неуплате пошлин (или занижении их размера) либо иных обязательных платежей в федеральный или местный бюджет путем заключения, к примеру, договора безвозмездного пользова­ния имуществом с целью прикрыть фактическую сделку купли-продажи; путем занижения фактической стоимости земельного участка или недвижимого имущества при совершении сделки по их приобретению; путем представле­ния подложных документов для уменьшения налогооблагаемой базы и сни­жения размера подоходного налога, если при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, и т.п. Однако следует иметь в виду, что при совершении анализируемого преступления может при-

 

151

 

 

сутствовать лишь представление поддельного документа (оно является спо­собом обмана и, следовательно, признаком этого деяния), но не его поддел­ка, поэтому при обмане в форме представления поддельного документа, изго­товленного самим виновным, его действия должны квалифицироваться по со­вокупности ст. 165 и ч. 1 или ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Преступление может также состоять в неуплате (либо в неполной опла­те) платежей за пользование электричеством, газом, тепловой энергией и другими коммунальными услугами, связанными с отключением счетчиков или искажением их показаний.

Преступление может состоять и в присвоении поступающей от граждан платы за услуги, предоставляемые предприятиями и организациями, кото­рая в обход установленного порядка была получена работником этих пред­приятий и организаций, не уполномоченным на ее получение (например, получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов; получение дополнительной платы слесарем станции технического обслуживания автомобилей за не указанную в наряде работу; присвоение ра­ботником типографии платы за неучтенную часть тиража заказанного издания и т.п.). При этом необходимо иметь в виду, что использование при выполне­нии " левого" заказа материалов, принадлежащих собственнику-предприятию, не охватывается составом рассматриваемого преступления и должно допол­нительно квалифицироваться как -хищение чужого имущества в соответст­вующей форме (растрата или кража).

В последние годы широкое распространение получила и такая форма причинения имущественного ущерба путем обмана, как пользование поддель­ными проездными билетами, абонементами и т.п. По ст. 165 УК РФ эти действия квалифицируются лишь при условии, что эти документы приобрете­ны, но не изготовлены пользователями.

5. Преступление должно признаваться оконченным не с момента со­вершения действий, носящих характер обмана или злоупотребления довери­ем, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собствен­нику или иному законному владельцу имущества. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть уста­новлена причинная связь.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыс­лом и корыстной целью. Виновный сознает, что обманывает собственника или законного владельца имущества путем сообщения ложных или умолча­ния о действительных существенных фактах либо употребляет во зло собст­веннику или законному владельцу оказанное ему доверие, предвидит, что таким способом потерпевшему будет причинен имущественный ущерб, и же­лает причинить этот ущерб. Руководствуясь корыстными мотивами, он пре­следует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

7. Уголовную ответственность по ст. 165 УК РФ могут нести только частные лица, достигшие 16-летнего возраста. При совершении тех же дейст­вий должностным лицом с использованием служебных полномочий вопреки интересам службы деяние должно квалифицироваться в зависимости от кон­кретных обстоятельств его совершения как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) либо как получение взятки (ст. 290).

8. В отличие от прежнего УК новое законодательство установило диф­ференцированную ответственность за данное преступление в зависимости от обстоятельств его совершения.

Квалификационный вид причинения имущественного ущерба путем об­мана или злоупотребления доверием, предусмотренный в ч. 2 ст. 165 УК РФ, предполагает его совершение группой лиц по предварительному

 

152

 

 

сговору или неоднократно. Содержание этих квалифицирующих признаков раскрыто в ч. 2 ст. 35 УК РФ и в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.

Состав преступления является особо квалифицированным, если оно совершено организованной группой (п. " а" ч. 3 ст. 165), либо причинило крупный ущерб (п. " б" ч. 3 ст. 165), либо совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо за причинение имуще­ственного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. " в" ч. 3 ст. 165). Содержание первого из названных признаков раскрывается в ч. 3 ст. 35 УК РФ, а второго — в примечании 2 к ст. 158 УК РФ. Что касается последнего признака, то он имеет несколько иное содержание, чем при хи­щении чужого имущества и вымогательстве. Действия виновного могут ква­лифицироваться по п. " в" ч. 3 ст. 165 УК, если лицо имеет две не снятые и не погашенные судимости не только за хищение чужого имущества или за вымогательство, но также за причинение имущественного ущерба путем об­мана или злоупотребления доверием (по любой части ст. 165).

9. Несмотря на корыстный характер анализируемого преступления, для признания его оконченным не требуется, чтобы виновный обязательно успел получить планируемую имущественную выгоду.

Так, лицо, производившее работы на вверенном ему бульдозере и не успевшее получить от заказчика обусловленную плату, несет ответ­ственность за оконченное преступление, поскольку имущественный ущерб организации, которой принадлежит бульдозер, уже причинен (не­продуктивно использовано затраченное на " левую" работу время, не воз­мещены амортизационные расходы и пр.).

 

153

 

 

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: