Під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, по­ставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судово­го провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального про­вадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

4. Після постановления судом ухвали про доручення проведення екс­пертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продо­вження неможливе до отримання висновку експерта.

1. Серед питань надійного і максимального наукового забезпечення судо­вого провадження одне з вагомих місць посідає використання у процесі дока­зування спеціальних знань. Це цілком зрозуміло, оскільки вирішення багатьох ситуацій, які виникають у ході правового регулювання, вимагає опори на здо­буті людством грунтові, досконалі знання.

В ч. 1 коментованої статті ставляться питання про проведення за клопотан­ням сторін кримінального провадження або потерпілого експертизи за наявнос­ті підстав, передбачених ст. 242 КПК. До речі, ця стаття забороняє вирішення шляхом експертизи правових питань (про форму вини, осудність, кваліфікацію діяння тощо). Передбачається, що суд своєю ухвалою доручає проведення екс­пертизи експертній установі, експерту або експертам. Тут слід мати на увазі, що проведення криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ч. З ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

2. Під час судового розгляду експертиза може бути призначена за кло­потанням сторін кримінального провадження, потерпілого або за ініціативою суду незалежно від наявності таких клопотань у випадках, якщо суду надані

698

\

кілька рисновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змо^и усунути виявлені суперечності, а також якщо під час судового розгля­ду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК (психіатрична експертиза).

3. Готуючи ухвалу про доручення про проведення експертизи на підста­вах, передбачених ст. 242 КПК, суд повинен надати сторонам кримінального провадження можливість подати питання, які вони вважають за потрібне поста­вити перед експертом, і відвести ті з них, відповіді на які не стосуються цього кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду. При цьому причини відвернення питань суд повинен обгрунтувати в ухвалі.

Призначаючи експертизу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК, питан­ня експерту повинні бути сформульовані лише в редакції цієї правової норми із точним зазначенням даних про суб'єкта (об'єкта) експертного дослідження.

4. Судовий розгляд після постановления судом ухвали про доручення проведення експертизи продовжується, але якщо проведення експертних до­сліджень вимагає тривалого стаціонарного перебування обвинуваченого в лі­карняній установі, суд оголошує перерву до отримання висновку експертів

Стаття 333. Застосування заходів забезпечення кримінального про­вадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового про­вадження

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодек­су з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судово­го провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і доку­ментів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у вста­новленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або пе­ревірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального про­вадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

⇐ Предыдущая134135136137138139140141142143Следующая ⇒

Поделиться: