Социальная и юридическая природа толкования

Более глубокий анализ явления позволяет характеризовать толкование права как особое социальное явление, как момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

Необходимость толкования как юридического явления обусловлена рядом факторов.

1. Особенностями самого права как явления. Право, как общественное и юридическое явление обладает специфическими признаками: особой нормативностью, общеобязательностью, формальной определенностью, системностью, государственной гарантированностью. Каждый из этих признаков по своему содержанию вызывает необходимость толкования норм как условия их реализации. Правовые тексты сформулированы с использованием специфической юр терминологии, требующей спец объяснения.

2. Особенности правового регулирования. Правовое регулирование - особое регулирование, отличающееся от иных форм социального регулирования. Оно предполагает различные методы, способы, типы, режимы, юридические конструкции, требующие специфического выражения, и, соответственно, понимания. Поэтому реализация правовых актов требует определенной мыслительной деятельности по их предварительному уяснению с учетом особенностей правовых актов и правового регулирования в целом.

3. Необходимость толкования в праве вызывается и возможными противоречиями между его формой и содержанием. Содержание права находит свое выражение в правовых актах, которые не всегда адекватно отражают волю законодателя. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права.

4. Толкование права необходимо также в силу противоречия между стабильностью права, формальным характером правовых предписаний и динамикой общественных отношений. Нередко остающийся неизменным (в силу формального, текстуального закрепления) закон реализуется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания условиях, что требует его осмысления.

С учетом сказанного можно говорить о специфическом юр толковании, отличном от иных видов толкования (перевода  текста с одного языка на другой, толкование хим формул, нотных записей и т.д.).

Специфика правового толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов.

 

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления, содержания правовых актов.

В юридической науке и практике различаются следующие способы (приемы) толкований:

1) грамматический,

2) логический,

3) систематический,

4) историко-политический,

5) специально-юридический,

6) телеологический (целевой),

7) функциональный.

Грамматическое толкование. Всякий правовой акт – это выраженная словами мысль законодателя. Поэтому при толковании закона необходимо выяснить грамматическое содержание отдельных понятий. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения.

Логическое толкование. Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики. Устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Цель – с помощью правил логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил.

Систематическое толкование. Данный способ предопределен системностью права. Он заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с другими нормами или иными нормативными актами. Часто сам текст нормативного акта содержит основания для систематического толкования. К нему прибегают при реализации бланкетных и отсылочных норм.

Историко - политическое толкование – предполагает учет исторической (экономической, социально-политической) обстановки в стране на момент издания норм и на момент их реализации. Такое толкование необходимо в случае, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

Телеологическое (целевое) толкование – направлено на уяснение целей издания правовых актов (данный вид толкования необходим не всегда). Если в стране резко меняется общественно-политическая обстановка, без выяснения целей невозможно принять правильное решение. С учетом названных целей субъекты права и должны толковать положения нормативных актов. Так, Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю» имел цель «обеспечение и защиту конституционных прав граждан на землю». С учетом названных целей субъекты права и должны толковать (и применять) положения Указа, исходя из приоритетной цели защиты интересов именно граждан ( а не организаций).

Специально-юридическое толкование – основано на специальных, профессиональных знаниях правовой науки и юридической техники. При формировании правовых предписаний законодатель использует разнообразные средства, приемы, методы, способы, типы, что обуславливает потребность интерпретатора в специальных юридических знаниях.

Функциональный способ толкования – содержание нормы толкуется с учетом конкретных особенностей (места, времени, личности). Это касается толкования оценочных терминов (" «уважительные причины" », значительный ущерб», «крайняя необходимость»). С учетом конкретных условий одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными или неуважительными, вредными существенным или несущественным. Так, согласно ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ размеры алиментов на содержание детей суд определяет «с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств». В качестве критериев толкования оценочных терминов выступают политические, нравственные, общесоциальные критерии.

Конечно, для уяснения содержания нормы не всегда возникает необходимость во всех способах толкования. Иногда можно ограничиться лишь грамматическим и логическим толкованием. Но бывает, что именно другой способ позволяет правильно понять содержание нормы и правильно применить ее на практике.

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: