Недостаток хороших учебных материалов

В предыдущих разделах я говорил, что большинство книг о безлимитном холдеме к сегодняшним играм уже неприменимы. С литературой же, посвященной чтению других игроков, дело обстоит еще хуже. Дойл Брансон, Фил Хельмут и практически все извест- ные игроки, которые писали о безлимитном холдеме, в дешевых иг- рах не играют. Должен ли какой-то сигнал означать одно и то же в крупной игре между экспертами и в игре с бай-ином $100, полной начинающих и слабых игроков? Я подозреваю, что нет, но я не могу быть в этом уверен, как и любой другой человек.

Вне зависимости от масштаба игр, в которые они играют, практически все авторы, пишущие о безлимитном холдеме, говорят, что чтение игроков – это критически важный аспект, но они не дают чѐтких рекомендаций относительно того, как это нужно делать. Они выделяют только общие категории игроков и дают им только общие описания: «слабые тайтовые игроки», «лузово-агрессивные игро- ки», и так далее. Однако они почти ничего не говорят о том, как нужно классифицировать игроков, и, особенно, как предсказывать их будущие действия в критических ситуациях.

Например, Дойл Брансон в своей книге посвятил вопросу классификации игроков только одну страницу и перечислил только два типа игроков: «игроки низшего сорта» и «игроки высшего сор- та»72. Все ли это возможные типы игроков? Конечно, нет, но насчет игроков других типов он не сказал абсолютно ничего. Склански и Миллер также не упомянули ничего конкретного о большинстве типов игроков и о том, как нужно их читать. В их книге есть разде- лы, посвященные адаптации только к слабым тайтовым и слабым лузовым игрокам, и они предупреждают читателей о разнице между жесткими лузовыми и слабыми лузовыми игроками:

 

«Пока у вас не наберется достаточно опыта, чтобы различать эти два типа игроков, будьте сверхосторожны и не пускайте слюну раньше времени в ожидании большого куска, который вы  жаждете

72 Дойл Брансон, «Суперсистема-II: Курс интенсивного покера» (Super System II: A Course in Power Poker by Doyle Brunson, стр. 544).

урвать у потенциального “простачка”. Внимательно следите за ним, чтобы убедиться, что он допускает “ошибки” также и в больших банках, а не только в малых. Не спешите принимать лузовых про- тивников за глупых новичков, пока не увидите в их исполнении хотя бы одну серьезную ошибку в дорогой торговле. Если же вам немного недостает опыта – подождите, пока противник не совершит двух таких ошибок»73.

 

Этот совет не сильно способен вам помочь, когда вам нужно принять решение прежде, чем у вас появится возможность увидеть крупную ошибку в исполнении противника (как чаще всего и быва- ет). Так что же вам нужно делать – сбрасывать всѐ, кроме натсовых рук? Но авторы ничего не говорят по этому поводу, кроме того, что

«вы должны быть предельно осторожны».

Они рассказывают читателям, как вычислять ожидаемый до- ход от ставок различных размеров на основе приблизительных ве- роятностей того, что эти ставки получат ответный колл. Их матема- тика безупречна, однако то, как нужно оценивать эти вероятности – настоящая загадка. Как делать эти оценки, они не рассказывают.

В примерах, которые они приводят, подразумевается, что ве- роятность получения от противника ответного колла падает с уве- личением размера ставки. В общем и целом этот принцип верен, но изредка небольшая ставка со стороны может показаться более опас- ной, чем крупная. Такая ставка словно говорит: «Уравняй меня», и некоторые игроки сбросят свои карты на такую ставку с большей готовностью, чем на ставку гораздо более крупную. Так какие же именно игроки способны так отреагировать? К сожалению, я не знаю этого, и ни в их книге, ни в других местах я не читал ничего, что могло бы мне в этом помочь.

 

Интуиция против логики

Большинство самых продаваемых книг о безлимитном холде- ме написаны интуитивными игроками, и в этих книгах представле- ны только самые общие рекомендации по чтению игроков, напри- мер, «Будьте осторожны и наблюдательны» или «Изучайте, как

 

73 Дэвид Склански и Эд Миллер, «Теория и практика безлимитного холдема»

данный игрок разыгрывает схожие руки» (хотя для этого вам может просто не представиться подходящей возможности).

Интуитивные авторы почти никогда не основывают свои ре- комендации на фактах или теории. Они просто говорят: «Верьте моим инстинктам!» Например, Дойл Брансон в своей книге дал сле- дующую рекомендацию:

 

«Как только вы определили наиболее вероятную руку своего про- тивника (особенно в безлимитной игре), вы никогда не должны ме- нять своѐ мнение. Ваше первоначальное суждение, скорее всего, и есть правильное, поэтому не пытайтесь пересмотреть его. Имейте смелость следовать своим инстинктам»74.

 

Конечно, при этом он не рассказывает, как развить такие ин- стинкты. Он подразумевает, что они у вас уже есть.

Но это полная чепуха – у большинства людей нет таких ин- стинктов. У меня точно их нет, и у вас, скорее всего, тоже75. Я под- метил это ещѐ много лет назад в своей книге «Психология покера» (The Psychology of Poker by Alan Schoonmaker, стр. 7):

 

«После изучения и преподавания психологии на протяжении многих лет, я по-прежнему поражаюсь интуиции некоторых людей. Когда- то в течение нескольких месяцев я работал с одним человеком. Моя жена, посмотрев на него в течение двух минут, сказала, что он нече- стный человек, и что я не должен ему доверять. Позже я убедился, что должен был тогда к ней прислушаться, но она так и не смогла мне объяснить, как она это почувствовала. Она просто это поняла».

 

«Психология покера» была написана в те годы, когда я (и большинство остальных игроков в покер) играли только в лимитные игры. С тех пор я выяснил следующее: одни из принципов этой книги достаточно неплохо применимы к безлимитному холдему, другие неприменимы к нему вообще, а на счет же большинства ос- тальных принципов я затрудняюсь что-то сказать.

Например, общеизвестно, что лузово-агрессивные игроки

74 Дойл Брансон, «Суперсистема-II: Курс интенсивного покера» (Super System II: A Course in Power Poker by Doyle Brunson, стр. 551).

75 Разница между интуицией и логикой широко обсуждалась в ВЗПВ в  главе

склонны часто блефовать, но будет ли данный лузово-агрессивный игрок, часто совершающий небольшие ставки-блеф, блефовать суммой в 100 больших блайндов? Или другой пример: все мы зна- ем, что против большинства лузово-пассивных игроков блефовать не стоит, потому что они все равно будут отвечать вам до конца со слабыми руками. Но, имея пограничную руку, ответит ли данный лузово-пассивный игрок на ваш дорогой блеф, или же всѐ-таки сбросит свои карты?

Поскольку в безлимитном холдеме ваши игровые результаты зависят главным образом от вашей игры в немногочисленных круп- ных банках, и у вас вообще может не быть каких-либо подсказок по игре в таких ситуациях, то интуитивные игроки в безлимитном хол- деме получают огромное преимущество. Хотя они и не могут точно объяснить, почему предположили у кого-то блеф или натсовую ру- ку, их развитые инстинкты зачастую позволяют им принимать аб- солютно правильные решения.

Дэвид Склански, самый авторитетный «логический» автор, широко применяющий математику в покере, во вступлении к своей книге по безлимитному холдему написал следующие слова: «Все эти годы я отказывался писать книгу о безлимитном холдеме, пото- му что прекрасно осознавал, что даже очень хорошие игроки- теоретики, но не обладающие особыми талантами, всѐ равно оста- нутся аутсайдерами на фоне одаренных игроков, не владеющих теоретической базой. Я имею в виду такие навыки, как чтение рук и умение манипулировать соперниками с целью заставить их играть хуже»76.

Склански не дал определения «таланту», но я полагаю, что он имел в виду то «чутьѐ», о котором говорил Дойл. Если игрокам- теоретикам, не обладающим чутьѐм, суждено быть аутсайдерами на фоне одарѐнных игроков, то совершенно ясно, что нам с вами нуж- но упорно работать над развитием своего игрового чутья.

Развитие вашего чутья

Артур Ребер сказал, что «чутьѐ» или «интуиция» на самом деле является подсознательным изучением, «способностью соби- рать информацию о сложных ситуациях без значительного понима- ния процесса изучения или его производных»77.

Я попросил Артура прокомментировать слова Склански. Ар- тур ответил, что у «интуитивных» людей нет большой врожденной способности к обработке информации, но они уделяют всему про- исходящему

 

«большее и более пристальное внимание, чем другие люди, и это позволяет им замечать более тонкие закономерности.

Способность, которую вы считаете “естественной” (или вро- жденной), не является даром, позволяющим приобретать знания ин- туитивно, – это способность фокусировать свое внимание на нуж- ных вещах, и она почти всегда возникает во многом благодаря мо- тивации. Те люди, которые действительно хотят этого, будут фоку- сировать свое внимание точнее и уделять этому больше времени, чем те, кого это слабо интересует. Наблюдение за хорошо натрени- рованными практиками может дать вам ощущение, что они просто обладают какими-то врожденными и почти магическими навыками; вам даже может показаться, что вы никогда не сможете с ними кон- курировать.

Кроме того, Дэвид выделяет одно различие, которое позволя- ет ему чувствовать себя правым, но при этом кое-что упускает. Если он чувствует, что он, будучи неотразимым аналитиком, не может конкурировать с игроками интуитивного типа, то это происходит потому, что в процессе игры он фокусирует свое внимание на дру- гих еѐ элементах. Таким образом, вместо того, чтобы уделять вни- мание различным тонкостям в сценариях хэндов, физическим жес- там, изменениям выражения лица, голоса или положения рук сопер- ника, он концентрируется на том, сколько ему нужно поставить и каковы его текущие и потенциальные шансы банка. Он не является хорошим интуитивным игроком не потому, что у него нет каких-то генетических качеств, а потому, что у него своеобразная манера

 

 

77 «Подсознательное изучение» («Implicit Learning»), из книги «Энциклопедия когнитологии» (Encyclopedia of Cognitive Science).

распределять свое внимание»78.

 

Это не ситуация «или/или». Вы не должны преуменьшать важность математики и стратегии, как делают некоторые интуитив- ные люди, но вы также не должны преуменьшать важность различ- ных поведенческих черт, как поступают люди с математически- логической направленностью. Гораздо лучше использовать оба этих подхода одновременно (если, конечно, вы способны обрабатывать всю необходимую для этого информацию).

Давайте предположим, что вы обладаете относительно сла- бым чутьем (так как не уделяете большого внимания тем скрытым закономерностям, о которых говорил Артур). В этом случае, важ- нейшим для вас вопросом является следующий: как вы должны пе- реместить свое внимание, чтобы развить в себе игровое чутьѐ? Люди с врожденным чутьем фокусируются на этих скрытых вещах большую часть своей жизни, но вы фокусируетесь на другой ин- формации. Чтобы добиться успеха в этом деле, вы должны осознан- но совершать два шага, которые интуитивные люди делают автома- тически:

 

1. Собирать различную информацию.

 

2. Практиковаться и использовать обратную связь для пони- мания значения этой информации79.

 

Шаг № 1: Сбор различной информации. Сев за стол, непрерывно выясняйте, против людей каких типов вы играете. Не концентри- руйтесь лишь на том, как они разыгрывают свои карты. Пытайтесь добыть как можно больше информации о ваших противниках:

 

 Их основные личностные черты (например, агрессивность, кон- сервативность, общительность, и т.д.).

 

 Почему они играют в покер (чтобы выиграть деньги, чтобы  ис-

78 Это строки из нашей частной переписки по электронной почте, имевшей место во время написания этой книги.

79 Над этой системой развития игрового чутья со мной тесно сотрудничал Джен Сироки.

пытать азарт, чтобы проверить себя в борьбе с другими игрока- ми, и т.д.).

 

 Их текущее умственное и эмоциональное состояние (уверен- ность, взволнованность, сердитость, и т.д.).

 

Эта информация поможет вам понять их действия, а также то, как можно ими манипулировать, чтобы вынудить совершить ошиб- ки. Люди обычно играют в покер тем же способом, которым делают другие вещи. Их игровой стиль, одежда, голос, жесты, отношение к игре и словарный запас выражают их основные индивидуальные черты. Чем больше информации у вас будет, тем лучше вы сможете узнать своих противников и приспособиться к ним. Вы непрерывно должны наблюдать, слушать и задавать вопросы.

Наблюдайте за всем, что происходит за покерным столом. Люди постоянно выдают о себе какую-то информацию. Ищите еѐ и пытайтесь понять еѐ покерное значение. Например, если кто-то ру- гается с официантками или дилерами, то и играет он, скорее всего, тоже как «хулиган». Пожилая, тихая, прилично одетая женщина, скорее всего, будет играть консервативнее шумного молодого чело- века с ирокезом и татуировкой. Если кто-то во время игры смотрит телевизор, то очевидно, что он не относится к игре достаточно серь- езно, и происходящее за столом его не слишком беспокоит.

Прислушивайтесь ко всему, даже к ничего не значащим раз- говорам о работе, игре, семье, домах и так далее. Любая фраза, ко- торую вы услышите, может дать вам ценные сведения. Если кто-то жалуется на то, как много денег он проиграл в казино, то этот игрок наверняка азартный и к тому же, возможно, глупый. Если же кто-то чем-то хвастается, то это, скорее всего, эгоцентричный игрок.

Задавайте вопросы на любые темы. Ответы на эти вопросы помогут вам понять других людей. Ответы на некоторые очень не- винные вопросы могут дать вам важные сведения о характере про- тивников:

 

 «Подстригаете ли вы свою лужайку?» Люди, которые это дела- ют, заботятся о своей собственности и обычно ведут себя кон- сервативно, возможно, даже «дѐшево».

 

«Какая ваша любимая игра помимо покера?» Игроки в крэпс

обычно азартные, даже дикие, а большинство шахматистов – бесстрастные мыслители.

 

 «Какие покерные книги и авторы вам нравятся?» Люди обычно играют в том стиле, который рекомендуют их любимые авторы.

 

 «Кого вы считаете сильнейшим игроком в покер?» Тот, кто вос- хищается Дэном Харрингтоном, будет играть очень отлично от того человека, кому нравится стиль Дэниела Негреану.

 

Шаг № 2: Практика и использование обратной связи для пони- мания значения этой информации. Простой сбор информации не сильно повлияет на вашу способность читать других игроков и адаптироваться к ним. Эти навыки необходимо активно развивать, а чтобы развить любой навык, вам нужна практика и обратная связь. Например, чтобы научиться печатать на клавиатуре, нужно нажи- мать на клавиши и затем смотреть, насколько точно вы по ним по- падаете. Если вы будете игнорировать тот факт, что в некоторых случаях нажимаете не на те клавиши, то печатать вы так никогда не научитесь.

Используйте этот же принцип и для развития своего чутья. Непрерывно пытайтесь прочесть других игроков и адаптироваться к ним, используя качественную обратную связь, то есть, пытаясь оп- ределить, насколько хорошо вы это делаете. К сожалению, в покере естественная обратная связь менее надежна и более сложна для ин- терпретации. Если, например, обучаясь набору на клавиатуре, вы нажмете не на ту клавишу, то вы сразу же сможете увидеть свою ошибку, однако, если в процессе игры в покер вы неправильно ко- го-то прочтете или неправильно к кому-то приспособитесь, вы мо- жете так никогда и не узнать об этом.

Например, предположим, вы сбрасываете свою руку, считая, что проиграли, но на самом деле вы могли сбросить сильнейшую руку на блеф. Если же вы сами примените блеф и ваш противник сбросит свои карты, то вы можете подумать, что применили отлич- ный приѐм, хотя на самом деле у противника на ривере просто мог- ла быть несросшаяся прикупная рука.

Общие принципы развития этих навыков были обсуждены на

страницах 41-62 моей книги «Психология покера»80. Помимо при- менения общих принципов, вы должны совершать пять следующих действий:

 

1. «Кладите» противникам диапазоны рук.

 

2. Делайте предположения об их будущих действиях.

 

3. Записывайте свои результаты.

 

4. Анализируйте причины своих хороших и плохих решений.

 

5. Обсуждайте действия 1-4 с другими людьми.

 

Эти действия имеют непосредственное отношение к активно- му обучению, и вы нуждаетесь в них потому, что один лишь пас- сивный опыт не сможет сильно улучшить ваши навыки и игровое чутьѐ. Некоторые люди играют в покер десятки лет, но при этом по- прежнему не имеют никаких способностей читать и приспосабли- ваться к своим соперникам. Однако, выполняя эти действия, вы до- вольно быстро сможете развить свои способности.

Поскольку эти действия могут быть очень утомительными, первое время концентрируйтесь только на небольшом числе игро- ков. Не игнорируйте остальных игроков полностью, но концентри- руйте большую часть своего внимания на одном или двух игроках, которых вы должны избегать, против которых должны стремиться удвоиться или против которых должны стремиться блефовать. За- тем, когда вы немного наберетесь опыта, вы сможете постепенно увеличить число игроков в вашем поле зрения.

 

1. «Кладите» противникам диапазоны рук. В своей книге «Пси- хология покера» (стр. 61-62)81 я писал:

 

«Распространенной ошибкой является то, что люди сначала делают необоснованные выводы, а потом игнорируют любые противопо- ложные факты. Это делают почти все из нас, и не только тогда, ко-

80 Нумерация страниц дана по англоязычному изданию. – Прим. переводчика.

81 Нумерация страниц дана по англоязычному изданию. – Прим. переводчика.

гда играют в покер. Это просто природная человеческая слабость. Я делал это неоднократно. Я полагал, что у кого-то прикупной флеш, а затем пренебрегал другими вариантами или даже игнорировал их. Такой образ мышления обошелся мне в кучу проигранных денег».

 

Дэвид Склански тоже предупреждал об этой тенденции:

 

«Когда вы пытаетесь прочитать руку соперника, не зацикливайтесь на своѐм первоначальном суждении. Я знаю многих игроков, кото- рые сначала “кладут” противнику какую-то конкретную руку, а по- сле этого спокойно играют дальше, всецело отталкиваясь от того, что у противника именно такие карты. Их процесс чтения рук при этом заходит слишком далеко. Вместо этого вы должны предпола- гать у соперника несколько возможных рук и учитывать вероят- ность наличия у него каждой из них»82.

 

Заметьте, что эта позиция полностью противоположна пози- ции Дойла Брансона. В этом и заключается существенное различие между интуитивными и логическими людьми. Иногда вы можете подумать: «Я уверен, что знаю его руку», но вы должны бороться с этой тенденцией. Дойл и некоторые другие «интуитивные гении» могут читать чужие руки с невероятной точностью. Но вы почти наверняка не относитесь к их числу. Если бы вы были «интуитив- ным гением», вы бы не читали эти страницы. Поэтому осознайте свой потолок и работайте в его пределах.

Постоянно изучайте ставки других игроков. В противном случае, вы упустите большую часть возможностей изучить своих соперников. Хотя разыгрываете вы только небольшое число рук, вы сможете извлечь уроки из каждого хэнда, за которым будете на- блюдать. Участвуя в хэнде, вы надеетесь на получение определен- ных карт и естественным образом концентрируетесь только на вы- игрыше банка. Но не участвуя в игре и наблюдая за другими людь- ми, вы будете намного более внимательным и аналитическим отно- сительно них и самого себя.

 

2. Делайте предположения об их будущих действиях. Для пред- положений цикл естественной обратной связи работает намного быстрее и достовернее, чем для чтения рук. Поскольку до  вскрытия

82 Дэвид Склански, «Холдем» (Hold’em Poker by David Sklansky, стр. 49).

доживают только небольшое количество хэндов, вы обычно не сможете увидеть, правильно ли вы прочли чью-то руку. Но каса- тельно своих предположений о будущих действиях соперников вы сможете получить обратную связь моментально. Если вы рассчиты- вали, что кто-то сыграет чек, но этот игрок поставил, то вы тут же сможете распознать свою ошибку. Если вы поставили, рассчитывая, что противник сделает фолд, но он сделал рейз, то это тоже будет означать, что вы неправильно поняли ситуацию.

 

3. Записывайте свои результаты. В разделе «Ведение записей» говорилось, что большинство покерных игроков не ведут записей, но некоторые ведущие игроки, наоборот, их ведут, причѐм очень подробные. Очевидно, что лучше подражать хорошим игрокам, чем плохим. Чем более подробные записи вы будете вести, тем больше- му вы сможете научиться. Когда противники откроют не те карты, которые вы предполагали, или когда они сыграют не так, как вы первоначально рассчитывали, вы сможете многому научиться, раз- бирая свои ошибки.

Каждый раз, когда вы делаете серьезную ошибку, записывай- те это: «Я думал, что у него была крупная карманная пара, но у него оказались одномастные AJ»; «Я думал, что он сделает рейз, но он сбросил карты»; «Я думал, что он блефует, но у него был натс».

 

4. Анализируйте причины своих хороших и плохих решений. Если вы будете вести достаточно подробные записи, вы увидите не- которые закономерности. К примеру, вы можете обнаружить, что способны точно читать Джо, но не умеете читать Сьюзи; или что вы хорошо умеете блефовать, но не умеете грамотно ловить на блефе своих соперников; или что вы умеете успешно блефовать против игроков одного типа, но у вас не получается блефовать против ос- тальных игроков. Важнейший вопрос здесь следующий: почему вы принимаете хорошие (плохие) решения и правильно (неправильно) читаете чужие руки? Чтобы это определить, задавайте себе сле- дующие вспомогательные вопросы:

 Почему я подумал, что у противника была именно такая рука?    Какие сигналы повлияли на мою оценку или мои предположе-

ния?

 Как я истолковал эти сигналы?

 

 Почему моѐ толкование этих сигналов оказалось правильным или неправильным?

 

Чтобы ответить на эти вопросы, вы должны безжалостно ана- лизировать самого себя. Какие ваши достоинства или недостатки помогают или вредят вам? Как вы можете развить свои достоинства и компенсировать свои недостатки? Такое самопознание может быть неприятным, но это важнейший шаг на пути к росту вашего мастерства.

 

5. Обсуждайте действия 1-4 с другими людьми. Вы будете учить- ся быстрее, если будете работать с кем-то сообща. Если вы будете часто обсуждать эти действия с другим компетентным игроком, то вы оба от этого сильно выиграете. Он сможет увидеть некоторые вещи, которые упустили вы, и наоборот. Это поможет вам обоим понять, почему вы совершаете те или иные ошибки. Например, вы можете считать, что какой-то конкретный игрок не стал бы разыг- рывать свою руку данным образом, но ваш напарник подскажет вам, что этот игрок, напротив, уже играл так когда-то. Или же вы подметите чей-то жест, который ваш партнер не увидит.

Сотрудничество с другим игроком поможет вам научиться мыслить более ясно и последовательно. Обсуждая вслух то, почему вы «положили» кому-то ту или иную руку, вы часто сможете по- нять, что ваше мышление находится не на самом высоком уровне. Постоянно объясняя напарнику, как вы пришли к тем или иным вы- водам, вы сможете увидеть пробелы и несоответствия в собствен- ном мышлении.

Будет еще лучше, если вы начнѐте работать с тренером. По- скольку он, скорее всего, будет более сильным игроком, чем вы, он сможет более интенсивно сфокусироваться на развитии вашего мас- терства. Попросите его, чтобы он сидел позади вас или принимал участие в той же игре, что и вы, и во время вашей игры берите с ним частые перерывы для обсуждения сыгранных вами хэндов.

«Целевой маркетинг»

Джен Сироки является одновременно менеджером по прода- жам и тренером по безлимитному холдему, и его концепция «целе- вого маркетинга» одинаково хорошо применима к обеим этим об- ластям. Хорошие продавцы и игроки в безлимитный холдем ис- пользуют схожие принципы. И те и другие:

 

 Избегают сложных «клиентов» и концентрируются на самых прибыльных.

 

 Тщательно подбирают товары под данного клиента. Хорошие игроки в безлимитный холдем стремятся блефовать против од- них людей, а удваиваться – против других.

 

 Варьируют  свою  стратегию  так,  чтобы  она  соответствовала

данному противнику и данной цели.

 

 Планируют свою стратегию наперед. Они знают, что будут де- лать, еще до того, как получат своѐ право хода, и перед тем, как применить блеф или расставить какую-то ловушку, они тща- тельно к этому готовятся.

 

 Основывают свой план на достоверной информации и делают всѐ, чтобы еѐ добыть.

 

Конечно, хорошие игроки в лимитный холдем точно так же избегают противостояний с более сильными соперниками, пытают- ся изолировать более слабых игроков и не блефуют против «автоот- ветчиков», но поскольку в безлимитном холдеме как риск, так и по- тенциальная прибыль выше, здесь все эти вещи намного важнее. Давайте разберем центральный вопрос «целевого маркетинга» в безлимитном холдеме: каких игроков вы должны избегать, против каких вы должны блефовать и против каких вы должны нацели- ваться на удвоение стэка?

 

⇐ Предыдущая40414243444546474849Следующая ⇒

Поделиться: