Заключительные комментарии к разделу. Чтение других игроков и адаптация к ним

Изменить большинство психологических качеств сложно или даже невозможно, поэтому перед тем, как перейти в безлимитный холдем, вы должны тщательно оценить самого себя. Если по лично- стным качествам для безлимитной игры вы не подходите, то безли- митный холдем, вероятно, не самая лучшая для вас игра.

 

Примените принципы активного обучения прямо сейчас, пройдя мини-тест о том, что вы только что прочитали. Откройте приложение «Мини-тест» в конце книги и ответьте на перечислен- ные там вопросы применительно к данному разделу.

Чтение других игроков и адаптация к ним

Все эти навыки важны в любой разновидности покера, но они намного важнее и их намного сложнее развить в безлимитном хол- деме, чем в лимитном. В некоторых лимитных играх вы сможете выигрывать, просто играя технически правильно. Но в безлимитном холдеме вы не сможете играть в плюс, если не будете хорошо чи- тать других игроков и правильно к ним адаптироваться. Если вы хорошо умеете делать это в лимитных играх, это не обязательно оз- начает, что в безлимитном холдеме это будет получаться у вас на- столько же хорошо, поскольку безлимитный покер требует других способностей.

 

Частота против важности

В лимитном холдеме ваши результаты в основном зависят от того, как часто вы принимаете технически правильные решения, в то время как в безлимитной игре ваши результаты в основном зави- сят от того, в какие именно моменты вы оказываетесь правы. В ли- митном покере несколько блестящих решений не способны компен- сировать потерю денег от многих плохих решений.

Но в безлимитном холдеме результаты игрока главным обра- зом зависят от тех немногочисленных решений, в которых ему при- ходится рисковать большим количеством фишек (возможно, даже всем стэком). Если вы будете правильно играть в больших банках, но неправильно в маленьких, то вы всѐ равно будете выигрывать. И наоборот, если вы будете правильно играть в небольших банках, но ошибаться в крупных, вы, хотя и выиграете много банков, остане- тесь в крупном минусе.

Как в лимитном, так и в безлимитном холдеме вы должны оп- ределять и приспосабливаться к стилю каждого игрока (лузово- агрессивный стиль, тайтово-пассивный стиль, и так далее). Моя книга «Психология покера» (The Psychology of Poker by Alan Schoonmaker) была посвящена, главным образом, именно этой теме,

но в ней обсуждались только лимитные виды покера. Зная стиль иг- ры своих соперников, легче понять, как нужно разыгрывать боль- шинство своих рук.

Если в безлимитном холдеме вы будете думать как игрок в лимитный покер, вы будете уделять слишком большое внимание игровым стилям своих соперников. Предположим, кто-то из ваших противников агрессивно переигрывает слабые руки на префлопе, а также совершает очень агрессивные ставки, рейзы и блефы в не- больших банках. Возможно, он «маньяк», но, возможно, нет. Это невозможно определить, не зная, как он играет в больших банках. Игрок, кажущийся очевидным «маньяком», при огромных ставках и банках вполне может и не играть настолько агрессивно.

Я выучил этот урок тем же самым способом, которым выучил многие другие – проигрышем своих денег. Через короткое время после того, как я начал играть в безлимитный холдем, я играл про- тив одного очевидного «маньяка»71. У него был огромный стэк, и он просто бездумно разбрасывался своими фишками. На префлопе он повышал с очень слабыми руками, а на флопе мог ставить с погра- ничными или даже вообще без ничего. Ещѐ он зверски блефовал, делал овербеты с хорошими руками, и так далее. Но ему везло, и его стэк продолжал расти. Все остальные игроки вступали с ним в схватки, пытаясь изолировать его от других «хороших» игроков.

Примерно через три часа я внезапно понял, что он – лучший игрок за нашим столом. Он точно знал, что делает. Он мог точно нас читать, но мы не имели о его руках никого представления. По- сле того, как я это понял, я тут же стал его избегать, но в то же вре- мя начал внимательно изучать его.

Когда несколько часов спустя я покинул эту игру, у меня бы- ло ощущение, что никто из оставшихся игроков по-прежнему не понимал, насколько хорошо играет этот человек. Они по-прежнему пытались изолировать его, переигрывая свои карты, оплачивая ему его сильные руки, сбрасывая свои карты на его блеф, и так далее. Его стэк по-прежнему продолжал расти. Для меня это было дорогим уроком, но каждый проигранный доллар не пропал для меня даром.

Важный вывод из всего этого довольно прост с концептуаль- ной точки зрения, но очень сложен для осуществления на практике: то, как игрок играет в небольших банках, ещѐ ничего не говорит о

71 Этот случай также обсуждался в разделе «Изоляция “идиотов”».

том, как он разыгрывает крупные банки; вы должны выяснить, как он их разыгрывает. Пока вы это не выясните, избегайте разыгры- вать крупные банки против этого игрока, не имея очень сильных рук.

 

⇐ Предыдущая38394041424344454647Следующая ⇒

Поделиться: