Если у вас есть психологические проблемы

Поскольку я психолог, некоторые люди просят меня помочь с поиском профессиональных специалистов по проблемам семьи и работы или по серьезным клиническим проблемам, таким как бес- покойство, депрессия, а также алкогольная или наркотическая зави- симость. Некоторые люди даже просят у меня советов в тех облас- тях, в которых я недостаточно компетентен. Поскольку я не явля- юсь клиническим психологом, я попросил доктора Дэниела Кессле- ра, клинического психолога, помочь мне с этим приложением.

Мы пришли к выводу, что если вы испытываете существен- ные психологические проблемы, вы не должны играть в покер на серьезные деньги, пока эти проблемы не будут решены.

Мы уверены, что вы не должны играть в покер до тех пор, по- ка не обсудите свою проблему со специалистом по душевному здо- ровью. Не просите совета по такому важному вопросу у посторон- них людей, даже у таких, на первый взгляд, квалифицированных, как я. Профессиональный психоаналитик сможет разобраться в ва- ших проблемах и дать необходимую помощь намного лучше меня.

Поскольку азартные игры могут угрожать вашей душевной стабильности, вы не должны идти на такой риск без согласия про- фессионального психоаналитика. Эмоциональные колебания от вы- игрышей и проигрышей могут запросто усугубить ваши психологи- ческие проблемы. Если у вас сейчас ремиссия, то любые эмоцио- нальные колебания повысят вероятность рецидива.

Кроме того, некоторые лекарства, которые вы принимаете, возможно, «тормозят» ваше мышление и, следовательно, могут ос- лабить вашу способность принимать грамотные решения в процессе игры. У вас может возникнуть соблазн не принимать эти лекарства, чтобы ваша игра не ухудшалась, но такое решение будет очень глу- пым. По существу, это будет самолечением, но вы не должны им

заниматься, поскольку не обладаете достаточной для этого квали- фикацией. Перед тем, как принимать какие-то другие лекарства, об- судите все вопросы со своим психоаналитиком. Изменение курса вашего лечения может быть намного опаснее для вашего душевного здоровья (и вашего банкролла), чем прием таких лекарств во время игры.

Если ваша проблема связана с какой-то химической зависи- мостью, то вы, вероятно, никогда не должны играть в покер, разве что по небольшим ставкам (а возможно, вообще без исключений). Азартные игры сильно влияют на мозг, и последствия этого влия- ния, главным образом, выработка допамина, очень похожи на по- следствия наркотической зависимости. Такая стимуляция увеличит шанс на рецидив вашей болезни, а также на то, что ваша химиче- ская зависимость может превратиться в игровую.

Помните, что рецидивы наркотической и алкогольной зави- симости могут вызываться как депрессией от проигрышей, так и эйфорией от крупных выигрышей. Поскольку оба этих чувства мо- гут вызывать рецидивы, вам, скорее всего, нужно полностью избе- гать азартных игр, даже если в течение многих лет у вас была ре- миссия.

Таким образом, если у вас серьезные психологические про- блемы, то прежде, чем начинать играть в покер, вы должны тща- тельно обсудить их с квалифицированным психоаналитиком. Если же вам некомфортно идти на такой шаг, то вы, скорее всего, не должны играть вообще. Душевное здоровье – это слишком важная вещь, чтобы ей рисковать.

Приложение 4

Примеры искажения данных

Если вы будете делать выводы о своей игре (или о чем-либо другом) на основе искаженных данных, то вы совершите огромные ошибки. К сожалению, почти каждый покерный игрок полагается на неверные данные. Человеческая природа такова, что мы стре- мимся запоминать хэнды (и другую информацию), которые под- держивают наши убеждения, игнорируя или забывая при этом про- тивоположные данные:

 

 Если мы считаем, что обладаем большой интуицией, то мы ес- тественным образом запоминаем свои немногочисленные про- ницательные коллы, которые мы сделали в попытке поймать чужой блеф, но при этом забываем случаи, в которых мы так же были уверены, что противник блефует, но у него оказался натс.

 

 Если мы считаем, что данный игрок играет плохо, то мы запо- минаем его ошибки, но игнорируем, забываем или неправильно интерпретируем его хорошие ходы.

 

 Если мы считаем себя невезучими, то мы запоминаем свои бэд- биты, но забываем свои «обратные» бэдбиты (то есть те случаи, в которых нам самим чертовски повезло, мы получили спаси- тельную карту и выиграли огромный банк).

 

Некоторые люди думают, что если данных собрано много, то это автоматически подтверждает высокое качество этих данных, но размер выборки намного менее важен, чем сам способ, с помощью которого собиралась информация. Небольшая, но очень грамотно собранная база данных неизмеримо лучше, чем огромная база дан- ных, собранная неправильным путем.

Например, как-то раз один мой друг пытался убедить меня в том, что его знакомый играл очень хорошо, но ему чрезвычайно не везло. Единственным доказательством этого утверждения служило

более сотни записанных хэндов, которые этот человек отправил мо- ему другу. Они оба верили, что эти записи хэндов доказывали его невезучесть. Как он мог иметь столько неудачных хэндов, но про- играть только несколько долларов, если не был настолько сильно неудачливым? В некоторых из этих хэндов его противники дост- раивали себе бэк-дор флеши и дырявые стриты, а он постоянно проигрывал им с карманными тузами, с высшей парой и старшим кикером, с сетами, и так далее.

Мой друг был весьма обескуражен, когда я сказал ему, что эти данные – бесполезны, поскольку его знакомый послал ему толь- ко выборочные истории хэндов. Когда вы сами отбираете свои хэн- ды, вы всегда сможете доказать свои гипотезы, подобрав соответст- вующие хэнды. Число выбранных хэндов абсолютно не важно. Если выборка не создана случайным способом, то она бесполезна.

Один из наиболее экстремальных примеров опасности иска- женных данных случился во время президентской компании 1936 года. Журнал «Литературное обозрение» (Literary Digest) провел самый крупный опрос общественного мнения из числа тех, которые когда-либо проводились. Мо масштабу этот опрос был во много раз больше современных. Результаты этого опроса показали, что на президентских выборах 1936 года должен быть избран Альф Лан- дон, но он потерпел сокрушительную неудачу.

Фактор огромного числа респондентов оказался бесполезным, потому что была допущена систематическая ошибка в выборке: оп- рос проводился по спискам владельцев телефонов, подписчиков журналов и собственников автомобилей. Этим людям действитель- но нравился Ландон. Но тогда шѐл самый разгар Великой Депрес- сии, и большинство людей не могло себе позволить телефоны, жур- налы и машины. Более бедные люди сильно поддерживали Франк- лина Рузвельта118.

Подобное случилось и со знакомым моего друга – он (пред- намеренно или подсознательно) отобрал именно те хэнды, которые поддерживали его убеждѐнность в том, что он играет хорошо, но ему не сильно везет. Я уверен, что хэнды, в которых его тузы или высшая пара со старшим кикером одерживали победу, прикупные флеши собирались и ему везло и он сам перетягивал кого-то одним

118 Люди, проводившие этот социологический опрос, допустили и другие ме- тодологические ошибки, которые я не буду здесь обсуждать.

из двух аутов в борьбе за гигантский банк, он не помнил.

Систематическое искажение данных – это настолько серьез- ная проблема, что по закону тестирование лекарств должно тща- тельно охраняться от этого явления. Если в процессе испытания ка- кого-либо лекарственного средства вы не будете тщательно сравни- вать экспериментальные данные и использовать двойные слепые методы, то Управление по питанию и лекарствам не утвердит ваш медикамент, и вы не сможете его продавать. Или другой пример – телевизионная реклама диет и инвестиционных схем. В них могут говорить: «Джейн сбросила 6 фунтов за 3 месяца!» или «Джон зара- ботал $5 000 за две недели!», но если вы взглянете на нижнюю часть экрана, то вы увидите требуемое федеральным законом пре- дупреждение, в котором говорится, что данные результаты не яв- ляются типичными. Почему? Потому что имеются подавляющие свидетельства того, что люди, заявляющие о том, что они сбросили очень много килограмм или заработали очень много денег на инве- стициях, даже отдаленно не являются типичными среди тех, кто тоже этим занимается. В действительности, большинство диетиче- ских программ неэффективны, а большинство инвесторов- любителей проигрывают на бирже большие деньги. На самом деле, некоторые из людей, которых показывают в таких рекламных роли- ках, в конечном счете набрали свои килограммы обратно или поте- ряли все заработанные на бирже деньги.

Но легковерные люди всѐ же покупают эти бесполезные дие- тические программы и проходят различные курсы, посвященные игре на бирже, потому что истории, рассказанные в рекламе, ка- жутся им убедительными – ведь есть же реальные люди, сбросив- шие реальные килограммы и заработавшие реальные деньги…

Не будьте настолько наивны. Не верьте в то, что не имеет под собой убедительных доказательств. Чтобы быть объективным, не доверяйте самому себе, потому что никто из нас не может быть аб- солютно беспристрастным. Сознательно или подсознательно, вы (как и каждый из нас) отбираете или запоминаете ту информацию, которая совпадает с вашими ожиданиями или убеждениями.

Возможно, величайшее достоинство программ Poker Tracker и Poker-Spy заключается в том, что они записывают все ваши хэнды. Когда вы анализируете свою игру, убедитесь, что вы отбираете не только те хэнды, которые поддерживают ваши предубеждения. Вглядывайтесь в общую картину.

Приложение 5 Мини-тест

После прочтения каждого раздела этой книги или любого другого текста, а также после получения любого опыта, который оказал на вас влияние, проходите данный мини-тест. Он поможет вам понять прочтенный материал или испытанный опыт. Более важно, что он поможет вам понять и развить самого себя.

Подумайте несколько секунд о прочитанном материале или испытанном опыте, а затем запишите свои ответы на приведѐнные ниже вопросы. Если возможно, используйте компьютер и храните результаты всех таких мини-тестов в одной папке – в этом случае вы сможете записывать длинные ответы и пересматривать их, если вам придет в голову что-то еще.

Время от времени перечитывайте свои ответы и, если это не- обходимо, пересматривайте их.

 

Название прочтенного материала или краткое описание испытанно- го опыта:

 

 

1. Что вам понравилось в прочтенном или испытанном?

 

 

2. Что вам не понравилось?

 

 

3. Как прочтенное или испытанное соотносится с другими прочитанными вами текстами или испытанными пережива- ниями?

4. Что данный текст, опыт или ваша реакция рассказали вам о вас самих?

 

 

5. Как вы можете использовать то, что вы о себе узнали?

 

 

6. Сравните свои ответы в данном мини-тесте со своими отве- тами в других мини-тестах. Что это сравнение говорит о вас самих?

 

 

Если вы будете использовать компьютер, вы сможете отпра- вить свои ответы на этот мини-тест мне по электронной почте. Мой адрес [email protected]. Я прокомментирую ваши от- веты и использую их для исследовательских целей. Разумеется, вы можете быть спокойны за неприкосновенность нашей частной пе- реписки.

Приложение 6

Рекомендуемые тренеры

Выбор тренера – это индивидуальное решение. Например, тренер, который отлично подходит вам, мне может не подойти. Ка- ждый тренер работает по-своему и имеет свои достоинства и недос- татки. Если с каким-то тренером вы чувствуете себя комфортнее всего, это значит, что с ним вы, скорее всего, и добьетесь лучших результатов.

Я хорошо знаю всех нижеперечисленных тренеров и уверен в их способностях и педагогических качествах. Я не буду давать вам никаких рекомендаций о том, кто из них лучше всего вам подойдѐт, поскольку решение о выборе тренера (как и почти все решения в покере) – индивидуальное.

Я составил список рекомендуемых мною тренеров в алфавит- ном порядке, чтобы у вас не возникло впечатления, что я пытаюсь поставить кого-то выше, а кого-то ниже. Я советую вам посетить веб-сайты этих тренеров, узнать, как они работают, связаться с ни- ми по электронной почте и пообщаться с ними по телефону. Перед тем, как сделать свой окончательный выбор в пользу какого-то тре- нера, свяжитесь с ним по крайней мере двумя способами (а пред- почтительно больше).

Не стесняйтесь выходить на связь с несколькими из них одно- временно. Выбор тренера – это важное решение, и вы должны по- дойти к этому максимально взвешенно.

 

 

Имя Томми Анджело Боб Чиаффоне Мэтт Лессинджер

Том МакЭвой Джен Сироки Дэвид Склански Эл Спат

Барри Таненбаум

Веб-сайт tommyangelo.com pokercoach.us mattlessinger.com

-

 

sirokypoker.com

 

-

 

pokerinstructors.com barrytanenbaum.com

E-mail [email protected] [email protected] [email protected] Tom [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Приложение 7

Рекомендованная литература

Список литературы разбит на три группы в соответствии с уровнем мастерства читателей, для которых эта литература предна- значена (внутри каждой группы все книги распределены по алфави- ту). Фокусируйтесь на тех книгах, которые соответствуют вашему уровню игры. Книги, предназначенные для менее искушенных чи- тателей, также можно изучать, поскольку все мы периодически ну- ждаемся в повторении основ игры. Но не читайте книги для более продвинутых игроков по трѐм причинам:

 

1. Чтобы понимать продвинутые концепции, вы сначала долж- ны полностью овладеть простейшими.

 

2. Вы должны избегать концепций, рассчитанных на более продвинутых игроков, поскольку вы можете смутиться и потерять решительность.

 

3. Вы можете попытаться неправильно использовать некото- рые приѐмы, не понимая их сути.

 

Как я неоднократно повторял, большинство людей склонны переоценивать уровень своих знаний и навыков. Попытайтесь не совершить такую ошибку. Намного лучше полностью овладеть ба- зовыми концепциями, чем иметь поверхностное представление о продвинутых. Если вы не уверены, что готовы к продвинутым кон- цепциям, читайте пока книги начального уровня.

Между тем, я считаю, что лучше полностью овладеть какой- либо одной игровой системой, чем пытаться хотя бы частично нау- читься сразу нескольким. Каждая хорошо написанная книга пред- ставляет собой полноценную систему. Каждый элемент такой сис- темы взаимодействует с другими еѐ элементами, повышая эффек- тивность системы в целом. Если же вы попытаетесь создать какую- то свою уникальную стратегию, она, скорее всего, не окажется це-

лостной и гармоничной. Поэтому я рекомендую вам изучать одну- две книги вместо того, чтобы поверхностно прочитать большое их количество.

 

⇐ Предыдущая60616263646566676869Следующая ⇒

Поделиться: