Защита прав и законных интересов сторон при применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Институт обеспечительных мер выступает как средство защиты имущественных и иных интересов и прав участников экономических споров. При этом они выступают, обладая равными возможностями и правами, в состязательный арбитражный процесс. Однако при применении мер обеспечения стороны, в отношении которого направлены обеспечительные меры, а также других лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, права и законные интересы могут быть ущемлены или ограничены. По этой причине Арбитражным процессуальным кодексом предусматривается ряд процессуальных средств защиты их прав и интересов.

В научной литературе процессуалистами высказываются разные мнения по отнесению к способам защиты прав и интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе, при применении обеспечительных мер. Так, В.В. Ярков выделяет следующие способы защиты

· «Путем использования правил встречного обеспечения;

· путем подачи заявления о замене одной обеспечительной меры другой;

· путем подачи заявления об отмене мер обеспечения иска;

· путем предъявления иска о возмещении убытков или выплаты компенсации, причиненных обеспечением иска». [36]

Заслуживает внимание позиция М.В. Фетюхина: «Не рассматривается встречное обеспечение в качестве способа защиты прав ответчика, но возможность обжалования определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер считает одним из главных правовых механизмов защиты второй стороны. Выделяет следующие средства защиты: подача заявления о замене обеспечительной меры, подача заявления об отмене обеспечительной меры, подача искового заявления о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, и возможность обжалования определений об обеспечении иска»[37].

Проанализировав материалы по данному вопросу можно прийти к выводу, что в полной мере обжалование определений арбитражного суда может выступать, как один из способов защиты прав и законных интересов участников процесса. Также встречное обеспечение является одним из важных средств защиты стороны, в отношении которого направлены обеспечительные меры.

Таким образом, следует представить следующий перечень средств защиты:

а) применение встречного обеспечения;

б) подача заявления о замене одной обеспечительной меры другой;

в) подача заявления об отмене обеспечительных мер;

г)  предъявления иска о возмещении убытков или выплаты компенсации, причиненных применением обеспечительных мер;

д) обжалование определений арбитражного суда о применении обеспечительных мер.

Вышеуказанный перечень отражает, закрепленные в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, такие основополагающие принципы, как состязательность и равноправие сторон.

Меры обеспечения, принимаемые судом по заявлению заявителя, направлены на защиту именно прав и интересов «просителя», тем самым ограничивая права и интересы другой стороны. Для баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также для защиты ограниченных прав ответной стороны статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает встречное обеспечение. Встречное обеспечение направлено на защиту и охрану интересов ответной стороны.

Замена одной меры обеспечения на другую, закрепленная в статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является следующим способом защиты прав участников процесса.

Замена исполняется по общим правилам из применения, так согласно, соответствующее ходатайство подается любой стороной арбитражного процесса.

Третьим средством защиты выступает отмена обеспечительных мер. Л.Н. Ракитиной справедливо отмечено, что: «Своевременная отмена обеспечения иска не в меньшей степени, чем принятие обеспечительных мер, способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле».[38]

Судебная практика показывает, что если отпали основания принятие мер обеспечения или после принятия мер обеспечения появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении мер обеспечения, то допускается отмена обеспечительных мер.

Четвертое средство защиты направлена на возможность предъявления иска о возмещении убытков или выплаты компенсации, причиненных применением мер обеспечения.

Закон предусматривает три таких случая предъявления иска:

1. требование о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с применением обеспечительных мер (статья 98 АПК РФ);

2. требование о возмещении убытков, причиненным неисполнением определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер (часть 6 статьи 96 АПК РФ);

3. требование о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с применением обеспечительных мер до предъявления заявителем своих требований (часть 10 статьи 99 АПК РФ).

Следующим средством защиты является обжалование определений арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит специальной нормы в виде отдельной статьи, регламентирующей порядок обжалования соответствующих определений. Все возможные варианты обжалования таких определений содержатся в тексте разных статей Главы 8Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной регулированию института обеспечительных мер.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно обжаловать определений суда о применении мер обеспечения либо об отказе в их применении. Следует отметить, что если подана частная жалоба на такое определение, то его исполнение не приостанавливается.

Возможность обжаловать определения о предоставлении встречного обеспечения регламентирован абзацем 4 частью 3 статьей 94 Арбитражным процессуальным кодексом. Одновременно законодатель не предусмотрел возможность обжалования определения об отказе в предоставлении встречного обеспечения.

Также согласно частью 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса возможно обжаловать определения об отмене мер обеспечения и об отказе в их отмене.

Таким образом, в результате применения мер обеспечения, могут быть ущемлены и ограничены права и интересы ответной стороны, в отношении которого они направлены. По этой причине Арбитражным процессуальным кодексом предусматривается ряд процессуальных средств защиты их прав и интересов.

 

Заключение

Исследовав нормативную базу, научную литературу и судебную практику можно сделать следующие теоретические выводы.

«Традиционный» подход к понятию обеспечительных мер (обеспечение иска) более широко и правильно раскрывает сущность института обеспечительных мер, выражая его целевую направленность.

Рассматривая сущность обеспечительных мер, также следует учесть основополагающие принципы арбитражного судопроизводства, в которых выделяется принцип равноправия сторон.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип равноправия сторон. Он является значимым при отправлении арбитражного правосудия, по которому «закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов».

Институт обеспечительных мер кроме целей имеет определенные отличительные признаки. В своих трудах процессуалистами выявили и предложили следующие признаки: временный характер, срочность, соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию, аргументированность, защита имущественных интересов заявителя, публично-правовой характер, конкуренция и предельная определенность мер.

Исходя из вышеизложенного, под «обеспечительными мерами» понимаются срочные, временные меры принудительного характера, применяемые по ходатайству лиц, участвующих в деле, на основании определения арбитражного суда.

Для конкретного понимания института обеспечительных мер необходимо ссылаться на статью 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указан определенный перечень обеспечительных мер:

1. наложение ареста на денежные средства или иные имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5. приостановление взыскание по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке;

6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождения имущества от ареста.

Формулированный перечень обеспечительных мер в Арбитражном процессуальном кодексе не является исчерпывающим. Также существует множество других мер обеспечения иска, которые зависят от предмета иска. Арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры. Суд допускает одновременному принятию нескольких обеспечительных мер.

Законом предусматривается иные специальные обеспечительные меры, а также из-за активного развития, вышеуказанный перечень возможно дополнить свежими обеспечительными мерами.

По части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяется, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также если есть угроза причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, законом дается перечень оснований применения обеспечительных мер:

1. установленный судом факт, подтверждающий, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2. возможность предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обобщая, можно сделать вывод, что анализ норм права и судебной практики показал, что при применении мер обеспечения арбитражные суды устанавливают наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса, а также и условия применения мер обеспечения.

Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер и исполнения определения по ним представляют собой определенную процессуальную процедуру.

Изучив, имеющие научные труды авторов, под предварительными обеспечительными мерами следует понимать, принимаемые арбитражным судом по заявлению организации или гражданина меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры применяются по общим правилам, предусмотренными главой 8 Арбитражного процессуального кодекса, с особенностями, изложенными в статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Институт обеспечительных мер выступает как средство защиты имущественных и иных интересов и прав участников экономических споров. При этом они выступают, обладая равными возможностями и правами, в состязательный арбитражный процесс. Однако при применении мер обеспечения стороны, в отношении которого направлены обеспечительные меры, а также других лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, права и законные интересы могут быть ущемлены или ограничены. По этой причине Арбитражным процессуальным кодексом предусматривается ряд процессуальных средств защиты их прав и интересов.

Таким образом, следует представить следующий перечень средств защиты:

а) применение встречного обеспечения;

б) подача заявления о замене одной обеспечительной меры другой;

в) подача заявления об отмене обеспечительных мер;

г)  предъявления иска о возмещении убытков или выплаты компенсации, причиненных применением обеспечительных мер;

д) обжалование определений арбитражного суда о применении обеспечительных мер.

 

 

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: