Билет 8. Хозяйство и общество в средневековых славянских странах Балканского полуострова (до османского завоевания).

Примерно период Развитого Средневековья. Аграрно-правовой строй развивался под знаком возрастающего византийского влияния и ориентировался на соответствующие порядки современной им Византии (Комнинов, Ангелов, Палеологов). Византийское влияние сначала распространилось на болгарские земли, а позже (с XIII в., пик – середина XIV в.) и на сербских.

Главный проводник византийский начал – сама болгарская и сербская государственность, активно перенимавшая соответствующий византийский опыт.

Основополагающее звено хозяйственной организации у местного населения – малосемейное хозяйство, над которым по-прежнему довлела община со всеми ее территориально-соседскими и иными связями и, нередко, большесемейными пережитками. Однако существование общины поддерживалось уже не только соседскими и родственными связями между ее членами, но и государственной властью, превратившей общинную солидарность в залог коллективной налоговой ответственности перед казной.

Аграрно-правовая практика определялась развитием отношений троякого рода:

· Отношений собственности вообще и, в первую очередь, собственности на землю. Носили подлинно частный характер, предполагая за собственниками право на полное и относительно свободное отчуждение имущества (через продажу, обмен, дарение). Виды земельной собственности: а) государства – практически не отличимая от личного домена его правителя и распространяющаяся на все остальные земли, включая пустоши и неудобья; б) мелкая земельная собственность – свободны крестьяне-налогоплательщики казны (довольно заметная группа среди местного населения в) крупная земельная собственность – владения местных правителей, знати и церкви, складывалась от скупки земельных участков у разорившихся мелких собственников до получения в дар от местных правителей сел. Крупное светское и церковное землевладение – ведущая форма аграрного производства. Существовала прония (в лучших византийских традициях). Крупная земельная собственность оставалась территориально раздроблена и не образовывала сплошных хозяйственных комплексов (обусловлено прежде всего горным рельефом); как и в Византии у сербов и болгар не сложилась иерархическая структура землевладения с несколькими уровнями соподчинения.

· Отношений между собственником и государством. Развивались прежде всего в русле налоговой практики: относительно централизованные налоговые системы, рассматривали налоговые обязательства как непременное следствие политического подданства. Налоговые платежи находились в поле публичного права (а не частного, рента западного типа). Византийское происхождение имели и многие конкретные налоги. Также по образцу византийского института экскуссии местные правители могли частично или полностью пожаловать для крупных земельных собственников освобождение от налоговых и иных обязательств. При этом сами отмененные налоговые обязательства переходили в распоряжение соответствующего земельного собственника, утрачивая прежний публичноправовой и принимая частноправовой (фактически рентный) характер.

· Отношений между крупными земельными собственниками и зависимыми держателями. Земельные участки крупных собственников обрабатывались мелкими зависимыми держателями (зависимые от собственников в поземельном отношении, но лично свободные). На условиях внесения соответствующему собственнику определенной ренты зависимые держатели получали от него земельные наделы (могли передавать по наследству с рентными обязательствами). Одновременно зависимые держатели несли бремя государственных налогов, которое перекладывал на них собственник земли. Конкретны формы поземельной зависимости: ангария (отработочная повинность зависимых крестьян в пользу собственников, предоставивших им земельные наделы в держание), парикия.

Хорватия VII- начало XII вв.

В VI-VII вв. основной фигурой славянского общества оставался свободный человек, права которого были ограничены коллективом соплеменников. Короли были выборными и довольствовались получением от соплеменников «добровольных даров», а от иноплеменников - дани.

В VIII-IX вв. уже возобладала тенденция к превращению этих варварских королей в наследственных правителей. Характерной чертой хорватских земель являлось то, что развитию патримониальных тенденций препятствовали некоторые особые факторы: это притязания византийских и франкских правителей на верховную власть и сохранение в далматинских городах римских правовых норм, отвечавших местным экономико-географическим условиям. Римские юридические нормы гарантировали «гражданам» достаточно широкие и прочные имущественные права, а известной части населения - «нобилям» - и привилегии сословного характера (участие в политической, судебно-административной и военной деятельности). Высокий уровень развития товарно-денежных отношений создавал объективные предпосылки для интенсивного развития имущественной дифференциации, оформляемой юридическими актами.

В XI в. из источников известен процесс формирования «сервов» в далматинских окрестностях.

Характерной чертой социально-экономических отношений в Далмации рассматриваемого периода является унаследованное от античности представление о собственности как праве, основанном на экономической деятельности частного лица и оформленном соответствующим актом.

Из «Супетарского картулярия» известна другая особенность - наличие известного дуализма в системе общественных отношений, вызванного тем, что далматинские города занимали в хорватском обществе несколько обособленное положение. Их население признавало авторитет славянских правителей, и прежде всего короля Звонимира, ко времени правления которого и относится основание монастыря. Звонимир указан в документе, в частности, как тяжущаяся сторона. Последнее особенно примечательно. В этом случае столкнулись, по-видимому, два различных представления о собственности: то, о котором сказано выше, и то, которое проистекало из наличия патримониальных тенденций. Король вознамерился передать своему родственнику право на взимание трибута с известной территории, но ему было доказано, что эта земля «не королевская, а только тех, кто ее продал».

Отметим еще один характерный штрих: картулярий отчетли­во противопоставляет сплитчан и хорватов, причем окружение короля на его страницах составляют воины, жупаны и баны, нобили же не упоминаются, лишь в одном акте говорится о «хорватских нобилях и игнобилях», что свидетельствует о наличии в обществе сословной дифференциации.

Города и городская жизнь. Дезурбанизация Балкан в начале Средневековья.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: