Washington Post: брексит лишит США главного союзника в ЕС

 

С выходом Великобритании из ЕС США потеряют своего основного союзника, который мог использовать своё право наложить вето в интересах Соединённых Штатов, пишет The Washington Post. Таким образом, после 29 марта 2019 года в ЕС образуется вакуум, который уже стремятся заполнить такие страны как Польша, Ирландия и Нидерланды.

 

       После брексита США лишатся главной опоры в Европейском союзе, позволявшей стране оказывать влияние на принятие решений в рамках ЕС, пишет The Washington Post.
Издание отмечает, что выход Великобритании неизбежно приведёт к реорганизации Союза и, весьма вероятно, вынудит членов ЕС вернуться к рассмотрению ряда проблем. В частности, речь идёт о таких важнейших для США вопросах как свободная торговля, военная стратегия и антироссийские санкции. «Нам было просто, когда в ЕС у нас была Великобритания. Мы постоянно были на связи. Наша идеология совпадала почти во всех отношениях», — признался бывший посол США в ЕС Энтони Гарднер.
       The Washington Post подчёркивает, что лидеры обеих стран часто хвастаются «особыми отношениями», которые представляют собой плод политических, культурных и лингвистических связей и доверия. Однако, американские политики признаются, что за пределами ЕС Великобритания не будет вызывать у США того же интереса.
При этом ряд европейских стран уже претендуют на роль Лондона. Так, Ирландия намерена расширить своё посольство в Вашингтоне, Польша обещала разместить на своей территории американскую военную базу Форт Трамп, а Нидерланды стремятся показать США, что позиция страны во многом совпадает с британской. «Образуется вакуум. Страны, включая мою, Польшу и другие, захотят этим воспользоваться. Но у них нет таких отношений, какие связывают Великобританию с США», — приводит издание слова бывшего итальянского дипломатического служащего Стефано Стефанини.
       Кроме того, сами британцы столкнутся с рядом политических последствий, отмечает издание. В Великобритании понимают, что её ценность в качестве союзника США будет снижаться, и если королевство больше не сможет служить интересам США в Европе — они найдут кого-то другого.
Несмотря на то, что с избранием на пост президента Дональда Трампа США отдалились от европейских союзников, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй пыталась поддерживать хорошие отношения с американским коллегой. Тем не менее, Трамп редко отвечал ей взаимностью.
В Брюсселе полагают, что США попытаются защитить свои интересы через специальные коалиции. Так, страны, ориентированные на свободу рынка: Дания, Швеция, Нидерланды и Ирландия, могут поддержать США по вопросам торговли и сбора данных.
Кроме того, в вопросе антироссийских санкций США может поддержать Германия. Хотя находятся и те, кто полагает, что выход Великобритании из ЕС лишит Соединённые Штаты союзника в противостоянии странам Южной Европы, которые не считают Кремль угрозой своей безопасности.
       С другой стороны, весьма вероятно, что Европа без Великобритании может пойти в совершенно новом направлении, которое не устроит США. Так, недавно президент Франции Эммануэль Макрон предложил идею создания европейской армии, против которой выступают Лондон и Вашингтон. Как полноправный член ЕС Великобритания могла наложить вето на подобные предложения, однако уже сейчас, за считанные месяцы до выхода из Союза, потеряла право голоса, сообщает The Washington Post.

" Не региональный конфликт, а вопрос о будущем миропорядке"

       " Как питон, Россия медленно, но упорно душит Украину, лишая ее воздуха", - утверждает западная пресса, комментируя события в Керченском проливе. Это очередная угроза существующему мироустройству, которое может превратиться в " джунгли, где действует право сильнейшего". Международное сообщество должно сплотиться против Путина, " агрессора и рецидивиста", и не делать " никаких поблажек России", призывают редакции.

       Журналист немецкого издания Handelsblatt Матиас Брюггманн пишет, что благодаря Крымскому мосту Кремль " продолжает загонять в угол и без того экономически слабую Украину". Московские политики обвиняют Порошенко в том, что он умышленно развязал конфликт перед президентскими выборами в марте. Однако " маленькая, новая, успешная война гораздо больше улучшит имидж Путина, чем Порошенко", считает автор статьи. " Из-за экономических трудностей, вызванных санкциями и неудачным управлением, репутация шефа Кремля здорово пострадала", отмечает журналист. То, что " военная авантюра" может быть выгодна и Порошенко, сомнительно, ведь " военные поражения приводят к политической дискредитации, а вовсе не к успеху на выборах", полагает Брюггманн. " Путин сделает все для того, чтобы Украина потерпела неудачу. Если же Украина снова станет вассалом Москвы, европейской архитектуре безопасности будет нанесен основательный ущерб. Поэтому судьба Украины ни в коем случае не должна быть безразлична Европе", - заключает журналист.

       " Украина вводит военное положение в электоральных целях" - утверждает швейцарская Le Temps. Военное положение сроком на два месяца могло привести к переносу или отмене выборов, на которых Порошенко по предварительным опросам набирает всего 9% голосов, размышляет корреспондент издания в Киеве Стефан Сиохан. Значит ли это, что люди президента сделали попытку перенести мартовские выборы? Никто в Киеве не признается в этом открыто. Но в частной беседе - совсем другое дело, замечает журналист. " Изменить дату выборов - таково одно из их намерений, они прекрасно знают, что положение у них не лучшее", - поясняет на условиях анонимности один парламентарий. По другим источникам, Ангела Меркель отправила Порошенко крайне жесткие сигналы, препятствующие введению такого военного положения, которое поставит под угрозу демократический процесс на Украине. В конце концов, срок военного положения был сокращен до 30 дней и будет касаться десяти приграничных районов, указывает автор.

       " На фоне усиления напряженности между Россией и Украиной многие наблюдатели начинают размышлять, как могла бы выглядеть война между двумя странами", - пишет Newsweek. " Эксперты согласны в том, что в случае открытого военного наступления России на Украину все международное сообщество должно сплотиться и оказать давление на Россию, чтобы заставить ее отвести свои силы", - отмечает автор статьи Кристина Мейза. " Мы были бы заинтересованы в скорейшей деэскалации при любом раскладе, - сказал в беседе с Newsweek Эвелин Фаркас, бывший заместитель помощника министра обороны по вопросам России, Украины и Евразии в Минобороны США. - Можно предположить, что мы активизировали бы военное содействие Украине, обратились в Совет Безопасности ООН и наделали бы шума. Я полагаю, мы немедленно обрушили бы на Россию мощные санкции, которые можно было бы отменить, если она отведет силы. И мы должны будем приостановить какие-либо дипломатические связи с Россией, отказать ей в участии во встрече " большой двадцатки". " Усилившаяся в последнее время напряженность повышает вероятность того, что Россия будет двигать рубеж соприкосновения западнее, чтобы наказать Украину. Это обернется катастрофой для России - в связи с ростом военных возможностей Украины, а также потому, что это может привести к новым санкциям со стороны Запада", - заявил Newsweek Марк Симаковски, эксперт по России в Атлантическом совете (Atlantic Council). " Многие эксперты согласны, что сценарий, при котором Россия развернет полномасштабное наступление на Украину, маловероятен", - подчеркивает издание.

       Не делать " никаких поблажек России" призывает немецкая газета Tagesspiegel. Владимир Путин - агрессор и " рецидивист". " Дипломатический язык в отношениях с ним ни к чему не привел. Напротив, он, по всей видимости, вдохновил его на очередное нарушение договорных обязательств", - пишет корреспондент Кристоф фон Маршалл. Федеральное правительство Германии должно назвать произошедшее в Керченском проливе тем, чем оно является - актом агрессии, считает журналист. Германия должна ужесточить санкции против России и призвать союзников последовать ее примеру. Кроме того, Берлин должен прекратить поддерживать строительство " Северного потока - 2", считает автор публикации. " То, что произошло в Керченском проливе, не является региональным конфликтом между двумя странами. Речь идет о принципиальном вопросе: при каком миропорядке все мы хотим жить? В джунглях, где действует право сильнейшего? Или при основанном на правилах порядке, в котором действует международное право и наказываются те, кто его нарушает? " - задается вопросами корреспондент.

       Редакция The Wall Street Journal перечисляет способы, с помощью которых Запад может отреагировать на действия России в Азовском море. " Путину следует отказать в международном уважении, которого он жаждет, и саммит G20 на этой неделе в Аргентине дает шанс изолировать российского лидера, - полагает газета. - Подобный рычаг давления более эффективен, чем какой бы то ни было шарм, который Трамп, по его мнению, может задействовать против Путина". Кроме того, редакция газеты предлагает ввести точечные санкции против России, например, санкции против крупного российского банка или запрет американских инвестиций в сфере госдолга России. По мнению издания, отдельного упоминания заслуживает Германия, ибо у Берлина есть ощутимые рычаги давления благодаря трубопроводу " Северный поток - 2". Редакция полагает, что Германии стоит пересмотреть свое согласие на его строительство. Кроме того, НАТО в качестве жеста солидарности " стоит подумать об увеличении присутствия в Балтийском море", а " Вашингтон и союзники могут также повысить политическую цену за будущие действия России вокруг Азовского моря", если Киеву будет оказано большее военное содействие, включая поставку противокорабельных ракет. " Российская проблема, стоящая перед Украиной, - это самая актуальная версия российской проблемы, стоящей перед всеми остальными. Путин хочет расширить влияние от Полярного круга до Африки. Если не последует мощной реакции на события минувших выходных, следует ожидать новых российских посягательств, причем довольно скоро", - уверено издание.

 

 

 

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: