других вещных прав на недвижимое имущество

 

Вещные способы защиты права собственности и других вещных прав. Виндикация недвижимого имущества: понятие, материальные и процессуальные основания. Условия истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Права добросовестного и недобросовестного приобретателя недвижимого имущества. Сроки виндикации недвижимого имущества. Требования на недвижимое имущество, прикрытые виндикацией. Выселение. Освобождение недвижимого имущества. Требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: понятие, сравнение с виндикационным требованием, условия. Срок и негаторный иск. Иски о признании права собственности на недвижимое имущество: понятие, материальные и процессуальные основания, условия. Требование об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве: критерии применения. Требование о признании права отсутствующим на недвижимое имущество.

 

 

Список использованных источников.

 

1. Богатков С.А. Имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения // СПС КонсультантПлюс. 2016.

2. Богатков С.А. Оперативное управление // СПС КонсультантПлюс. 2016.

3. Богатков С.А. Хозяйственное ведение // СПС КонсультантПлюс. 2016.

4. Дерхо Д.С. Признание добросовестным приобретателем // СПС КонсультантПлюс. 2016.

5. Дорофеева Ю.А. Национализация и экспроприация как основание принудительного прекращения права частной собственности государством // Власть Закона. 2016. N 2. С. 59 - 73.

6. Кондратенко З.К. К вопросу об условиях принятия решения о сносе самовольной постройки органами местного самоуправления // Юрист. 2016. N 16. С. 14 - 17.

7. Полежаев О.А. О юридической судьбе строений, возведенных арендатором // Право и экономика. 2016. N 9. С. 40 - 44.

8. Пугина О.А., Захарцева Е.А. Особенности государственной регистрации прав по договору купли-продажи недвижимости // Современное право. 2016. N 6. С. 55 - 62.

9. Семенов В.В. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как универсальный способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2016. N 10. С. 13 - 15.

10. Тоточенко Д.А. Особенности рассмотрения споров о восстановлении границ земельного участка // Российская юстиция. 2016. N 10. С. 40 - 43.

11. Умеренков Ю.А. Иск об определении порядка пользования земельным участком // Юрист. 2016. N 17. С. 17 - 21.

12. Умеренков Ю.А. Применение института давности на земельные участки: спорные вопросы // Современное право. 2016. N 9. С. 90 - 96.

 

 

[1] Щенникова Л. В. Вещное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006. С.

[2] Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М. Изд-во БЕК, 1996. С. 15; Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. 360 с.

[3] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А. Л. Маковского. – М.: Статут, 2009. 160 с.; Законопроект ФЗ РФ от 27 апреля 2012 г. «О внесении изменений в первую, вторую, третью и четвертую части Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

[4] Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 187.

[5] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 76.

 

[6] Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. C. 162 (автор главы – Алексеева О. Г.).

[7] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С.

 

[8] Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ.ред. В. А. Белова. – М.: Изд-во Юрайт, 2009. Очерк 13 (автор Тарасенко Ю. А.).

[9] Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе /отв. ред. В. П. Мозолин. – М.: Наука, 1986. С. 105-106.

[10] Скловский К. И. Собственность в гражданском праве.- М.: Статут, 2010. С. 119-120.

[11] Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.:, 1992. С. 35.

[12] Зинченко С. А., Галов В. В. Собственность и производные вещные права: Теория, практика. – Ростов-на-Дону:, 2003. С. 25.

[13] Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. Т. 1. С. 761; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 588.

 

[14] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 1: Комментарий к части первой. С. 584. В юридической литературе изложена и иная позиция, суть которой выражается в утверждении, что систему вещных прав вряд ли можно считать состоящей из исчерпывающего перечня. Любое титульное владение является по своей природе вещным правом и может возникнуть в том числе и на основе договора (см.: Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ.ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 297).

[15] Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 761; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 593. При этом данная классификация подвергается критике, так как она не дает представления о видах вещных прав (см.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 766).

[16] Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 767.

 

[17] См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 610.

 

[18] В юридической литературе в качестве самостоятельного вещного права выделяется право учреждения самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от разрешенной собственником деятельности, и имуществом, приобретенным за счет этих средств (см.: Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ.ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. Ч. 1. С. 299).Иная точка зрения заключается в том, что право учреждения на имущество, учтенное на отдельном балансе, в арбитражной практике последних лет трактуется в свете положений действующего бюджетного законодательства исключительно как право оперативного управления, а не как особое вещное право (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. С. 585.

 

[19] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. С. 736.

[20] См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 767.

[21] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. С. 683.

[22] СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

 

[23] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. С. 585.

[24] До введения в действие Земельного кодекса допускалось предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам.

[25] Толстой Ю. К. Жилищное право: Учебник. М.: Проспект, 2011 (2-е изд., перераб. и доп.).

[26] Щенникова Л.В. О бывшем супруге замолвите слово? // Законодательство. 2004. N 6; Толстой Ю.К. Жилищное право: Учебник. М., 2008. С. 36 - 38.

 

[27] См.: Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2005. С. 173 - 174.

 

[28] Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. C. 189.

 

[29] См.: проект Федерального закона " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 47538-6/5, подготовленный для принятия во втором чтении. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

[30] Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. М.: Статут, 2011. С. 571.

[31] Указ.соч. С. 572.

 

[32] Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М.6 Статут, 2000. С. 17.

[33] Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ.ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. С. 272.

 

[34] См.: п. п. 22-31 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22 и Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом ВС РФ 19 марта 2014 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

[35] См., в частности: Постановление Президиума ВАС РФ от 24 января 2012 г. N 12048/11 по делу N А65-26122/2010.

 

[36] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. С. 794 - 795 (авторы комментария к ст. 244 ГК - Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников).

 

[37] Тресцова Е. В. Модернизация гражданского законодательства о недвижимом имуществе // LexRussica. – 2015. - № 1. С. 67-75.

 

[38] Тресцова Е. В. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации о недвижимом имуществе // Вестник Иван.гос. ун-та. 2016. Вып. 1. С. 22-26.

[39] Тресцова Е. В. Реформирование Гражданского кодекса Российской Федерации о недвижимом имуществе // Научный поиск. – 2016. - № 1.3. – С. 5-9.

[40] Тресцова Е. В. Проблемы совершенствования законодательства об обороте недвижимого имущества (на примере единых недвижимых комплексов) // Научный поиск. – 2016. - № 2.1. С. 24-25.

 

[41] Тресцова Е. В.. Огородников М. С. Проблемы теории и практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. – Иваново: Иван.гос. ун-т, 2008. С. 47.

[42] Тресцова Е. В. Наука гражданского права как основа правового обеспечения инновационного развития оборота недвижимого имущества // Правовые вопросы недвижимости. – 2012. - № 1. – С. 22-24.

[43] Тресцова Е. В. Проблемы развития законодательства о недвижимом имуществе: проблемы теории и практики // Правовые вопросы строительства. – 2006. - № 1. С. 12.

 

[44] Тресцова Е. В. Категория единого объекта недвижимости и ее реализация в современном гражданском законодательстве // Московский юридический форум. VI Международная науч.-практич. конф. «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» /отв. ред. Л. Ю. Василевская. – М., 2014. С. 101-108; Она же. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и оборот недвижимого имущества // Науч. тр. РАЮН. М., 2015. С. 729-733.

 

⇐ Предыдущая12345678

Поделиться: