СО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМИСЯ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

Статья 347². Основания пересмотра

Решения и определения судов первой, апелляционной и кас­сационной инстанции могут быть пересмотрены в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Основаниями для пересмотра решений и определений в свя­зи со вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были
и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные
заключения экспертов, заведомо неправильный перевод, под­
ложность документов или вещественных доказательств, повлек­
шие за собой постановление незаконного решения, что установ­
лено приговором суда, вступившим в законную силу;

3) преступные действия сторон, других лиц, участвующих в
деле, или преступные деяния судей, совершенные при рассмот­
рении данного дела, установленные приговором суда, вступив­
шим в законную силу;

4) отмена решения, приговора или определения (постановле­
ния) суда или постановления другого органа, послужившего ос­
нованием для постановления этого решения, этого определения;

5) признание неконституционным закона, который был при­
менен судом при разрешении дела.

Основаниями для пересмотра дела по исключительным об­стоятельствам являются выявленное после кассационного рас­смотрения дела неоднозначное применение судами общей юрис­дикции одного и того же положения закона или он применен вопреки нормам Конституции Украины, а также если а связи с этими решениями международное судебное учреждение, юрис­дикция которого признана Украиной, установило факт наруше­ния Украиной международных обязательств.

395

1. Данная статья устанавливает возможность пересмотра в связи
с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами ре­
шений, определений суда по гражданским делам, вступивших в за­
конную силу.

2. Сущность данного вида пересмотра сводится к следующим
основным особенностям.

Пересмотр в связи со вновь открывшимися и исключительны­ми обстоятельствами — это один из институтов гражданского про­цессуального права. Нормы права, объединенные в главу 42 ГПК, регулируют общественные отношения между судом и участниками дела при пересмотре судебных постановлений в связи со вновь от­крывшимися и исключительными обстоятельствами.

Пересмотр в связи со вновь открывшимися и исключительными обстоятельствам — это один из видов производств в гражданском процессе. Как кассационный и апелляционный пересмотры, так и данный вид пересмотра осуществляется как стадийное производство.

Пересмотр в связи со вновь открывшимися и исключительны­ми обстоятельствами — это особый, исключительный вид пере­смотра, имеющий ряд сходных признаков и отличий в сравнении с предыдущими пересмотрами. В этом виде пересмотра своеобразно решается вопрос об основаниям пересмотра, органах пересмотра, порядке и последствиях пересмотра и др. (см.: комментарии к пос­ледующим статьям данной главы.

3. Данная статья предусматривает пять оснований пересмотра
решений, определений и постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам:

— существенные для дела обстоятельства, которые не были и не
могли быть известны заявителю. Надо учитывать, что это должны
быть:

а) обстоятельства, факты, а не доказательства (в последнем слу­
чае необходим пересмотр в кассационном порядке);

б) существенные обстоятельства, т.е. такие, что если бы они
были известны при рассмотрении дела, то суд вынес бы принципи­
ально иное решение;

в) вновь открывшиеся, а не новые обстоятельства (в последнем
случае можно предъявить новый иск);

г) вновь открывшиеся, а не изменившиеся обстоятельства (так­
же новый иск).

Эти признаки характерны не только для первого основания, но и для остальных четырех, т.е. они являются общими для всех осно­ваний признаками;

— заведомо ложные показания свидетелей, заведомо неправиль­
ное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, под­
ложность документов либо вещественных доказательств, повлек­
шие за собой постановление незаконного решения. Наряду с об­
щими признаками для данного основания характерно, чтобы эти

396

обстоятельства были подтверждены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу об осуждении свидетеля, экс­перта, переводчика и др.;

- преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле,
или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении дан­
ного дела. И в данном случае эти обстоятельства должны быть ус­
тановлены вступившим в законную силу приговором суда;

— отмена решения, приговора или определения (постановле­ния) суда либо постановления иного органа, послужившего осно­ванием к постановлению, данного решения, данного определения. Специальным признаком для данного основания является наличие акта, отменяющего преюдициальный документ;

- признания неконституционным закона, которым был приме­
нен судом при разрешении дела. Так, например, решением Кон­
ституционного Суда Украины № 6-рп/2001 от 23.05.2001 г. призна­
ны неконституционными ряд абзацев ст. 248³ ГПК (См. подробно
об этом в комментарии к данной статье). В связи с этим объектом
пересмотра вновь открывшимся обстоятельствам могут быть реше­
ния определения судов, принятые ранее по этой категории граж­
данских дел.

5. Комментируемая статья предусматривает два основания для пересмотра дела по исключительным обстоятельствам. К таким обстоятельствам, во-первых, относится неоднозначное применение судами общей юрисдикции одного и того же положения закона, а также его применение в противоречие нормам Конституции Укра­ины.

В целях обеспечения и применения норм материального права и соответствия применяемых норм Конституции Украины Пленум Верховного Суда Украины в своих постановлениях по категориям дел и Конституционный Суд в своих решениях по конкретным делам разъясняют судам смысл норм права и соответствие их Конституции Украины. Особо следует отметить в этом плане Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Украины от 1 ноября 1996 г. «О приме­нении Конституции Украины при осуществлении правосудия».

Вторым основанием пересмотра решений судов по исключи­тельным обстоятельствам является то, что в связи с данным реше­нием международное судебное учреждение, юрисдикция которой признана Украиной, установила факт нарушения Украиной между­народных обязательств.

Указанные основания могут быть выявлены лицами, участвую­щими в деле, прокурором или кассационным судом. В последнем случае эти основания становятся основания для пересмотра по ис­ключительным обстоятельствам, а основаниями для отмены реше­ния в кассационном порядке.

397

Статья 347³. Сроки подачи заявлений о пересмотре решений и определений в связи со вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами

Заявления о пересмотре решений и определений в связи со вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами мо­гут быть поданы сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и прокурором в течение трех месяцев со дня установления обстоятельства, являющегося основанием для их пересмотра.

Срок для подачи заявления о пересмотре решения, опреде­ления исчисляется:

1) в случаях, предусмотренных пунктом 1 части первой и
частью второй статьи 347² настоящего Кодекса, — со дня от­
крытия исключительных обстоятельств и обстоятельств, имею­
щих существенное значение для дела;

2) в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой
статьи 347² настоящего Кодекса, — со дня, когда приговор пс
уголовному делу вступит в законную силу;

3) в случаях, предусмотренных пунктом 4 части первой ста­
тьи 347² настоящего Кодекса, — со дня вступления приговора,
решения, определения (постановления) суда в законную силу
или вынесения другим органом постановления, противополож­
ного по своему содержанию приговору, решению, определению
или постановлению, на которых было обосновано решение, оп­
ределение, которое пересматривается в связи со вновь открыв­
шимися обстоятельствами;

4) в случаях, предусмотренных пунктом 5 части первой ста­
тьи 347^г настоящего Кодекса, — со дня постановления решения
Конституционным Судом Украины;

5) в случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой ста­
тьи 347² настоящего Кодекса, — со дня выявления обстоятельств,
имеющих существенное значение для правильного разрешения
дела.

 

1. Данная статья определяет средство возбуждения пересмотра
по вновь открывшимся обстоятельствам и лиц, имеющих право его
возбудить.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам может быть
возбужден по заявлению сторон и других лиц, участвовавших в деле.
Заявителями могут быть и правопреемники сторон и третьих лиц.

3. Другим средством возбуждения пересмотра данного вида мс
жет быть согласно тексту статьи заявление прокурора. В соответ
ствии с Законом Украины № 2663-1П от 18.07.2001 г. «О внесент

398

изменений в Закон Украины «О прокуратуре» прокурор также дол­жен обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела (см.: Урядо-вий кур'ер, № 132 от 26 июля 2001 г. — С. 10). Прокурор имеет право обратиться с таким заявлением в суд независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении этого дела (см. п. 3 Поста­новления № 1 Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 1981 года «О практике пересмотра судами в связи с вновь открыв­шимися обстоятельствами решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступившим в законную силу». — Бюлетень законодавства \ юридично! практики Украши, 1993, № 6, С. 395). С этой позицией созвучна и позиция Закона Украины № 2663-111 от 12.07.2001 г.

4. Вторая часть данной статьи четко определяет порядок исчис­ления трехмесячного срока, установленного частью первой этой же статьи на подачу заявления лиц, участвующих в деле, и заявления прокурора о пересмотре решений и определений в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами. Положение п. 1 данной статьи следует понимать так, что течение трехмесячно­го срока начинается с того дня, когда заявителю стало или должно было стать известно об исключительных обстоятельствах и обстоя­тельствах, имеющих существенное значение для дела. Положения, содержащиеся в пунктах 2—4 данной статьи в комментариях не нуждаются, а пункт 5 необходимо уточнить, т.к. в ст. 347² нет п. 6, к которому он отсылает. В этом случае имеется в виду часть третья статьи 347² ГПК.

Статья 347⁴. Суды, пересматривающие решения, определения

Решения или определения пересматриваются в связи со вновь открывшимися обстоятельствами судом, их постановившим, а по исключительным обстоятельствам — коллегией судей в со­ ставе судей Верховного Суда Украины.

Определение суда апелляционной и кассационной инстан­ ции, которым отклонена жалоба, представление на решение суда первой или апелляционной инстанции, в случае пересмотра ре­шения или определения в связи со вновь открывшимися обсто­ ятельствами утрачивает свою силу.

1. Комментируемая статья ГПК определяет компетенцию судов
по пересмотру решений или определений в связи с вновь открыв­
шимися или исключительными обстоятельствами.

2. Заявление подается в суд, постановивший данное решение или
определение. Определения или решения судов кассационной или
апелляционной инстанции, которыми изменено решение суда пер-

399

вой инстанции или постановлено новое или измененное решение, пересматриваются тем судом, который изменил решение или вынес новое решение, т.е. кассационным или апелляционным судом.

3. Решения или определения судов по исключительным обстоя­тельствам пересматриваются коллегией судей в составе судей Вер­ховного Суда Украины независимо от того, суд какой инстанции постановил пересматриваемое решение или определение.

Статья 347⁵. Форма и содержание заявления

Заявления о пересмотре решений или определений в связи со вновь открывшимися обстоятельствами подаются в соответ­ ствии с требованиями настоящего Кодекса по оформлению за­ явлений в суд первой инстанции.

В заявлении указываются:

1) название суда, в который направляется заявление;

2) лицо, подавшее заявление, и место его проживания или
нахождения;

⇐ Предыдущая9899100101102103104105106107Следующая ⇒

Поделиться: