Поняття психологія характеру.

 

Характер у вузькому розумінні слова визначається як сукупність стійких властивостей індивіда, в яких виражаються способи його поведінки та способи емоційного реагування.

При такому визначенні характеру eго властивості, так само як і властивості темпераменту, можуть бути віднесені до формально-динамічним особливостям поведінки. Однак у першому випадку ці властивості, якщо можна так висловитися, гранично формальні, під друга ж вони несуть ознаки трохи більшої змістовності, оформлення. Так, для рухової сфери прикметниками, що описують темперамент, будуть «Швидкий», «рухомий», «різкий», «млявий», а якостями характеру - «Зібраний», «організований», «акуратний», «розхлябаних». Для характеристики емоційної сфери у разі темпераменту застосовують такі слова, як, «живий», «Імпульсивна», «запальний», «чутливий», а в разі характеру - «Добродушний», «замкнутий», «недовірливий». Втім, як уже говорилося, межа, яка розділяє темперамент і характер, досить умовна. Набагато важливіше глибше зрозуміти різницю між характером і особистістю (у вузькому сенсі). Згадаймо для прикладу особистості видатних людей. Виникає питання: чи відомі історії великі люди з поганим характером? Та скільки завгодно. Існує думка, що важким характером відрізнявся Ф. М. Достоєвський, дуже «крутий» характер був у І.П. Павлова. Однак це не завадило обом стати видатними особистостями. Отже, характер і особистість далеко не одне й те саме. Цікаво у зв'язку з цим один вислів П. Б. Ганнушкіна. Констатуючи той факт, що висока обдарованість часто поєднується з пcіхопатіей, він пише, що для оцінки творчих особистостей недоліки їхнього характеру не мають значення. «Історію, - пише він, - цікавить тільки витвір і головним чином ті його елементи, які мають не особистий, індивідуальний, а загальний, довговічний характер ». [3] раскольников роман характер герой

Отже, «творіння» людини є переважно вираз його особистості. Нащадки використовують результати діяльності особистості, а не характеру. А от з характером людини стикаються не нащадки, а безпосередньо оточуючі його люди: рідні і близькі, друзі, колеги. Вони несуть на собі тягар його характеру. Для них, у відміну від нащадків, характер людини може стати, і часто стає, більш значущим, ніж його особу. Якщо спробувати зовсім коротко висловити суть відмінностей між характером і особистістю, то можна сказати, що риси характеру відображають те, як діє людина, а риси особистості - те, заради чого він діє. При Водночас очевидно, що способи поведінки і спрямованість особистості щодо незалежні: застосовуючи одні й ті ж способи, можна добиватися різних цілей і, навпаки, спрямовуватися до однієї і тієї ж мети різними способами.

Тепер звернемося до описами характеру. Так, Юнг виділив два основних типи характеру: екстравертірованний і інтровертірованний; Кречмер також описав всього два типи: циклоїдна і шизоїдні. Згодом же число типів збільшилася. У Ганнушкіна ми знаходимо вже близько семи типів (або «груп») характерів; у Леонгарда і Личко -- десять-одинадцять. Практично всі автори типологій підкреслювали, що характер може бути більш і менш виражений. Характер можна вважати патологічним, тобто розцінювати як психопатії, якщо він відносно стабільний в часі, тобто мало змінюється протягом життя. Це перша ознака, на думку А. Е. Личко, добре ілюструється приказкою: «Яким у колисці, такий і в могилку». Друга ознака - тотальність проявів характеру: при психопатіях одні й ті ж риси характеру виявляються скрізь: і вдома, і на роботі, і на відпочинку, і серед знайомих, і серед чужих, коротше кажучи, в будь-яких обставин. Якщо ж людина, припустимо, вдома одна, а «на людях» - інший, то він не психопат. Нарешті, третя і, мабуть, найбільш важлива ознака психопатій - це соціальна дезадаптація. Остання полягає в тому, що у людини постійно виникають життєві труднощі, причому ці труднощі зазнає або він сам, або оточуючі його люди, або і той і інші разом. Ось такий простий життєвий і в той же час цілком науковий критерій. [3]

Розглянемо два типи психопатій, описаних Ганнушкіна.

Перший тип належить до астенічної групі. Ця група включає два різновиди (приватні типи): неврастеніків і Психастеніки. Їх загальні властивості - підвищена чутливість і швидка истощаемость. Вони збудливі і виснаження в нервово в психічному сенсі. У разі неврастенії сюди додаються ще деякі соматичні розлади: людина скаржиться на періодично виникають неприємні відчуття, болю, поколювання, погану роботу кишечника, поганий сон, посилене серцебиття і т. п. Всі ці неполадки в роботі організму мають психогенну природу, помітна органічна основа їх, як правило, відсутня. Вони виникають через надто підвищеної уваги до неврастеніка відправлень свого організму. Тривожно вчувствиваясь в них, він ще більше їх турбує. Слабкість і истощаемость астеніки призводить до того, що їх діяльність, як правило, виявляється малоефективною. Вони погано досягають успіху в справі, не займають високих посад. Через часті невдач у них розвивається низька самооцінка і хворобливе самолюбство. Їх домагання звичайно вище, ніж їхні можливості. Вони пихаті, самолюбні і в той же час не можуть досягти всього того, до чого прагнуть. В результаті у них утворюються і посилюються такі риси характеру, як боязкість, невпевненість, недовірливість. У Психастеніки немає соматичних розладів, зате додається іншу якість - боязкість, нерішучість, сумніви у всьому. Вони сумніваються щодо цього, майбутнього і минулого. Часто їх долають помилкові побоювання за своє життя і за життя близьких. Їм дуже важко розпочати якусь справу: вони приймають рішення, потім відступають, знову збираються з силами і т. д. Їм важко приймати рішення тому, що вони сумніваються в успіху будь-якого задуманого справи.

З іншого боку, якщо вже Психастеніки щось вирішив, то повинен здійснити це відразу; іншими словами, він виявляє крайню нетерплячість. Постійні сумніви, нерішучість і нетерплячість, ось таке парадоксальне поєднання властивостей. Проте воно має свою логіку: Психастеніки квапить події тому, що побоюється, як би що-небудь не перешкодило здійснити задумане; іншими словами, нетерплячість відбувається з тієї ж невпевненості. Таким чином, астеніки в основному самі страждають від свого характеру. Але у них є деякі особливості, які змушують страждати оточуючих близьких. Справа в тому, що дрібні образи, приниження і уколи самолюбства, яких багато в житті астеніки, накопичуються і вимагають виходу. І тоді вони прориваються у вигляді гнівних спалахів, нападів роздратування. Але це трапляється, як правило, не серед чужих людей - там астенік воліє стримуватися, а вдома, у колі близьких. У результаті боязкий астенік може стати справжнім тираном сім'ї. Втім, емоційні вибухи швидко сходять нанівець і кінчаються сльозами і каяттям. [3]

Другий тип належить до епілептоїдної групи. Характерні ознаки осіб цього типу, за Ганнушкіним, - крайня дратівливість, яка доходить до нападів люті і гніву; періодичні розлади настрою з домішкою туги, страху, гніву і, нарешті, певні моральні дефекти. Епілептоіди - люди, які вкрай егоїстичні, напружено діяльні, наполегливі й дуже афективних. Це пристрасні любителі гострих відчуттів. Вони схильні до утворення надцінний ідей. Одночасно в них може спостерігатися скрупульозна дріб'язковість, педантизм, скопідомство. Їм властиві також лицемірство і святенництво. У всіх проявах епілептоідов містяться елементи дратівливості, озлобленості, гніву. Цей постійний акомпанемент їхнього життя робить їх надзвичайно важкими для оточуючих і близьких. Вони агресивні, мелкообідчіви, прискіпливі, готові всі критикувати і виправляти, вкрай злопам'ятні і мстиві. Вони також схильні до насильницьких дій, в результаті чого виявляються іноді на лаві підсудних. Фізіологічну основу епілептоідного характеру, за припущенням Ганнушкіна, складають сила примітивних потягів, з одного боку, і в'язкість нервових процесів - з іншого. [3]

Акцентуації - це крайні варіанти нормальних характерів. У той же час відхилення акцентуацій від середньої норми також породжують для їх носіїв (хоча і не в настільки сильному ступені, як при психопатіях) деякі проблеми і труднощі. Ось чому як сам термін, так і перші дослідження акцентуйованих характерів з'явилися в роботах психіатрів. Однак не меншою, а може бути більшою мірою проблема акцентуйованих характерів відноситься до загальної психології. Досить сказати, що більше половини підлітків, що навчаються у звичайних середніх школах, мають акцентуйовані характери. У чому ж відмінність акцентуацій характеру від психопатій? Це важливе питання, в якому слід розібратися, так як він пов'язаний з відмінністю патології і норми. У разі акцентуацій характеру може не бути жодної з перерахованих вище ознак психопатій, по крайней мірою ніколи не присутні всі три ознаки відразу. Відсутність першого ознаки виражається в тому, що акцентуйовані характер не проходить «червоною ниткою "через все життя. Зазвичай він загострюється в підлітковому віці, а з повзросленіем згладжується. Друга ознака - тотальність - також не обов'язковий: риси акцентуйованих характерів виявляються не в будь-якій обстановці, а тільки в особливих умовах. Нарешті, соціальна дезадаптація при акцентуація або не наступає зовсім, або буває нетривалої. При цьому приводом для тимчасових розладів з собою і з оточенням є не будь-які важкі умови (як при психопатіях), а умови, що створюють навантаження на місце найменшого опору характеру.

З курсу теорії літератури мені відомо багато художніх прийомів, що їх використовують письменники для розв'язання різних художніх завдань. Але буває гак, що ці прийоми важко виокремити з тканини твору - настільки природним та життєвим видається читачам результат їх використання.

Роман Ф. Достоєвського «Злочин і кара» вирізняється надзвичайною глибиною образів, зображених у ньому. Автор майстерно змальовує приховані психологічні процеси у душах персонажів, зображує найпотаємніші, найтемніші куточки людської душі. [8]

Для глибокого аналізу психології персонажів письменник використовує як звичайні та поширені, так і суто авторські літературні прийоми.

Дуже важливим у романі є прийом двійництва. Раскольников переживає надзвичайно складне психологічне переродження. Раскольникова оточують ніби двійники. Так, Соня, Порфирій, Лужин, Свидригайлов мають риси, схожі із рисами вдачі Родіона. У точках перетину їхніх характерів розкривається і характер головного персонажа.

На мою думку, людина не може бути тільки доброю або тільки злою. Так само і літературний образ не може бути одноплановим, тоді він стає схемою, маскою Ф. Достоєвський змальовує живих людей, всередині яких точиться запекла боротьба між протилежними пориваннями, між добром та злом. Важливе значення має та пропорція, у якій персонажі наділені добрим та злим началами, які зумовлюють їхні вчинки, думки, дії.

Часто, читаючи твори художньої літератури, ми навіть не усвідомлюємо, наскільки багато говорять нам деталі та якісь непомітні, на перший погляд, неважливі епізоди. Роман «Злочин і кара», безумовно, є реалістичним твором, проте він надзвичайно насичений символами, важливими для розуміння психології героїв. Символічного навантаження набуває майже все: образ міста, предмети побуту, деякі сцени (сон Раскольникова, читання Євангелія тощо). Раскольников після свого злочину каже: «Я не людину вбив, я принцип вбив!». Отже, стара стає для Родіона символом, принципом, перестає бути людиною. Певні персонажі можуть бути образами-символами, але у реальному житті це не допустимо. Сприйнятої Родіоном старої як символа, як принципу призводить до розпаду його як особис тості, до глибинного внутрішнього роздвоєння. Те, що люди втрачають для Раскольникова обличчя, індивідуальність, цінність свого існування на землі, є чи не головною причиною його внутрішнього конфлікту. Страшний психологічний експеримент над собою, що стає вищою мірою роздвоєння його особистості, спри чиняють зовнішні чинники, суспільне зло, що оточує Раскольникова. Тут перед читачем постає «нова стара» проблема: наскільки суспільство зумовлює поведінку людини? Чи можна виправдати свої злочини станом суспільства, його хибним впливом? Відповіді на ці питання намагалися знайти багато письменників у різні часи. Кожна епоха, кожний період розвитку людства породжував нову концепцію. [4]

Мене надзвичайно вразив роман «Злочин і кара», насамперед через масштабність порушених у ньому проблем і надзвичайно правдиве психологічне зображення персонажів. Проблеми, порушені у романі, гострі та неоднозначні, спонукають читача самому розмірковувати над ними.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: