|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Е. Организация эффективной деятельности компенсационных механизмов. ⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
Эта задача решается методами самострахования и создания государственных компенсационных схем на рынке ценных бумаг. Примеры самострахования нам дают ст. 6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также положения Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" в части компенсационных схем саморегулируемых организаций.
8.2. Субъекты государственного регулирования
Количество субъектов государственного регулирования рынка ценных бумаг, а также их компетенция (или в целом организационная подсистема системы государственного регулирования) различается от страны к стране. В мировой практике сложилось несколько принципиальных подходов к построению организационной структуры государственного регулирования рынка ценных бумаг <1>. Условно все эти модели можно разделить по признаку специализации выполнения функции регулирования рынка ценных бумаг. С этой точки зрения можно говорить: -------------------------------- <1> См. по этой теме: Шеленкова Н.Б. Правовая организация фондового рынка Канады // Государство и право. 1995. N 12. С. 95 - 101; Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 108 - 128).
а) о комплексном (интегрированном) регулировании. Оно заключается в отсутствии специального ведомства, которое специализируется на регулировании исключительно рынка ценных бумаг и возложении функций регулирования рынка на органы с более широкой компетенцией (к примеру, министерство финансов, национальный (центральный) банк или специализированное агентство по регулированию финансовых рынков). Причем такая ситуация может быть как следствием недостаточного развития рынка ценных бумаг (функции по его регулированию незначительны и "поглощены" другими органами, традиционно занимающимися вопросами регулирования финансовых рынков), так и, напротив, следствием значительного развития рынка, когда его отдельное регулирование становится неэффективным и "вплетается" в число функций и полномочий органа с более широкой компетенцией, своего рода "мегарегулятора" единого финансового рынка. Здесь можно привести много примеров: Чехия, где функции регулятора выполняет Национальный банк (Czech National Bank) <1>; Словакия, где функции регулятора также выполняет Национальный банк (The National Bank of Slovakia, или Narodna banka Slovenska) <2>; Армения (также Центральный банк - Central Bank of Armenia <3>); Белоруссия, где соответствующие функции выполняет Департамент по ценным бумагам Министерства финансов (Ministry of Finance, Securities Department) <4>; Таджикистан, где эти функции выполняет Агентство по ценным бумагам и инвестициям при Министерстве финансов (Securities and Investment Industry Agency) <5>; Туркмения, где данные функции выполняются Министерством экономики и финансов Туркменистана (Ministry of Economic relations and Finance); Бельгия, где регулирующие функции выполняются Комиссией по банковскому делу, финансам и страхованию (Banking, Finance And Insurance Commission) <6>; Ирландия (Центральный банк и служба финансового надзора (Central Bank and Financial Services Authority)) <7>; Сингапур, где функции регулирования сосредоточены в Monetary Authority of Singapore, который на своем сайте позиционирует себя как Central Bank of Singapore <8>; Швейцария, где функции регулирования сосредоточены с 1 января 2009 г. в Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) <9>, и др. <10>; -------------------------------- <1> http://www.sec.cz <2> http://www.nbs.sk/en/home <3> http://www.cba.am <4> http://www.minfin.gov.by/ <5> http://www.perct.tj/ files/ Financial_ Market_ in_ Tajikistan.pdf <6> http://www.cbfa.be/ eng/ aboutcbfa/ odcbfa.asp <7> http://www.financialregulator.ie/ Pages/ home.aspx <8> http://www. mas.gov.sg/ about_us/ Introduction_to_MAS.html <9> http://www.finma.ch/ e/ finma/ Pages/ Ziele.aspx <10> См. по этому вопросу также: Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М.: Альпина Паблишер, 2002. С. 340 - 349.
б) о централизованном (специализированном) регулировании, которое предусматривает наличие специализированного государственного ведомства, в задачу которого входит регулирование отношений в сфере рынка ценных бумаг. Классический пример такого регулирования - США, где соответствующие функции выполняются Комиссией по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission) <1>. Похожая ситуация и в некоторых других странах. К примеру, соответствующие функции в Бразилии сосредоточены в Комиссии по ценным бумагам (Comissao de Valores Mobiliarios (Securities and Exchange Commission of Brazil)) <2>, в Китае - в Регулятивной комиссии по ценным бумагам (China Securities Regulatory Commission) <3>, в Македонии - в Комиссии по ценным бумагам и биржам (Комисщата за хартии од вредност на Република Македонща (КХВ), или Securities and Exchange Commission of the Republic of Macedonia (MSEC)) <4>, в Греции - в рамках Комиссии по фондовому рынку (Hellenic Capital Market Commission) <5>, и т.д.; -------------------------------- <1> http://www.sec.gov <2> http://www.cvm.gov.br/ ingl/ indexing.asp <3> http://www.csrc.gov.cn/ n575458/ n4001948/ index.html <4> http://www.sec.gov.mk/ e/ history.htm <5> http://www.hcmc.gr/ pages/ category.asp?catID=1
в) о децентрализованном регулировании, которое предполагает наличие специализированного ведомства, с сохранением регулирующих полномочий у иных регуляторов, или наличие нескольких регулирующих органов одновременно (пример такого регулирования в силу своего государственного устройства представляет Канада). Условность такого разделения очевидна, поскольку в большинстве случаев в развитых правопорядках наблюдается тенденция к регулированию не только рынка ценных бумаг, но и финансового рынка в целом. Отсюда и названия многих регуляторов. Выше уже приводился пример с регуляторами Швейцарии и Бельгии, однако таких примеров гораздо больше. Так, сходная ситуация в Австрии, где функции регулирования выполняет Служба по финансовому рынку (Financial Market Authority) <1>, в Болгарии, где функции регулирования выполняет Комиссия по финансовому надзору (Комисията за финансов надзор (КФН), или Financial Supervision Commission) <2>, в Дании, где функции сосредоточены в рамках Финансового регулирующего органа <3> (Finanstilsynet (The Danish FSA)) <4>, в Германии, где функции регулирования выполняет Bundesanstalt fur Finanzdienstleistungsaufsicht (Federal Financial Supervisory Authority) <5> и в ряде других стран. В целом в этой области можно наблюдать отход от узкоспециализированного регулирования рынка ценных бумаг в рамках одного ведомства и переход к рассмотрению рынка ценных бумаг лишь как одной из частей более общего объекта регулирования - финансового рынка. Более того, как отмечает Я.М. Миркин, можно признать, что существует расширяющаяся в мире практика создания мегарегуляторов или по меньшей мере объединение функций нескольких регулятивных органов, действующих на финансовых рынках <6>. -------------------------------- <1> http:// www.fma.gv.at/ cms/ site/ EN/ einzel.html?channel=CH0032 <2> http://www.fsc.bg/ <3> Последний пример характерен еще и тем, что датский Finanstilsynet (FSA), согласно информации на его сайте, является an agency under the Ministry of Economic and Business Affairs, but is overseen by independent Councils. В этом смысле очевидно, что само место формальной "приписки" органа не имеет большого значения. <4> http:// www.dfsa.dk/ sw99.asp <5> http:// www.bafin.de/ nn_720618/ EN/ BaFin/ bafin node.html?nnn=true <6> Миркин Я.М. Указ. соч. С. 343.
Условность представленного деления проявляется также и в том, что оно не учитывает двух важных факторов: роли саморегулируемых организаций (self-regulatory organization) и учета специфики государственного устройства соответствующей страны. Различия в национальных моделях регулирования, исходя из роли саморегулируемых организаций, заключается в степени делегирования регулирующих полномочий таким организациям. Отсутствие саморегулируемых организаций или их минимальная роль на рынке обычно сопряжены с повышенной ролью государственных органов (Германия, Франция); другая модель предполагает широкое участие саморегулируемых организаций в процессе регулирования рынка ценных бумаг (США, Канада). Так, в Канаде действует несколько саморегулируемых организаций, выполняющих публичные функции: Регулятивная организация по инвестициям (Investment Industry Regulatory Organization) <1>, Взаимный фонд Ассоциации дилеров (Mutual Fund Dealers Association of Canada (MFDA)) <2>. Раньше хорошим и наиболее классическим примером активного участия саморегулируемых организаций в регулировании рынка служила Великобритания, однако, как справедливо отмечается в литературе, после изменения законодательства роль саморегулируемых организаций там существенно изменилась <3>. Национальные модели регулирования могут отличаться и в части отсутствия/наличия регионального компонента в регулировании - участии/неучастии региональных регуляторов (субъектов Федерации, провинций, земель) в процессе государственного регулирования <4>. Примером участия субъектов Федерации в регулировании рынка ценных бумаг можно назвать фондовый рынок Канады <5> (например, своя Служба по финансовым рынкам (Autorite des marches financiers <6>) существует в Квебеке, схожая ситуация и в других провинциях). -------------------------------- <1> http:// www.iiroc.ca/ English/ About/ Governance/ Pages/ default.aspx <2> http://www.mfda.ca/ <3> Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. N 4. С. 40. <4> Об опыте США и Великобритании в этой сфере см. там же. С. 39 - 41. <5> http:// www.lautorite.qc.ca/ pdf/ 2008-CSA-Enforcement-Report-English5.pdf <6> http:// www.lautorite.qc.ca/ index.en.html
Отметим, что эффективность моделей - вопрос споров. Как показал финансовый кризис, концентрация функций регулирования всего финансового сектора (банки, участники рынка ценных бумаг) исключительно у единого мегарегулятора (Германия), равно как распыление регулирующих полномочий между различными отраслевыми ведомствами, как в США, привело к одному и тому же плачевному результату. В этом смысле вполне возможно, что вопрос эффективности кроется не столько в самой модели, сколько в эффективности применяемых средств и способов регулирования. Говоря об общих аспектах регулирования, нельзя не отметить тех предложений, которые в настоящее время озвучиваются лидерами некоторых государств в связи с финансовым и экономическим кризисом. Так, хорошо известно предложение ФРГ о необходимости формирования глобальных механизмов всеобъемлющего регулирования финансовых рынков, усиления государственного регулирования деятельности хеджевых фондов и улучшения работы рейтинговых агентств. В соответствии с немецким предложением необходим значительно больший контроль за финансовыми продуктами и участниками финансовых рынков. Для контроля за соблюдением международных правил экономической и финансовой политики предлагается также создать Всемирный экономический совет при ООН. Причем это предложение не единственное. Предложения об усилении регулирования высказываются не только на общемировом уровне, но и на уровне региональных экономических группировок. В частности, соответствующие планы по созданию мощного общеевропейского мегарегулятора существуют в ЕС (предложения группы под руководством бывшего директора-распорядителя МВФ и бывшего министра финансов Франции Жака де Ларозьера). Одно из рабочих названий такого органа, которое упоминалось в прессе, - Европейский совет по системным рискам (ESRC). Актуальность создания модели регулирования финансовых рынков на международном уровне действительно очевидна, ведь известно, что соответствующие вопросы практически не регулируются в рамках ВТО. Однако вопрос о создании такой системы явно имеет весьма далекую историческую перспективу, поскольку регулирование внутреннего финансового рынка государством есть проявление государственного суверенитета. Создание же любой международной системы регулирования - это, по сути, уступка части своего суверенитета в пользу международных организаций. В этом смысле вполне вероятным представляется скорее не создание наднационального регулятора (это, наверное, возможно только в таких интегрированных образованиях, как ЕС), а функционирование какой-то международной организации, в рамках которой будут заключаться обязательные для всех ее участников соглашения. Российская модель государственного регулирования в настоящее время не может быть однозначно классифицирована. Скорее о ней можно говорить как о модели переходной. Исторически российская модель формировалась как децентрализованная - существовало несколько ведомств, регулирующих отношения участников рынка ценных бумаг. На первый взгляд такая ситуация сложилась и в настоящее время: существует специализированное ведомство - ФСФР России; но помимо этого существуют еще и такие регуляторы, как Министерство финансов РФ и Центральный банк России. Однако надо отметить одну деталь. После ликвидации ФКЦБ России и образования ФСФСР России произошла не просто смена названий, произошло существенное перераспределение компетенции в пользу ее расширения у ФСФР России. Отсюда, видимо, и присутствие в названии органа выражения "финансовые рынки". Такое название сразу ориентирует на то, что перед нами прообраз интегративного регулятора, в компетенции которого находятся вопросы финансового рынка в целом. Однако ничего подобного на самом деле нет. Во-первых, отсутствует легальное определение понятия "финансовый рынок" <1> (а легальные понятия, как известно, могут и не совпадать с тем значением, которое придается такому понятию в экономике). Соответственно, не ясно, что законодатель имел в виду, используя этот термин в названии. Во-вторых, деятельность регулятора весь финансовый рынок не охватывает, поскольку существуют и иные регуляторы. В связи с этим следует отметить некоторую непоследовательность в организации действующей системы регулирования. Говоря о региональном аспекте, следует отметить, что начиная с 1996 г. в России не существует разделения компетенции по регулированию рынка ценных бумаг между Федерацией и регионами - рынок ценных бумаг регулируется исключительно на федеральном уровне. Отметим, впрочем, что и до этого влияние регионального компонента, даже в тех ситуациях, когда вопросы разграничения компетенции и предметов ведения решались на уровне договоров, было незначительным (см., к примеру, текст Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 г. "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан"). В России признано существование саморегулируемых организаций, которые по закону имеют хоть и узкие, но полномочия по регулированию рынка ценных бумаг. -------------------------------- <1> Единственная норма, которая претендует на его определение, выражена в п. 1 Положения о Совете при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 17 октября 2008 г. N 1489 "О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации", следующим образом: "1. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации... является совещательным органом при Президенте Российской Федерации, созданным в целях совершенствования государственной политики в области развития финансового рынка Российской Федерации (далее - финансовый рынок)" (выделено нами. - А.Г.).
Посмотрим на эволюцию российской модели регулирования. Структура российских регуляторов рынка ценных бумаг за время его существования претерпевала множество изменений. Причем в какие-то периоды законодательство не акцентировало фигуру регулятора, а в какие-то, напротив, государство пыталось создать по сути единый регулятор рынка. Так, согласно Положению о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденному Постановлением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 78, главным регулятором рынка ценных бумаг определялось Министерство экономики и финансов РСФСР. Наряду с ним рынок ценных бумаг регулировал и Центральный Банк Российской Федерации. Позднее функции регулятора стало выполнять Министерство финансов России и Центральный банк России. С 1992 г. к ним добавился образованный для осуществления политики государства в области управления государственным имуществом и приватизации Государственный комитет по управлению имуществом РФ. Причем в определенные периоды было неясно, кто из них главный, поскольку большую роль при осуществлении массовой приватизации играло именно Госкомимущество России. Определенную роль в регулировании выполнял и Антимонопольный комитет (ГКАП России). Параллельно существовала Комиссия по ценным бумагам и фондовым биржам при Президенте Российской Федерации, действовавшая в соответствии с Положением о Комиссии по ценным бумагам и фондовым биржам при Президенте Российской Федерации, утвержденным распоряжением Президента РФ от 9 марта 1993 г. N 163-рп. Комиссия признавалась коллегиальным органом при Президенте РФ, организующим разработку системы мер по государственной поддержке становления и развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации, а также защите интересов инвесторов и эмитентов ценных бумаг. Чуть позже к регуляторам добавилось Министерство социальной защиты населения Российской Федерации в лице Инспекции негосударственных пенсионных фондов (Постановление Правительства РФ от 19 июня 1994 г. N 730 "Вопросы Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения Российской Федерации"). Так продолжалось до 1994 г., когда в соответствии с Указом Президента РФ от 4 ноября 1994 г. N 2063 "О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации" была образована Федеральная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации. Нормы, которыми устанавливалось ее создание, дают основание полагать, что государство хотело создать единый регулятор на этом рынке. Для этого была выбрана и нетипичная форма: федеральная комиссия - коллегиальный орган <1>. Интересно было и ее подчинение. В соответствии с указом по вопросам обеспечения и восстановления нарушенных прав инвесторов и вкладчиков федеральная комиссия подчинялась непосредственно Президенту РФ. Еще более интересны были и ее полномочия. Федеральная комиссия должна была принимать обязательные для федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и участников рынка ценных бумаг постановления и распоряжения по вопросам регулирования рынка ценных бумаг. Проекты нормативных актов по вопросам рынка ценных бумаг, разрабатываемые иными государственными органами, подлежали обязательному с ней согласованию. Отметим, что данный документ не отменял функций всех остальных регуляторов, но предполагал, что появляется своего рода мегарегулятор рынка <2>. -------------------------------- <1> Она формировалась из представителей Администрации Президента РФ и руководителей (их заместителей) Министерства финансов РФ, Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, Министерства юстиции РФ, Министерства РФ по налогам и сборам, Министерства экономики РФ, Государственной инспекции РФ по негосударственным пенсионным фондам, Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью, Центрального банка РФ, а также по согласованию - по одному представителю палат Федерального Собрания. <2> О регуляторах в этот период см. также: Иванов А. Что есть рынок ценных бумаг // Экономика и жизнь. 1995. N 25.
В 1996 г. была образована Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (первая редакция Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положение о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденное Указом Президента РФ от 1 июля 1996 г. N 1009). В данных нормативных актах также просматривалась цель законодателя создать единый регулятор рынка ценных бумаг. В соответствии со ст. 40 Закона Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг признавалась федеральным органом исполнительной власти по проведению государственной политики в области рынка ценных бумаг, контролю за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг через определение порядка их деятельности и по определению стандартов эмиссии ценных бумаг. Сам текст Закона говорил о том, что это было необычное ведомство, взять хотя бы тот факт, что оно обладало правом выдавать иным органам государственные лицензии на осуществление лицензирования. При этом не устранялась роль иных регуляторов, и прежде всего Центрального банка России и Министерства финансов РФ. С того момента и до 2004 г. <1> существовавшую систему регуляторов можно описать следующим образом: 1) Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг; 2) федеральные министерства и ведомства, а также их территориальные органы; 3) региональные отделения, создаваемые ФКЦБ России (отметим, что некоторое время параллельно существовали и региональные комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, созданные в соответствии с Указом Президента РФ от 4 ноября 1994 г. N 2063 и Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 1995 г. N 193). Создавались в этот период и органы временного характера для решения отдельных задач в области рынка ценных бумаг. Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 16 июля 1997 г. N 730 "О Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России" была образована Государственная комиссия по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России, которая являлась коллегиальным органом, подчиненным Президенту РФ, деятельность Комиссии была направлена на организацию разработки и реализации системы государственных мер по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России <2>. -------------------------------- <1> Короткий период времени в 1996 г. (с августа по сентябрь) регулятор также носил наименование "Государственный комитет по рынку ценных бумаг": в соответствии с Указом Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1177 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" ФКЦБ России в противоречии с Законом "О рынке ценных бумаг" (хотя в п. 5 Указа содержалось поручение "подготовить и внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекты федеральных законов о внесении изменений в действующее законодательство, связанных с реализацией настоящего Указа") была переименована названным образом. Однако изменение просуществовало недолго - Указом Президента РФ от 6 сентября 1996 г. N 1326 "Вопросы федеральных органов исполнительной власти" регулятору было возвращено прежнее наименование. <2> К функциям этого органа относились: а) координация и контроль деятельности федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено регулирование деятельности на финансовом и фондовом рынках России, по вопросам защиты прав и законных интересов инвесторов; б) разработка и осуществление мероприятий по привлечению инвестиций в российскую экономику и их защите, в том числе в приоритетном порядке иностранных инвестиций в сумме свыше 100 млн. долл. США, а также направляемых в 100 крупнейших предприятий России; в) организация контроля за осуществлением всесторонней и в полном объеме проверки и расследования фактов нарушения прав и законных интересов инвесторов, а также фактов неисполнения юридическими лицами, в том числе банками, иными кредитными организациями и финансовыми компаниями, своих обязательств перед инвесторами, вкладчиками и акционерами; г) анализ законодательства Российской Федерации и разработка рекомендаций и проектов нормативных правовых актов, касающихся защиты прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России, создания системы страхования инвесторов, а также механизмов возмещения ущерба лицам, пострадавшим от правонарушений на финансовом и фондовом рынках России; д) анализ процедур банкротства и ликвидации юридических лиц, в том числе банков, иных кредитных организаций и финансовых компаний, осуществлявших свою деятельность на финансовом и фондовом рынках России, а также анализ надзора за сохранностью арестованного имущества и порядка его реализации в процессе исполнительного производства; е) анализ процедур преобразования чековых инвестиционных фондов, а также процедур ликвидации юридических лиц, привлекавших денежные средства населения без лицензии, в паевые инвестиционные фонды.
После административной реформы и некоторых изменений в законодательстве о рынке ценных бумаг система государственного регулирования претерпела значительные изменения. Прежде всего это связано с ликвидацией ФКЦБ России (Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"), которая, правда, к моменту ликвидации "растеряла" большую часть особых полномочий, которые ей предоставляло изначально законодательство. На ее месте была образована Федеральная служба по финансовым рынкам. Эта служба вместе с Министерством финансов РФ и Центральным банком России в настоящее время и представляют три главных регулятора рынка (подчеркнем; главных, но далеко не единственных). Рассмотрим полномочия действующих регуляторов. Федеральная служба по финансовым рынкам. Эта служба в настоящее время является основным регулятором рынка ценных бумаг. Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 317, определяет ее как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности). К полномочиям Федеральной службы по финансовым рынкам отнесены: 1) внесение в Правительство РФ проектов федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ и других документов, по которым требуется решение Правительства РФ, по вопросам сферы своей деятельности; 2) принятие нормативных правовых актов по вопросам функционирования рынка ценных бумаг; надзора и контроля, уполномоченного федерального органа исполнительной власти по государственному регулированию в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и федерального органа исполнительной власти; 3) осуществление следующих полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности: - регистрация выпусков эмиссионных ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг, а также проспектов ценных бумаг (за исключением государственных и муниципальных ценных бумаг); правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами, правил доверительного управления ипотечным покрытием, а также изменений в них; правил негосударственных пенсионных фондов, а также изменений в них; документов профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний, их саморегулируемых организаций, специализированных депозитариев; - уведомительная регистрация негосударственных пенсионных фондов, подавших заявление об осуществлении деятельности по обязательному негосударственному пенсионному страхованию в качестве страховщика; - лицензирование профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также лицензирование других видов деятельности, отнесенных к ее компетенции; - аккредитация организаций, осуществляющих аттестацию граждан в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в сфере деятельности акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний и специализированных депозитариев; 4) контроль порядка проведения операций с денежными средствами или иным имуществом, совершаемых профессиональными участниками рынка ценных бумаг, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем; 5) приостановление эмиссии ценных бумаг; 6) проведение проверок регулируемых участников рынка; 7) выдача предписаний регулируемым участникам рынка; 8) наложение запретов или ограничений на проведение профессиональным участником отдельных операций на рынке ценных бумаг; 9) обращение в суд (арбитражный суд) с исками (заявлениями) в рамках своей компетенции; 10) рассмотрение дел об административных правонарушениях, отнесенных в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях к компетенции федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области рынка ценных бумаг, а также применение мер ответственности, установленных административным законодательством; 11) согласование: - решений совета негосударственного пенсионного фонда о его реорганизации и состава ликвидационной комиссии негосударственного пенсионного фонда; - кодекса профессиональной этики специализированного депозитария, заключившего договор об оказании услуг Пенсионному фонду РФ, управляющих компаний, заключивших с Пенсионным фондом РФ договоры доверительного управления средствами пенсионных накоплений, а также брокеров, через которых совершаются сделки, связанные с инвестированием средств пенсионных накоплений в ценные бумаги; - утверждение планов мероприятий специализированного депозитария и управляющих компаний, являющихся субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, по приведению размера собственных средств в соответствие с нормативом достаточности собственных средств; - ведение реестра аттестованных лиц; - аннулирование квалификационных аттестатов физических лиц; 15) осуществление иных функций. Центральный банк Российской Федерации (Банк России). Его регулирующие функции установлены Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". К числу важнейших функций этого органа как регулятора относится установление правил осуществления расчетов и государственная регистрация кредитных организаций; регистрация эмиссии ценных бумаг кредитными организациями в соответствии с федеральными законами; валютное регулирование. Министерство финансов Российской Федерации (Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 329). Данный орган оказывает весьма существенное регулирующее воздействие на рынок ценных бумаг. Можно выделить следующие основные функции данного органа в этой области: - принятие нормативных правовых актов: по вопросам порядка ведения государственной долговой книги Российской Федерации и передачи Министерству финансов РФ информации из государственной долговой книги субъекта Российской Федерации и муниципальной долговой книги; по вопросам порядка формирования государственного регистрационного номера, присваиваемого выпускам государственных и муниципальных ценных бумаг и иных долговых обязательств; отчетов об итогах эмиссии федеральных государственных ценных бумаг; стандартов раскрытия информации о ценных бумагах субъектов Российской Федерации или муниципальных ценных бумагах, содержащейся в решении о выпуске ценных бумаг субъектов Российской Федерации или муниципальных ценных бумаг и в отчете об итогах эмиссии этих ценных бумаг; об утверждении формы заявления о государственной регистрации нормативных правовых актов, содержащих условия эмиссии государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации и муниципальных ценных бумаг, а также формы представления отчетов об итогах эмиссии указанных ценных бумаг; условий эмиссии и обращения федеральных государственных ценных бумаг и решения об эмиссии отдельных выпусков федеральных государственных ценных бумаг; актов по вопросам регулирования, контроля и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений; требований финансовой устойчивости страховщиков; - осуществление управления государственным долгом Российской Федерации; ведение государственной долговой книги Российской Федерации и учет информации о долговых обязательствах, отраженных в соответствующих долговых книгах субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; выполнение функций эмитента государственных ценных бумаг; государственная регистрация условий эмиссии и обращения государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации и муниципальных ценных бумаг; организация формирования и использования ценностей Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации; согласование решений Пенсионного фонда РФ об объемах и структуре размещения средств страховых взносов. Организационную систему государственного регулирования рынка ценных бумаг в настоящее время нельзя признать удовлетворительной. Дело не только в том, что рынок регулируют три органа одновременно, но в том, что нет единого координирующего органа, который бы отвечал за регулирование всего финансового рынка в целом. Формально существует Совет при Президенте РФ по развитию финансового рынка Российской Федерации, являющийся совещательным органом при Президенте РФ, который создан на основании Указа Президента РФ от 17 октября 2008 г. N 1489 "О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации" "в целях совершенствования государственной политики в области развития финансового рынка Российской Федерации". К основным задачам этого органа отнесены: а) рассмотрение вопросов, связанных с развитием финансового рынка и обеспечением его стабильности, а также оценка эффективности принимаемых в этой области мер; б) подготовка предложений Президенту РФ по защите прав инвесторов и предотвращению кризисов на финансовом рынке, дальнейшему развитию финансового рынка и обеспечению его стабильности; в) проведение по поручению Президента РФ экспертизы проектов федеральных законов, касающихся развития финансового рынка и обеспечения его стабильности; г) представление Президенту РФ ежегодно доклада по вопросам состояния и развития финансового рынка. Как видно из перечня задач, компетенция данного органа весьма узкая. Интересно проанализировать то, как законодательство именует государственный орган, ответственный за регулирование в соответствующей сфере финансового рынка. В одних случаях говорится о "федеральном органе исполнительной власти по рынку ценных бумаг". Эта формулировка используется во многих законах: Федеральных законах "О рынке ценных бумаг", "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", "Об ипотечных ценных бумагах", "Об инвестиционных фондах". Однако уже ст. 7 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" говорит об "иных федеральных органах исполнительной власти, регулирующих рынок ценных бумаг". И иные законы называют такие органы. Так, ст. 7 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" содержит указание на "уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по регулированию, контролю и надзору в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений". Статья 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" говорит об "уполномоченном федеральном органе исполнительной власти", на который Правительством РФ возложены государственное регулирование деятельности фондов по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию, а также надзор и контроль за указанной деятельностью. Статья 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" также использует конструкцию "уполномоченный федеральный орган", понимая под ним федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий функционирование накопительно-ипотечной системы, причем таким органом в настоящее время является Министерство обороны РФ. Статья 35 этого же Закона содержит указание на "уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по нормативно-правовому регулированию", "уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по государственному контролю (надзору) в сфере отношений по формированию, инвестированию и использованию накоплений для жилищного обеспечения". Статья 15 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" содержит упоминание о "федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по контролю и надзору в сфере финансовых рынков" (которым в соответствии с Положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 317, является ФСФР России). Данный перечень можно продолжить. Однако даже приведенные примеры показывают, что само наименование государственного регулирующего органа в законодательстве является весьма расплывчатым. Говорить о стабильности регулятивной среды в этом случае вряд ли приходится. Нельзя не вспомнить, что в первой редакции Федерального закона "О рынке ценных бумаг" государственный регулирующий орган был обозначен без каких-либо сложных названий: Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, а Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и сейчас содержит прямое указание на главный кредитно-финансовый институт страны. Множественность регуляторов только одного из сегментов финансового рынка - рынка ценных бумаг - кажется нам явлением, пагубным для рынка. Представляется правильным уйти от множественности регуляторов и передать контроль за финансовым рынком одному регулятору. Это не противоречит высказанному ранее тезису о неэффективности всех существующих сегодня моделей, которую выявил финансовый кризис. Как нам кажется, в любом случае сосредоточение в рамках одного органа регулирующих функций может снять множество ведомственных противоречий и устранить "серые" зоны, которые не входят в компетенцию ни одного регулятора. Это, конечно, несет свои риски: отсутствие в системе регулирования сдержек и противовесов может выступить своего рода демотивирующим фактом для регулятора, а громоздкость, которая будет предполагаться множественностью объектов регулирования, может в конечном счете привести к неэффективности регулирующего воздействия.
8.3. Саморегулирование
Саморегулирование означает участие профессионального сообщества (профессиональных участников рынка ценных бумаг) в регулировании рынка ценных бумаг. В классической теории саморегулирования государство делегирует часть своих функций организациям профессионального сообщества (саморегулируемым организациям) <1>. Необходимость такого делегирования обычно состоит в том, что минимизируются затраты из бюджетов при создании инфраструктуры рынка, обеспечивается гласность нормотворчества и обязательность участия профессиональных участников рынка в создании его нормативной правовой базы <2>. Интересно отметить, что само делегирование здесь не просто инициатива государства, а взаимный процесс. -------------------------------- <1> Отметим, что есть и более "либеральный" взгляд на саморегулирование, который связывает этот феномен с самоорганизацией субъектов. Так, Д.О. Грачев отмечает: "Основной идеей саморегулирования является выполнение лицами, действующими на определенном рынке, правил и стандартов, которые исходят не от государства, а от самих лиц и ими же утверждаются, саморегулирование, осуществляется независимо от наличия или отсутствия в законодательстве норм о саморегулируемых организациях" (Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 121). Еще более широкий подход к саморегулированию использует Ю.А. Тихомиров (см.: Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. N 9. С. 86 - 96; Он же. Право и экономическое саморегулирование // Законы России. 2009. N 2. С. 3 - 6). Также см.: Романихин А.В. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. N 3. С. 32 - 36. <2> Отметим, что оценки необходимости саморегулирования могут быть разными. Так, Е.С. Хохлов отмечает: "Государство пытается упростить для себя задачу и установить контроль над отдельными сферами экономики, просто передав часть своих полномочий новым или создаваемым на базе уже существующих организаций частным образованиям" (Хохлов Е.С. К вопросу о юридической личности саморегулируемых организаций // Законодательство. 2008. N 4. С. 23). А вот С.А. Зинченко и В.В. Галов ставят вопрос следующим образом: "Имеет ли место "делегирование" государственных функций и полномочий этим организациям, т.е. имеет ли место "огосударствление" негосударственных организаций, либо же таким образом происходит только "приватизация" государства?" Сами авторы отвечают на него так: "Государственные функции, переданные саморегулируемым организациям, утрачивают статус государственных только в том случае, если государство полностью теряет интерес к конкретной сфере (где созданы саморегулируемые организации) и отказывается от осуществления каких бы то ни было полномочий, вытекающих из этих функций. В остальных случаях передаваемые саморегулируемым организациям функции "остаются" государственными, и одновременно идет не только "приватизация" государства, но и "огосударствление" саморегулируемых организаций" (Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 99). И.В. Перегудов и Ю.В. Тай подчеркивают, что "институт саморегулирования существует в мировой практике довольно давно. Появление данного института связано с процессами либерализации, дебюрократизации, дерегуляции, которые периодически происходят в тех или иных развитых странах" (Перегудов И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 7. С. 133).
Как справедливо отмечает С.А. Денисов, саморегулирование в странах с развитыми правопорядками "обусловлено прежде всего потребностью в этом самих предпринимателей и, что более важно, означало осознаваемую ими готовность по своим деловым качествам, в условиях доверия населения к бизнесу без лишнего вмешательства государства регулировать свою деятельность самостоятельно" <1>. К этому следует добавить и то, что саморегулируемые организации служат своего рода "фильтром" и механизмом регулирования конкуренции. -------------------------------- <1> Денисов С.А. Саморегулирование или самоорганизация // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 35.
В Российской Федерации правовой режим саморегулирования пока только начинает формироваться. В полной мере это относится и к деятельности саморегулируемых организаций в области рынка ценных бумаг <1>. В настоящее время правовой режим таких организаций в сфере рынка ценных бумаг установлен четырьмя основными законами: Федеральными законами "О рынке ценных бумаг", "Об инвестиционных фондах", "О защите прав и законных интересов инвесторов" и "О негосударственных пенсионных фондах". --------------------------------
КонсультантПлюс: примечание. Монография Е.В. Зенькович "Рынок ценных бумаг - административно-правовое регулирование" (под ред. Л.Л. Попова) включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2007.
<1> О саморегулировании на рынке ценных бумаг также см.: Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг - административно-правовое регулирование / Науч. ред. Л.Л. Попов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 135 - 150.
Важно отметить, что государство до настоящего времени не определилось с тем, что оно понимает в целом под саморегулированием - принцип деятельности или обязательность создания особого рода предпринимательских объединений. Более того, неясно, собирается ли государство в действительности что-либо делегировать таким организациям. Этот вопрос имеет для российского рынка ценных бумаг весьма существенное значение. В качестве примера можно привести положения Комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров, утвержденной Указом Президента РФ от 21 марта 1996 г. N 408. В соответствии с первой редакцией этого документа предполагалось установить запрет на выдачу лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организациям без вступления в члены одной из саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, получившей в установленном порядке лицензию ФКЦБ России. Более того, одно время обязательным условием для лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг являлось членство заявителя в одной из саморегулируемых организаций, объединяющей профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг. Однако в дальнейшем указанные положения были исключены, а соответствующие положения не были включены в закон. Приведенный пример очень хорошо характеризует нынешнее состояние саморегулирования в сфере рынка ценных бумаг: законодательство предусматривает его возможность, но не определяет, какую роль такие организации должны играть в процессе государственного регулирования рынка ценных бумаг и должны ли они вообще играть такую роль или просто оставаться обычными "профсоюзами" профессионалов фондового рынка. Если верен последний вариант, то никакого саморегулирования у нас не возникнет <1>. Как правильно отметил С.А. Денисов, саморегулирование отличается от обычной самоорганизации ровно тем, что в случае саморегулирования организации, его осуществляющей, передается "публичная функция, ранее осуществлявшаяся государством" <2>. На это же указывает В. Плескачевский, полагающий, что саморегулируемые организации являются "частью административной реформы", и отмечающий, что "во всем мире значительная часть контрольных и правоустанавливающих функций лежит именно на саморегулируемых организациях" <3>. Сходную мысль высказывал и Е.А. Павлодский: "Юридическое лицо может быть отнесенное к СРО только в том случае, когда на основании закона отдельные полномочия по осуществлению государственного управления переходят к данной организации" <4>. Той же логикой руководствуются в своих рассуждениях И.В. Перегудов и Ю.В. Тай <5>. Причем в литературе справедливо отмечается, что такое делегирование не противоречит Конституции РФ, что закреплено и некоторыми актами Конституционного Суда РФ <6>. -------------------------------- <1> Здесь же следует отметить наше несогласие с позицией Ю.В. Чулюкова, который полагает, что "главная задача саморегулируемых организаций (СРО) состоит в упорядочении взаимоотношений участников рыночных отношений с государством и установлении первичного контроля за их деятельностью" (Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. N 4. С. 39). Главная задача состоит в выполнении определенных публичных функций, регулировании отношений, а уже затем в контроле участников. <2> Денисов С.А. Саморегулирование или самоорганизация // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. С. 35 - 36. <3> Плескачевский В.С. Все СРОчно в бизнес // Законы России. 2009. N 2. С. 7. <4> Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации: мода или тенденции // Право и экономика. 2003. N 3. С. 46 - 47. <5> Перегудов И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 7. С. 133 - 135. <6> Лабутин С.Ю. Саморегулирование как альтернатива лицензированию (эффективные формы регулирования строительной отрасли) // Законодательство. 2008. N 3. С. 35.
Показательно и отсутствие стройного правового режима саморегулируемых организаций. Если посмотреть на эту область шире, то мы увидим значительное число разнообразных законов, которые регулируют правовой режим таких организаций в различных сферах деятельности помимо рынка ценных бумаг <1>. Это при том, что есть формально общий закон - Федеральный закон "О саморегулируемых организациях", который, несмотря на его громкое название, не носит общего характера (в литературе его иногда называют "рамочным" <2>, хотя, с нашей точки зрения, ни по названию, ни по предмету регулирования никаким "рамочным" он не является, а представляет собой скорее полуфабрикат, а не закон, который может служить основой регулирования соответствующих отношений). Интересно также отметить, что этот Закон не распространяется на саморегулирование в области рынка ценных бумаг. -------------------------------- <1> К числу таких законов можно отнести Федеральные законы "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", "О жилищных накопительных кооперативах", "О государственном кадастре недвижимости", "Об электроэнергетике", "О рекламе", "О сельскохозяйственной кооперации", "О кредитных потребительских кооперативах граждан", "О негосударственных пенсионных фондах", "Об инвестиционных фондах". <2> Хохлов Е.С. К вопросу о юридической личности саморегулируемых организаций // Законодательство. 2008. N 4. С. 22.
Перечисленные законы не содержат ясности в вопросе о том, является ли саморегулируемая организация самостоятельным видом некоммерческой организации или саморегулирование - это принцип, который может быть реализован в рамках уже известных форм. Так, норма, которая должна быть по логике общей для всех саморегулируемых организаций (ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"), понимает под ней по сути еще одну самостоятельную форму некоммерческой организации <1>. Однако изучение других федеральных законов показывает, что перед нами не более чем вид (или подвид) уже известных нам некоммерческого партнерства или ассоциации <2>. Этот, казалось бы, технический вопрос между тем имеет свое значение, поскольку определенная форма юридического лица предполагает и свой круг прав и обязанностей лиц, участвующих в организации. -------------------------------- <1> Схожее понимание возникает и после прочтения ст. 22 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. 56 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах". <2> Так, ст. 48 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" признает саморегулируемую организацию профессиональных участников рынка ценных бумаг добровольным объединением профессиональных участников рынка ценных бумаг, всего лишь "функционирующим на принципах некоммерческой организации". Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" (ст. 34) указывает, что кадастровые инженеры вправе создавать на добровольной основе некоммерческие объединения в форме некоммерческого партнерства, основанного на членстве кадастровых инженеров, называя такие объединения "саморегулируемыми организациями в сфере кадастровой деятельности". Схожим образом и ст. 33 Федерального закона "Об электроэнергетике" именует саморегулируемую организацию - Совет рынка некоммерческим партнерством. Столь же вольно понимает саморегулируемую организацию и Федеральный закон "О рекламе", ст. 31 которого указывает, что саморегулируемой организацией в сфере рекламы признается объединение рекламодателей, рекламопроизводителей, рекламораспространителей и иных лиц, созданное в форме ассоциации, союза или некоммерческого партнерства. Практически аналогичное решение предлагает Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 33.1 которого указывает, что саморегулируемая организация создается в форме объединения (ассоциации, союза) на условиях членства ревизионных союзов. Статья 28 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" предусматривает, что кредитные потребительские кооперативы вправе создавать органы саморегулирования своей деятельности. Таковыми Закон признает общественные организации (объединения), ассоциации и союзы юридических лиц, созданные и зарегистрированные в установленном законом порядке.
Определение саморегулируемой организации в области рынка ценных бумаг дается тремя Федеральными законами - "О рынке ценных бумаг", "Об инвестиционных фондах" и "О негосударственных пенсионных фондах". Первый из них касается саморегулирования в области профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в ее узком понимании, второй регулирует саморегулирование управляющих компаний инвестиционных фондов, а третий - сходные процессы в сфере негосударственного пенсионного обеспечения. В соответствии со ст. 48 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" саморегулируемой организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг именуется добровольное объединение профессиональных участников рынка ценных бумаг, действующее в соответствии с указанным законом и функционирующее на принципах некоммерческой организации. В соответствии со ст. 57 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" саморегулируемой организацией управляющих компаний является некоммерческая организация, имеющая соответствующее разрешение федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, основанная на членстве управляющих компаний. В соответствии со ст. 36.26 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" саморегулируемой организацией фондов и организаций, которые по договорам с фондами осуществляют ведение пенсионных счетов, именуется добровольное объединение фондов и (или) указанных организаций, действующее в соответствии с данным федеральным законом и функционирующее на принципах некоммерческой организации. Обратим внимание, что даже определения в этих законах построены с применением разной юридической техники. Анализ действующего законодательства в сфере рынка ценных бумаг в настоящее время позволяет указать следующие основные функции <1> таких организаций <2>: -------------------------------- <1> Есть и иной взгляд на функции саморегулируемых организаций, в частности, см.: Хохлов Е.С. К вопросу о юридической личности саморегулируемых организаций // Законодательство. 2008. N 4. С. 22 - 32; Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. С. 97 - 118. <2> Отметим, что мы здесь ведем речь только о функциях саморегулируемых организаций в сфере рынка ценных бумаг, поскольку в иных сферах саморегулируемые организации обладают и иными функциями (см., в частности: Перегудов И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 7 - 8; Герасимов А. О саморегулируемых организациях арбитражных управляющих // Хозяйство и право. 2008. N 6. С. 85 - 89).
- функция регулирования деятельности членов саморегулируемой организации путем разработки и принятия внутренних (локальных) нормативных актов (стандартов деятельности), регулирующих порядок осуществления профессиональной деятельности и проведения операций с ценными бумагами <1>. Данная функция установлена Федеральными законами "О рынке ценных бумаг" и "Об инвестиционных фондах". -------------------------------- <1> О правовом режиме правил саморегулируемых организаций см. также: Грачев Д.О. Правила саморегулируемых организаций // Законы России. 2009. N 2. С. 16 - 21.
Так, в соответствии со ст. ст. 48 и 49 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" саморегулируемая организация учреждается профессиональными участниками рынка ценных бумаг для "установления правил и стандартов проведения операций с ценными бумагами, обеспечивающих эффективную деятельность на рынке ценных бумаг". Она вправе устанавливать обязательные для своих членов правила осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, стандарты проведения операций с ценными бумагами. В соответствии со ст. ст. 57 и 58 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" саморегулируемая организация устанавливает обязательные для своих членов правила и стандарты осуществления деятельности по управлению акционерными инвестиционными фондами и доверительному управлению паевыми инвестиционными фондами. Отметим разную юридическую технику указанных норм. В данном случае она проявляется в части модальности. Так, если одни организации вправе устанавливать для своих членов стандарты, то в соответствии со ст. 36.26 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" саморегулируемая организация обязана разрабатывать и устанавливать обязательные для выполнения всеми своими членами правила (стандарты) деятельности и профессиональной этики. Исходя из того что членство в таких организациях не является обязательным, очевидно, что устанавливаемые правила и стандарты распространяют свое действие только на членов таких организаций. Важно отметить, что правила и стандарты саморегулируемой организации существуют не параллельно с обязательными правилами, которые устанавливает регулятор, а могут только дополнять их и не должны им противоречить; - функция контроля имеет своей целью обеспечить соблюдение всеми участниками саморегулируемых организаций требований законодательства, а также требований правил и стандартов, устанавливаемых саморегулируемой организацией для своих членов. Статьи 48 и 49 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" прямо указывают на эту функцию: контролировать соблюдение своими членами принятых саморегулируемой организацией правил и стандартов осуществления профессиональной деятельности и операций с ценными бумагами. Статья 58 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" добавляет к этому право "осуществления проверок" деятельности членов такой организации (впрочем, о проверках косвенно говорит и ст. 50 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" <1>); -------------------------------- <1> В соответствии с ее положениями правила и положения саморегулируемой организации должны содержать требования, предъявляемые к саморегулируемой организации и ее членам в отношении "процедур проведения проверок соблюдения членами организации установленных правил и стандартов, включая создание контрольного органа и порядок ознакомления с результатами проверок других членов организации", "обеспечения открытости информации для проверок, проводимых по инициативе организации".
- функция по защите интересов своих членов может выражаться в форме представления интересов членов саморегулируемых организаций перед органами государственной исполнительной власти (в этой части схожа с функциями профессиональных союзов - отстаивание и лоббирование интересов своих членов), а также в форме судебного представительства интересов своих членов в случае соответствующего делегирования ими своих прав. Примером законодательно закрепленной компетенции по защите своих членов является ст. 36.26 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", которая предоставляет саморегулируемой организации негосударственных пенсионных фондов право обжаловать в судебном порядке акты и действия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, нарушающие права и законные интересы любого из своих членов или группы членов. Как мы уже отмечали выше, ни Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", ни Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" такого права саморегулируемым организациям не предоставляют. Как думается, данное право должно быть у всех саморегулируемых организаций в сфере рынка ценных бумаг; - функция по защите прав инвесторов - клиентов членов саморегулируемой организации. Статья 50 Федерального закона "О рынке ценных бумаг предусматривает, что правила и положения саморегулируемой организации должны содержать требования, предъявляемые к саморегулируемой организации и ее членам в отношении защиты прав клиентов, включая порядок рассмотрения претензий и жалоб клиентов членов организации, обязательств ее членов по отношению к клиентам и другим лицам по возмещению ущерба из-за ошибок или упущений при осуществлении членом организации его профессиональной деятельности, а также неправомерных действий члена организации или его должностных лиц и/или персонала. Сходные правила предусматривает ст. 59 Федерального закона "Об инвестиционных фондах". Статьи 15 и 16 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" предусматривают, что саморегулируемые организации осуществляют контроль за исполнением своими участниками (членами) законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг. Саморегулируемая организация рассматривает жалобы и заявления инвесторов на действия ее участника (члена), его должностных лиц и специалистов в порядке, предусмотренном учредительными документами, правилами и стандартами ее деятельности. По итогам рассмотрения жалобы и заявления саморегулируемая организация вправе принять следующие решения: - применить к нарушителю санкции, установленные правилами и стандартами деятельности этой организации; - рекомендовать своему участнику (члену) возместить инвестору причиненный ущерб во внесудебном порядке; - исключить профессионального участника из числа своих участников (членов) и обратиться в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг с заявлением о принятии мер по аннулированию или приостановлению действия лицензии указанного профессионального участника на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; - направить материалы по жалобе и заявлению в правоохранительные и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией для рассмотрения; - правоприменительная функция. Эта функция имеет два аспекта. Во-первых, действующее законодательство закрепляет обязанность саморегулируемой организации разработать и принять внутренние документы, определяющие дисциплинарные меры воздействия в отношении членов организации, их должностных лиц и персонала и порядок их применения (ст. 50 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. 58 Федерального закона "Об инвестиционных фондах", ст. 36.26 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах"). Во-вторых, за саморегулируемыми организациями закреплена функция (скажем мягче, возможность ее осуществления) разрешения споров между членами саморегулируемой организации, которая реализуется через деятельность создаваемых в рамках таких организаций третейских судов по рассмотрению споров между ее членами, а также членами и их клиентами (при наличии согласия последних); - информационная функция. Саморегулируемые организации являются своего рода агентами государственных органов по сбору информации о субъектах рынка, они также осуществляют обработку и хранение данной информации. Законодательством установлен ряд случаев, когда на саморегулируемые организации возлагается прямая обязанность направлять соответствующую информацию регулятору. Так, в соответствии со ст. 50 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" саморегулируемая организация обязана представлять в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг данные обо всех изменениях, вносимых в документы о создании, в положения и правила саморегулируемой организации, с кратким обоснованием причин и целей таких изменений. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" саморегулируемая организация обязана сообщать в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг об итогах рассмотрения жалоб и заявлений инвесторов и принятых ею решениях; - компенсационная функция. Эта функция направлена на восстановление прав и имущественных интересов клиентов членов саморегулируемых организаций, которым противоправными действиями таких членов был причинен ущерб, при отсутствии у последних имущества и денежных средств. Данная функция реализуется посредством создания компенсационных, гарантийных и страховых фондов для выплат компенсаций инвесторам - физическим лицам. Право создания таких фондов прямо предусмотрено ст. 17 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"; - образовательные функции. Статья 49 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и ст. 58 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" предусматривают право саморегулируемых организаций осуществлять обучение граждан в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также, в случае если саморегулируемая организация является аккредитованной федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, принимать квалификационные экзамены и выдавать квалификационные аттестаты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Абраменкова И.Г. Биржевые сделки с ценными бумагами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Абрамов С.Г. Облигации на первичном рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Абрамова Е. Жилищные сертификаты // Право и экономика. 2007. N 6. Абрамова Е. Ипотечный сертификат участия // Хозяйство и право. 2008. N 4. Абрамова Е. Принятие в депозит нотариуса денежных сумм и ценных бумаг // Право и экономика. 2006. N 1. Абрамова Е.Н. Форма векселя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. Агапеева Е.В. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в России и США: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция". М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова: Дело и Сервис, 2000. Агарков М.М. Дубликат накладной // Основные вопросы железнодорожного права: Сборник статей / Под ред. В.И. Рудковского и И.В. Рыбальского-Бутевича. М.: Бюро правлений жел. дор. и Транспечати, 1925. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1940. Вып. III. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. 2-е изд.; Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. М.: БЕК, 1994. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя // Очерки кредитного права / Под ред. А.Э. Вормса. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1926. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1926. Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий. М.: Статут, 2005. Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. 2005. N 5. Аиткулов Т.Д. Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. М.И. Брагинского. Вып. 4. М.: НОРМА, 2002. Аксенов И. Этапы развития секьюритизации в США: 1930 - 2008 // http:// www.rusipoteka.ru/ files/ articles/ 2008/ aksenov-1.pdf. Александров А.М. Финансы и кредит СССР. М.: Госфиниздат, 1948. Александров А.М. Финансы СССР / Под ред. Н.Н. Ровинского. М.: Госфиниздат, 1952. Алексеев Г.В. Приобретение 30 и более процентов акций открытого акционерного общества (обязательное предложение) // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. N 4 (35). Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. Госюриздат, 1961. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970. Алексеев С.С. Право собственности: Проблемы теории. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Таганрог: Сфинкс, 1991. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060400 "Финансы и кредит". 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.: Статут: РАП, 2008. Андреев В.К. Проблемы правового регулирования рынка ценных бумаг // Государство и право. 1997. N 3. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. М., 1998. Андреев Ю. Понятие корпоративных отношений в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2008. N 6. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. М.: Статут, 2008. Андреянов М. Об обязательствах по договорам. СПб.: Тип. т-ва "Общественная польза", 1871. Андриянов В.К. Финансово-правовое регулирование рынка ценных бумаг в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. Анисимов А. Новый Устав о векселях с подробным предметным указателем и очерком существенных отличий от прежнего устава. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1902. Анисимов В. Крестьянские займы и что они дают крестьянину. М.; Л.: Госиздат, 1926. Анненков К. Система русского гражданского права. 3-е изд., вновь пересм. и доп. СПб., 1910. Т. 1: Введение и Общая часть. Анненков К. Система русского гражданского права. 2-е изд., пересм. и доп. СПб., 1901. Т. 3: Права обязательственные. Анненков К. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. Изд. С.-Петербург. юрид. общ-ва, 1891. Кн. 2. Февраль. Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2003. N 8. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). М.: Волтерс Клувер, 2007. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник. В 3 т. М.: БЕК, 2000. Т. 2: Особенная часть. Апиков Р.С. Инвестирование накоплений негосударственными пенсионными фондами // Банковское право. 2007. N 4. Апиков Р.С. Правовое регулирование инвестирования пенсионных накоплений // Право и политика. 2007. N 9. Аппакова Т.А. Соблюдение баланса интересов при разрешении корпоративных споров как гарантия осуществления эффективного правосудия // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. N 12. Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) // Юрист. 2005. N 11. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе / Вступ. ст. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2006. Арзуманян А.Б. Соотношение понятий "нематериальные блага" и "личные неимущественные права" в Гражданском кодексе РФ // Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: Изд-во ДЮИ, 2005. Т. 28. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Архипов Д. Закладная - именная ценная бумага. Так ли это? // Хозяйство и право. 2001. N 11. Архипов И.В. Вексельное право России XIX века (историко-правовой очерк). СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Прибой, 1926. Астахов В.П. Ценные бумаги. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПРИОР, 1998. Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
КонсультантПлюс: примечание. Статья Т.И. Афанасьевой "Обращение взыскания на ипотечное покрытие облигаций: проблемы практической реализации" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 2008, N 9.
Афанасьева Т. Обращение взыскания на ипотечное покрытие облигаций: проблемы практической реализации // Хозяйство и право. 2007. N 8. Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. Бабаев А.Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. Бадмаева С.Ю. К вопросу о понятии объекта вещных прав // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. N 1. Бадмаева С.Ю. Объекты вещных прав в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Бакшеева Ю. Бланковый вексель: особенности правового режима // Хозяйство и право. 2007. N 12. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа сроков в вексельном обязательстве // Юрист. 2007. N 12. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): Учебное пособие / Под ред. Е.П. Губина. М.: Зерцало, 1999. Балашова Ю.В., Казаков Н.А. Составление и применение векселя в торговом обороте. М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1992. Барац С.М. Задачи вексельной реформы в России (по поводу проекта устава вексельного 1893 г.). СПб., 1896. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. Барац С.М. Техника обращения именных процентных бумаг. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. Барер М.Г. К вопросу о переуступке прав по накладным // Вестник советской юстиции (Харьков). 1924. 15 июля. N 16 (26). Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг // Юрист. 2001. N 10. Барулин В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву / Сост., вступ. ст. И.П. Грешникова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Басин Ю.Г. К вопросу о понятии права собственности // Юрист. 2003. N 8. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало, 1997. Батунин М. Соотношение фондового рынка и рынка ценных бумаг // Хозяйство и право. 1996. N 5. Батырев В.М., Ситнин В.К. Финансовая и кредитная система СССР. М.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1945. Батяева Т.А., Столяров И.И. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. Баукин В.Г. Товарораспорядительные документы в железнодорожных перевозках // Правоведение. 2002. N 6. Бахчисарайцев Х. Заметки по действующему акционерному законодательству // Еженедельник советской юстиции. 1923. N 23. Бахчисарайцев Х. Из вопросов акционерного законодательства и практики // Еженедельник советской юстиции. 1925. N 13. Бевзенко Р.С., Белов В.А. Претенциозное невежество: о сочинении В.Н. Урукова, выдвинутом на соискание докторской степени // Правоведение. 2007. N 4. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. Белов В.А. Еще раз о проблеме бездокументарных ценных бумаг // Правоведение. 2008. N 2.
КонсультантПлюс: примечание. Статья В.А. Белова "Игра и пари как институты гражданского права" включена в информационный банк.
Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. N 10. Белов В.А. Недействительность векселя // Законодательство. 2007. N 11. Белов В.А. Общие положения о ценных бумагах: некоторые юридические заблуждения // Законодательство. 2009. N 2. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2000. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: ЮрИнфоР, 1998. Белов В.А. Проблемы теории личных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. Белов В.А. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован // Законодательство. 1998. N 10. Белов В.А. Содержание так называемых регрессных вексельных обязательств // Законодательство. 2008. N 6. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: ЮрИнфоР, 1996. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учебное пособие по спец. курсу: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2007. Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. М.: Гуманитарное знание, 1993. Белов В.А. Черный бизнес "зеленых почтальонов" // ЭЖ-Юрист. 2002. N 42. Белов В.А. Экспансивная форма как заменитель научного содержания // Правоведение. 2005. N 2. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: ЮрИнфоР, 2002. Белогриц-Котляревский Л.С. Очерки курса русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев; Харьков: Южно-Рус. книгоизд-во Ф.А. Югансона, 1896. Белявский И. Оформление ипотечных жилищных кредитов // Российская юстиция. 2000. N 5. Белявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов. Каменец-Подольский: Типо-лит. Л. Ландвигера, 1902. Беляева О.А. Правовое регулирование чекового обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Беляева О.А. Проблемы чекового обращения // Хозяйство и право. 2003. N 5. Беляева О.А. Чеки в современном гражданском обороте // Журнал российского права. 2001. N 3. Бертгольдт Г.В. Акционерные общества и товарищества на паях (2139 - 2198 ст. 1 ч. X т.). По решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената: С приложением предметного указателя к статьям закона и сенатским разъяснениям. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1900. Бертгольдт Г.В. Устав о векселях, высочайше утвержденный 27 мая 1902 года: С разъяснениями в предметном алфавитном указателе по законодательным мотивам и решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. М.: Т-во типо-лит. И.М. Машистова, 1904. Бескровный А., Петров В. Бездокументарный вексель: "выпускать нельзя запретить" // Рынок ценных бумаг. 1996. N 20. Бессарабов Д.В. Правовое положение субъектов рынка ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Биржевое дело: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1998. Бирюков Д. О некоторых аспектах валютного регулирования в сфере иностранных инвестиций // Хозяйство и право. 2006. N 9. Бирюкова Л. Об абстрактности банковской гарантии // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. Вып. 5. Екатеринбург, 2002. Блинчевский И.Л. Вексельное обращение - инструмент коммерческого кредита и денежных расчетов. М., 1990. Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. N 1. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. N 2. Богданов А.А. К вопросу о составе облигационного правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 9. М.: Норма, 2005. Богустов А.А. Сравнительно-правовой анализ понятия "ценная бумага" // Журнал законодательства и сравнительного правоведения. 2009. N 1 (16). Боди Э., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций / Пер. с англ. 4-е изд. М.: Вильямс, 2004. Борисов Ю. Истоки и смысл российского рейда // Российская газета. 2006. 25 июля. N 4126 (http://www.rg.ru/2006/07/25/borisov.html). Боровкова В.А. Рынок ценных бумаг. СПб.: Питер, 2005. Браве Я.Ф. Препоручительная надпись на векселе // Журнал Министерства юстиции. 1899. N 6. Брагинский М.И. Правовое регулирование игр и пари // Хозяйство и право. 2004. N 12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003.
КонсультантПлюс: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества) / Вступ. ст. В.Ю. Вольфа. Пг., 1923. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акц. общества и договора полного товарищества). 2-е изд., доп. и испр. М.: Право и жизнь, 1926. Брауде И. Истребование похищенных или утерянных денег и ценных бумаг на предъявителя // Право и жизнь. 1924. Кн. 10. Брейтерман А. Облигационные займы русских городов. СПб.: Тип. ред. периодич. изданий Министерства финансов, 1913. Бродель Ф. Материальная цивилизация и капитализм. М.: Весь Мир, 2006. Т. 2: Игры обмена. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVIII вв. Т. 1: Структуры повседневности: возможное и невозможное / Пер. с фр. Л.Е. Куббеля; вступ. ст. Ю.Н. Афанасьева. М.: Весь Мир, 2007. Брыксина Г.С. Проблемы теории правового режима органа государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. Бубнов И.Т. Акцепт чеков в нашем гражданском обороте // Право и жизнь. 1925. Кн. 2 и 3. Бузырев В., Плотников К. Военный заем - всенародная помощь фронту. М.: Госфиниздат, 1944. Бузырев В., Плотников К. Военный заем - на дело разгрома врага. М.: Госфиниздат, 1945. Бузырев В., Плотников К. Все силы на разгром врага: Государственный военный заем 1942 года. М.: Госфиниздат, 1942. Бузырев В., Плотников К. Заем восстановления и развития народного хозяйства. М.: Госфиниздат, 1946. Буклемишев О.В. Рынок еврооблигаций. М.: Дело, 1999. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок: В 2 т. М.: Наука, 2004. Т. 1. Бунге Н.Х. Товарные склады и варранты. Киев: Университ. тип., 1871. Бурачевский Д. Вопросы применения отдельных способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2008. N 6. Бурачевский Д.В. Процессуальный порядок защиты прав владельцев акций при ведении нескольких реестров владельцев акций или утрате данных, составляющих такой реестр // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 11. Буркова А. Статус номинального держателя по российскому праву // Право и экономика. 2008. N 6. Буркова А.Ю. Инвесторы паевых инвестиционных фондов: так ли они беззащитны? // Законодательство. 2005. N 2.
КонсультантПлюс: примечание. Статья Е.П. Бурлаковой "Дробные акции: проблемы и пути их решения" включена в информационный банк согласно публикации - "Юрист", 2004, N 10.
Бурлакова Е.П. Дробные акции: проблемы и пути их решения // Банковское право. 2004. N 3. Бурыкин Д.А. Проблемные вопросы учета прав акционеров и ответственности реестродержателя // Законодательство и экономика. 2008. N 11. Бутина И. Правовые аспекты регулирования отношений по передаче акций // Хозяйство и право. 2006. N 10. Бутина И.Н. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Бутина И.Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги // Правоведение. 2006. N 6. Бушуева Ю. Инвесторам все мало // Ведомости. 2001. N 60 (383). Быля А.Б. Финансово-правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг (облигация, вексель): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Бэр Х.П. Секьюритизация активов: секьюритизация финансовых активов - инновационная техника финансирования банков / Пер. с нем. Ю.М. Алексеев, О.М. Иванов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Вавилов А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Городец-издат, 2001. Вавин Н.Г. Особенности и дефекты Положения о векселях 1922 г. // Еженедельник советской юстиции. 1922. 6 октября. N 36. Вавин Н.Г. Положение о векселях: Научно-практический комментарий / Предисл. А.Э. Вормса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Право и жизнь, 1927. Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1916. Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах // Юридический вестник. 1916. Кн. XIII (I). Вавулин Д. О квалификации финансовых инструментов в качестве ценных бумаг // Право и экономика. 2008. N 3. Вакулина Г.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. Валласк Е. Субъект преступления, характеризуемого как корпоративный захват // Законность. 2006. N 8. Валласк Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. Васильев Г.С. Движимые вещи // Объекты гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. Васильев М.Б. Брокерский договор на рынке ценных бумаг Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Васильев М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг // Журнал российского права. 2005. N 10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1914. Вебер Хансйорг. Обеспечение обязательств = Kreditsicherungsrecht / Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2009. Вексель и вексельное обращение в России: Сборник / Сост. А.Г. Морозов, Д.А. Равкин. М.: Учебный центр "Банкцентр", 1996. Вексельное право: Учебно-практический курс / Под ред. В.Ф. Яркова. СПб.: ИД С.- Петерб. гос. ун-та: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. Вексельное право: Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006 // СПС "Гарант" (электронная версия вышеуказанного учебно-практического курса). Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. N 3 (226). Вильнянский С.И. Судебные приказы в ГПК // Вестник советской юстиции. Двухнедельный журнал. Орган НКЮ УССР и УЮРО. 1925. 1 января. N 1 (35). Винник О.М. Корпоративная конфликтология - одно из новых направлений хозяйственно-правовой науки в Украине // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. N 2. Витрянский В. Срочные сделки в сфере биржевой торговли и на финансовых рынках // Хозяйство и право. 2007. N 11. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004. Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юристъ, 1996. Владимирова Е., Орешкин М., Рыжков О. Депозитарное обслуживание по нематериальным ценным бумагам // Рынок ценных бумаг. 1996. N 6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 6-е изд. Киев: Изд. книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1909. Власова А.В. Абстрактные сделки в вексельном праве // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 7. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. Власова А.В. К вопросу о понятии абстрактной сделки // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 8. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2001. Власова А.В. О последствиях отсутствия или недействительности основания абстрактной сделки // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 8. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2001. Власова А.В. Способ передачи именных ценных бумаг // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 5. Ярославль, 1998. Власова А.В., Вошатко А.В., Грачев В.В., Чуваков В.Б. К развитию вексельно-правовой теории // Правоведение. 2005. N 2. Вольтке Г. Последний проект вексельного устава // Юридический вестник. Издание Моск. Юрид. общ. 1882. Т. XI. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд-во, 1927. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права / Предисл. Я.Н. Бранденбургского. 3-е изд. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. Вормс А. Смешанные акционерные общества // Советское право. 1922. N 1. Вормс А.Э. Реформа вексельного права // Очерки кредитного права / Под ред. А.Э. Вормса. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1926. Вормс А.Э. Реформа вексельного права. М.: Финиздат НКФ СССР, 1926. Вормс А.Э., Данилова Е.Н. Источники торгового права. За исключением морского права. 2-е изд., пересм. и доп. М.: Кн. магазин "Высшая школа", 1918. Вриз Робе, Жан Жоб де. Секьюритизация и право / Пер. с англ. М.: Волтерс Клувер, 2008. Габов А.В. Жилищный сертификат в системе российских ценных бумаг // Жилищное право. 1998. N 3; 1999. N 1. Габов А.В. Необходимо ли регулирование отношений, возникающих из жилищных сертификатов в новом Жилищном кодексе // Жилищное право. 2000. N 1. Габов А.В., Молотников А.Е. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. 2008. N 6. Габов А.В., Синенко А.Ю. О некоторых правовых аспектах признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся (о доле ценных бумаг, при неразмещении которой выпуск ценных бумаг признается несостоявшимся) // Юридический мир. 1998. N 7. Габов А.В., Синенко А.Ю. Последствия недобросовестной эмиссии // Журнал для акционеров. 1998. N 1 (69). Гаджиев Г., Иванов В. Квазиалеаторные договоры (проблемы доктрины, судебной защиты и правового регулирования) // Хозяйство и право. 2003. N 5. Гальперин М.Л. Виндикация и требование о переводе прав и обязанностей по договору: к вопросу о защите прав акционеров // Законодательство. 2007. N 6. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1: Часть общая. Гармаев Б.П. Правовое регулирование безналичных расчетов чеками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. Гей Э. Вопросы чекового права // Вестник права. 1915. 30 августа, 20 сентября. N 35, 38. Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. М.: АЛЬПИНА, 2000. Гераков С.П. Переуступка прав по накладным и дубликатам // Основные вопросы железнодорожного права: Сборник статей / Под ред. В.И. Рудковского и И.В. Рыбальского-Бутевича. М.: Бюро правлений жел. дор. и Транспечати, 1925. Герасимов А. О саморегулируемых организациях арбитражных управляющих // Хозяйство и право. 2008. N 6. Гессен Я.М. Устав торговый. 2-е изд., пересм. и доп. СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1914. Гинатулин Р.В. Развитие института коллективного инвестора // Журнал российского права. 2002. N 1. Гинзбург С. Из истории бумаги на предъявителя // Вестник права (СПб.). 1899. Сентябрь. N XXIX (7). Гирс А. О компаниях на акциях // Журнал Министерства внутренних дел. 1842. Ч. XLIII. N 1. Январь. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. Гницевич К.В. Идея абстрактности традиции: история и современность // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 10. Гоберман Г. Что такое золотой заем и его значение для рабоче-крестьянского государства. М.: Московский рабочий, 1923. Гогин А.А. Ответственность за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг // Банковское право. 2007. N 2. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. Гойхбарг А. Понудительное исполнение по векселям // Право. Еженедельная юридическая газета. 1913. 20 октября. N 42. Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1927. Голубков А.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг // Государство и право. 1997. N 2. Гольдман Л. Обязанности акционеров: субъективные заметки // Акционерный вестник. 2007. N 9 (47). Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут, 2003. Горбачев И.А. Товарищества. Полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании: Закон и практика с сенатскими разъяснениями. М.: Юрид. кн. магазин И.К. Голубева, под фирмою "Правоведение", 1910. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков: Юриздат НКЮ УССР, 1926. Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации. 2-е изд., доп. Харьков: Юриздат Наркомюста УССР, 1926. Гордон В.М. Система советского торгового права: Обзор действующего законодательства по внутренней торговле. Харьков: Юриздат НКЮ УССР, 1924. Гороватер В.Г. Сделки по размещению акций в системе эмиссионных правоотношений // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 11 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2007. Государственные займы Советского Союза. Харьков: Агитсекретариат НКФ УССР, 1928. Государственные займы СССР. М.: Финиздат НКФ СССР, 1927. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Госюриздат, 1960. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейно-систематизированными материалами / Сост. С.В. Александровский, В.Н. Лебедев / Предисл. Я.Н. Бранденбургского к 1-му изд. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1928. Гражданское законодательство КНР / Пер. с кит. М.: МЦФР, 1997. (Сер. "Современное зарубежное и международное частное право".) Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1993. Гражданское право России: Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. Часть первая. М.: Юристъ, 1998. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. Т. 1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2008. Т. 1. Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gezetzbuch mit Einfurungsgesetz: Вводн. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем.; введ., сост. В. Бергманн; науч. ред. В. Бергманн и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. Гражданское уложение. Кн. 3: Вотчинное право: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. Грачев В. Регресс по векселю // Хозяйство и право. 2005. N 4. Грачев В.В. Является ли переводный вексель офертой векселедателя? // Правоведение. 2000. N 2. Грачев Д.О. Правила саморегулируемых организаций // Законы России. 2009. N 2. Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. N 1. Грачева Е.Ю., Щекин Д.М. Комментарий к диссертационным исследованиям по финансовому праву. М.: Статут, 2009. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. (Сер. "Классика российской цивилистики".) Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. Грибов А.Ю. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим. М.: РИОР, 2006. Григорьев Д. Особенности гражданско-правового регулирования бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2008. N 8. Груздев В.В. Институт вещных прав и концепция "право на имущественное право" // Законодательство и экономика. 2006. N 12. Грызунов В., Подольный Н. Профессиональная и предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. N 3. Губейдуллина Г. Программисты похитили "Татнефть". Хакерам удалось списать из регистратора 79600 акций нефтяной компании // Ведомости. 2006. 11 октября. Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика // Законодательство. 1998. N 10. Гудков Ф. Русский вексель, или Вариации на тему Страдивари // Рынок ценных бумаг. 1996. N 14. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы: Методики выявления типичных ошибок. М.: Банковский деловой центр, 1998. Гудков Ф.А. Публичная достоверность векселя: Проблемы современного регулирования // Российская юстиция. 2007. N 1. Гулямов С.С. Правовые проблемы распределения прибыли в дочернем акционерном обществе // Законодательство. 2006. N 2. Гуреев В. Акционерное законодательство: очередной виток реформирования // Журналъ для акционеровъ. 2006. N 3 - 4. Гурьев Е.А. Особенности правового регулирования использования векселя в сфере банковского кредитования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. Гусаков А.Г. Железнодорожное право по законодательству СССР. М.: Транспечать НКПС, 1929. Гусаков А.Г. История и кодификация торгового права в России: Сост. по лекциям проф. А.Г. Гусакова, читанным в СПб. Политехникуме в 1904 - 05 учебном году / Изд. Студ. кассы взаимопомощи при СПБ. Политех. инст. СПб.: Литогр. Трофимова, б/г. Гусаков А.Г. Конспект лекций по вексельному праву, читанных проф. А.Г. Гусаковым в СПб. Политехническом институте в 1906 - 07 академ. году / Изд. Студ. кассы взаимопомощи при Политехникуме. СПб.: Литогр. Трофимова, 1907. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права: Из "Журнала Министерства юстиции" (октябрь, ноябрь и декабрь 1915 г.). Пг.: Сенат. тип., 1915. Данилова Е. Отношение русского законодательства к срочным сделкам с ценными бумагами // Вестник права. 1914. 2 ноября, 9 ноября. N 44 - 45. Данилова Е.Н. Советское торговое право. Л.; М.: Госиздат, 1925. Данилова Е.Н., Перетерский И.С., Раевич С.И. Товарищества // Советское хозяйственное право. М.; Л.: Госиздат, 1926. Дедов Д.И. Дробные акции // Законодательство. 2003. N 9. Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги - фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. 1996. N 18. Демушкина Е. Положение о выпуске и обращении жилищных сертификатов // Экономика и жизнь. 1994. Август. N 33. Демченко С.С. Консолидация акций конституционна // Законодательство и экономика. 2004. N 12. Денисов С.А. Саморегулирование или самоорганизация // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. Деришева О.Б., Федоров А.Б. Биржевые облигации // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. N 4 (35). Деришева О.Б., Федоров А.Б. Листинг ценных бумаг в России // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. N 12 (31). Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Добровольский В. О практической ценности дискуссии по вопросу о виндикации акций // Акционерный вестник. 2007. N 8 (46). Добровольский В.И. Применение корпоративного права: Практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М.: Спарк, 1998. Добрынина Л.Ю. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1999. N 6. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М.: МЦФЭР, 1998. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2006. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. Долматовский А.М. Законодательство о складском хозяйстве: Систематический сборник законов, инструкций и циркуляров с вводными замечаниями. М.: Сов. изд-во, 1933. Долматовский А.М. Товарные склады и их операции / Предисл. А.Э. Вормса. 2-е изд., значит. доп. и перераб. М.: Техника управления, 1929. Долоцкая Т.М., Халиков Р.О. Новое в правовом регулировании маржинальных сделок // Законодательство. 2006. N 7. Доронина Н.Г., Семилютина Г.Г. Регулирование инвестиций как форма защиты экономических интересов государства // Журнал российского права. 2005. N 9. Драгунов В. Секьюритизация активов в России // Бэр Х.П. Секьюритизация активов: секьюритизация финансовых активов - инновационная техника финансирования банков / Пер. с нем. Ю.М. Алексеев, О.М. Иванов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Дурнов А.Н. Правовое регулирование предпринимательской деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг - депозитариев: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. Духан М.Я. Предоставлено ли мировым судьям свершать протесты векселей? // Право. Еженедельная юридическая газета. 1914. 27 апреля. N 17. Дьяченко В.П. Краткий очерк развития государственного кредита и сберегательных касс СССР // Государственные займы и сберегательные кассы СССР: Сборник важнейших законодательных материалов за 1917 - 1937 гг. / Сост. бригадой работников Ленингр. Финанс.-эконом. ин-та под рук. и ред. В.П. Дьяченко и Н.Н. Ровинского; вступ. ст. В.П. Дьяченко. М.; Л.: Госфиниздат, 1938. Евстигнеев Е.А. О концепции доверительной собственности (траст) // Журнал российского права. 2008. N 5. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. 6-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2008. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. М.: МЦФЭР, 1996. (Сер. "Современное зарубежное и международное частное право".) Едронова В.Н., Новожилова Т.Н. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие. М.: Магистр, 2007. Елизаров Н.В. Госзаймы на дело социалистического строительства. М.: Госфиниздат, 1932. Елизаров Н.В. Индустриализация страны и займы. М.: Госфиниздат, 1929. Елькин С.К. Правовой режим имущества акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право. 1999. N 6. Ермаков Д.Н. Финансово-правовые основы инвестиционной деятельности негосударственных пенсионных фондов // Государство и право. 2007. N 8. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 4. Жданов Д.В. Конвертация акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2001. N 8. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лекс-Книга, 2002. Жеребцов А.П. Уголовная ответственность за нарушения прав инвестора на информацию на рынке ценных бумаг (ст. 185.1 УК РФ) // Российский юридический журнал. 2002. N 1 (33). Жеругов О.Р. Акция как объект гражданских правоотношений по праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Жеругов О.Р. Понятие и сущность правоотношений, возникающих в акционерном обществе: отдельные правовые аспекты // Законодательство и экономика. 2006. N 12. Жижиленко А. Подлог документов // Право. 1900. 3 декабря. N 49. Жижиленко А. Подлог документов: Историко-догматическое исследование. СПб.: Невская типография, 1900. Жилинский С.С. Понятие "инвестиции" в современном российском законодательстве // Законодательство. 2005. N 3. Жудро К. Государственные акционерные общества по положению об акционерных обществах от 17 августа 1927 г. // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 50, 27 декабря. Жуков Д.А. Существенные условия срочных сделок на фондовом рынке // Банковское право. 2006. N 6. Журко О.В. Исполнение вексельных обязательств в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Забарко Б.М. В.И. Ленин и финансовая помощь Межрабпома Советской России. 1921 - 1923 гг. // Под знаменем пролетарской солидарности: К 50-летию организации "Международная рабочая помощь". Киев: Наукова думка, 1971. Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // Российская юстиция. 2007. N 7.
КонсультантПлюс: примечание. Монография О.Р. Зайцева "Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2007.
Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут, 2006. Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена "злоупотребление правом" в реальной жизни // Юрист. 2003. N 9. Закон о ценных бумагах и фондовых биржах: Проект // Экономика и жизнь. 1994. Июль. N 29. Залевский В.Г. Правовое регулирование государственных (федеральных) займов в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Залесский В.В. Приобретение более 30 процентов акций открытого общества (Комментарий к гл. 11.1 Федерального закона "Об акционерных обществах") // Право и экономика. 2006. N 7. Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Городец, 2009. Защита прав инвесторов: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та: Изд-во юрид. фак. СПбГУ, 2006. Зверев А. Великая отечественная война и роль государственных займов. Архангельск: Соломбальская тип. 1943 (перепечатано из журн. "Большевик" (1943. N 9)).
КонсультантПлюс: примечание. Монография Е.В. Зенькович "Рынок ценных бумаг - административно-правовое регулирование" (под ред. Л.Л. Попова) включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2007.
Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг - административно-правовое регулирование / Науч. ред. Л.Л. Попов. М.: Волтерс Клувер, 2008. Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М.: Финансиздат, 1927. Зинченко С., Лапач В. Об эмиссии акций в период внешнего управления несостоятельным должником // Хозяйство и право. 2001. N 7. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. Зинченко С.А., Галов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007 (сер. "Анализ современного права"). Змирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1886. Кн. 8. Змирлов К.П. Общий Устав Российских железных дорог изд. 1906 г. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1911. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 74. Зурабян А.А. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Иванов А. Что есть рынок ценных бумаг // Экономика и жизнь. 1995. N 25. Иванов И., Савкин А., Панасюк Д. Деньги есть - ума не надо // Русский Newsweek (http://www.runewsweek.ru/economics/26996). Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Павленко В.А. Рынок ценных бумаг: Инструменты и механизмы функционирования: Учебное пособие. М.: Кнорусс, 2005. Игнатьев М. Выявление и борьба с преступлениями, совершаемыми на фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. 2006. N 5 (308). Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2007. N 10. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М.: Экономическая жизнь, 1927. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право: Общие положения и юридический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банковский деловой центр, 1998. Ильюшихин И. Валютный расчетный форвард: проблемы судебной защиты // Хозяйство и право. 2001. N 3. Ильюшихин И. Объект налога на пользователей автомобильных дорог по опционам и фьючерсам // Хозяйство и право. 2002. N 8. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2007. Ионцев М. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003. Ионцев М. Новейшие технологии захвата предприятий: способы борьбы // Слияния и поглощения. 2007. N 4 (50). Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / Вступ. ст. А.А. Арифулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2003. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 2: Советское гражданское право. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. Исеев Р.М. Участники рынка ценных бумаг: правовой статус // Банковское право. 2006. N 3. Ишутина О.В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. Кадовик Е.И. Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии. М.: Экономика, 2004. Каминка А.И. Вопросы вексельного права в решениях Правительствующего сената // Право. Еженедельная юридическая газета. 1911. 15 мая. N 19. Каминка А.И. Новое германское торговое уложение // Журнал Министерства юстиции. 1898. N 1. СПб.: Тип. Правит. сената, 1898. Каминка А.И. Новый вексельный устав // Право. 1902. 14 июля. N 29. Каминка А.И. Проект положения об акционерных предприятиях // Журнал Министерства юстиции. 1897. Январь. N 1. Каминка А.И. Протест векселей // Право. Еженедельная юридическая газета. 1907. 2 сентября. N 35. Каминка А.И. Протест векселя в неприсутственный день // Право. Еженедельная юридическая газета. 1904. 14 марта. N 11. Каминка А.И. Реформа в области акционерного права // Право. 1902. 20 января. N 4. Каминка А.И. Чек // Право. 1907. 7 октября, 14 октября. N 40 - 41. Камышанова А.А. Правовая природа жилищных сертификатов и их роль в обеспечении граждан жилыми помещениями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. Кандыбка А.И. Правовое регулирование биржевых сделок на фондовом рынке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. Карабанов И. Инвестиционная деятельность: некоторые вопросы правового регулирования в законодательстве о налогах и сборах // Хозяйство и право. 2006. N 10. Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хозяйство и право. 2006. N 9. Карабанова К.И. Закладная: некоторые проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2005. N 12. Карабанова К.И. Ипотечные ценные бумаги // Законодательство и экономика. 2004. N 9. Караулов С. Пенсионное обеспечение в системе негосударственных пенсионных фондов // Трудовое право. 2000. N 3. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Междунар. отношения, 2001. Катков В.Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). Одесса, 1909. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Кашанин А.В. О понятии абстрактности договора по современному гражданскому праву // Юрист. 2001. N 11. Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. 2006. N 10. Кашина З., Клаусов А. Практические моменты в налогообложении операций СВОП // Рынок ценных бумаг. 2008. N 7 (358). Каширин А.А. Правовые проблемы регулирования профессиональной предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. Килячков А.А., Чалдаева Л.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебное пособие. 2-е изд., с изм. М.: Экономистъ, 2005. Кирилин А.В. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. Кирилловых А.А. Залоговое свидетельство: проблемы юридической природы // Адвокат. 2008. N 4. Кирилловых А.А. К вопросу о праве общей долевой собственности на акции в практике дробных ценных бумаг // Нотариус. 2008. N 5. Киселев А.А. Ипотека как гражданское правоотношение (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Киселев С.В. Биржевые операции коммерческих банков с российскими ценными бумагами: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1999. Кливер Е. О понятиях "добросовестность" и "злоупотребление правом" при уплате налогов // Хозяйство и право. 2005. N 9. Клинова Е.А. Гражданско-правовые сделки при размещении эмиссионных ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. Кобленц И. Проект нового положения о векселях // Еженедельник советской юстиции. 1926. 21 февраля. N 7. Ковалевский М.А., Ковалевский С.М. Некоторые элементы правового статуса негосударственных пенсионных фондов в отношениях по негосударственному пенсионному обеспечению // Страховое право. 2007. N 3. Козлов А. Депозитарий, реестродержатель, регистратор сделок с ценными бумагами: кто главнее, что важнее // Экономика и жизнь. 1994. N 23. Козлов А., Семин А. Проблема депозитария // Экономика и жизнь. 1993. Июль. N 31. Козлов А., Семин А., Черкасский Б. Ценные бумаги: сделки, регистрация, реестр, депозитарий // Экономика и жизнь. 1994. N 2. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: Статут, 2003. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
КонсультантПлюс: примечание. Монография А.С. Кокина "Международная морская перевозка груза: право и практика" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2007.
Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс Клувер, 2008. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000. Колб Роберт У. Финансовые деривативы: Учебник / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Филинъ, 1997. Коломацкая А.С. Договор складского хранения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Коммерческий кодекс Франции / Предисл., пер. с фр., доп., словарь-справочник и комментарии В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. и др. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 1998. Конспект лекций по торговому праву проф. А.Г. Гусакова / Сост. студ. А. Брейтерман; Изд. кассы взаимопомощи при С.-Петерб. Политех. ин-те. СПб.: Литогр. Трофимова, б.г. Корнеева С. К понятию "инвестиции" // Хозяйство и право. 2008. N 12 (383). Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.
КонсультантПлюс: примечание. Статья А.С. Корсуновой "Правовое положение акционерного общества в сфере сельскохозяйственного производства" включена в информационный банк согласно публикации - "Предпринимательское право", 2007, N 2.
Корсунова А.С. Правовое положение акционерного общества в сфере сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Коршунова Ж.В. Облигации как вид ценных бумаг по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008. Коршунова Ж.В. Понятие и признаки облигации // Правоведение. 2008. N 1. Костикова Е. Как сливать акционерные общества // Акционерный вестник. 2008. N 3 (52). Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. N 7. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. N 3. Котелевская А.А. Правовое регулирование двойных и простых складских свидетельств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Котляревский А.С. Финансовое право СССР. Л.: Госиздат, 1926. Краевский А. Вексельные бланки (Заметка к проекту вексельного устава) // Юридический вестник (Москва). 1888. Т. XXVIII. Кн. первая (май). М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1888. Крамер-Агеев А. Переуступка прав по железнодорожным накладным // Еженедельник советской юстиции. 1925. 7 февраля. N 5. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сборник научных трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970. Крашенинников Е. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. N 10. Крашенинников Е. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право. 1996. N 11. Крашенинников Е. Правовая природа открытого препоручительного индоссамента // Право и экономика. 2000. N 12. Крашенинников Е. Препоручительная передача векселя // Хозяйство и право. 2001. N 6. Крашенинников Е.А. Залог векселя // Хозяйство и право. 1999. Крашенинников Е.А. К разработке теории права собственности // Цивилист. 2006. N 4. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. 1992. N 4. Крашенинников Е.А. Осуществление прав по бумагам на предъявителя // Хозяйство и право. 1995. N 9. Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 5. Ярославль, 1998. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. Кремер Ю. К вопросу о форме векселей // Хозяйство и право. 1996. N 9. Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998. Кремлева О.К. Договор купли-продажи акций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. Крохина Ю. Кредитная деятельность муниципальных образований в Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. N 4. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с англ.; под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. М.: Экон. фак. МГУ: ЮНИТИ, 1997. Круговой Т.П. Октябрьская революция и аннулирование государственного долга дореволюционной России. Белгород: Белгородское кн. изд-во, 1959. Крутицкий Н.А. Вексельное обязательство: понятие, возникновение, содержание: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. Крысин С.А., Тарасова М.Н. Клиринг в Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Дмитриева, С.М. Петрова. М., 2003. Крюков В. К вопросу о способах передачи закладных на недвижимость // Вестник права (Москва). 1915. 22 ноября. N 47. Кудряшова Е. Производные финансовые инструменты: "Казнить нельзя помиловать" (проблемы юридической классификации) // Хозяйство и право. 2003. N 12. Кузнецова Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М.: Ось-89, 2007. Кузнецова Л.Г. Российский рынок производных инструментов: вопросы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2006. N 8. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Кукушкин А.А. Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Кукушкин А.А. Проблемы виндикации бездокументарных ценных бумаг // Банковское право. 2006. N 6. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. М.: Статут, 1997. Кулик А.А. Корпоративные права в системе гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. Курбанов Э.И. О пределах действия законодательства об инвестиционных фондах // Законодательство. 2007. N 12. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. N 12. Курбатов А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. Лабутин С.Ю. Саморегулирование как альтернатива лицензированию (эффективные формы регулирования строительной отрасли) // Законодательство. 2008. N 3. Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. 2004. N 6. Ландау Б. Увеличение основных капиталов акционерных обществ // Вестник права. 1914. 16 ноября. N 46. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков: Юриздат Наркомюста УССР, 1926. Лансков П., Лансков Д. Применение международного опыта для развития компенсационных механизмов на финансовом рынке России // Рынок ценных бумаг. 2009. N 9 - 10. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. Ларина Т.В., Абрамов С.Г. Действие правовых норм в сфере рынка облигаций // Юрист. 2004. N 9. Ле Гофф Ж. Рождение Европы / Пер. с фр. А.И. Поповой; предисл. А.О. Чубарьяна. СПб.: Александрия, 2008. (Сер. "Становление Европы".) Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / Пер. с фр.; общ. ред. Ю.Л. Бессмертного; послеслов. А.Я. Гуревича. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. Лебедев К.К. Юридическая природа дефолта и реструктуризации долгов // Правоведение. 2000. N 5. Левин Р. Советские займы и конверсия. М.: Госфиниздат, 1936. Лесницкая Л.Ф. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя // Ученые записки ВИЮН. Вып. 13. М., 1961. Либба И.П. Перевозочные документы по Уставу жел. дор. СССР // Основные вопросы железнодорожного права: Сборник статей / Под ред. В.И. Рудковского и И.В. Рыбальского-Бутевича. М.: Изд. Бюро правлений жел. дор. и Транспечати, 1925. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ.; общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. Липей К.О. Правовое регулирование размещения акций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Лисицын А.Ю. Правовое регулирование обращения неэмиссионных ценных бумаг // Журнал российского права. 2002. N 4. Литовкин В.Н. Жилищное законодательство: смена вех (конституционные основы жилищного законодательства). М.: Юриспруденция, 2008. Литовкин В.Н. Жилищное право, жилищное законодательство - соотношение с гражданским правом // Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство: Труды 59 / Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. М., 1995. Логинов П. Финансово-правовое регулирование своповых соглашений // Право и экономика. 2006. N 1. Логинов П. Финансово-правовой механизм регулирования депозитарных расписок // Право и экономика. 2007. N 10 (236). Локшин М.Г. Гражданско-правовое регулирование обращения эмиссионных ценных бумаг в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. Ломакин Д.В. Очерки по теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. Ломидзе О. Закладная: последствия составления и выдачи // Хозяйство и право. 2000. N 11. Ломидзе О.Г. Залог прав и конструкция "право на право" в российском законодательстве // Хозяйство и право. 2006. N 12. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Лубягина Д.В. Гражданско-правовое регулирование вексельного обращения в Республике Казахстан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 1999. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2001. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства // Очерки кредитного права / Под ред. А.Э. Вормса. М.: Финиздат НКФ СССР, 1926. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999. Лысихин И. Все начатое дурно крепнет злом // Российская газета (федеральный выпуск). 2004. 29 апреля. N 3467. Лысихин И. Удостоверение и реализация прав по эмиссионным ценным бумагам // Рынок ценных бумаг. 1996. N 18. Любарская Н.В. Недействительность выпуска акций // Юрист. 2004. N 5. Любарская Н.В. Публичная достоверность акций // Юрист. 2004. N 4. Лялин В.А., Воробьев П.В. Рынок ценных бумаг: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. Магомедов М. Для тех, кто не понял, бездокументарные векселя - не призрак // Рынок ценных бумаг. 1996. N 20. Мазунин А. Фонды не стерпели бумагу // Коммерсант. 2009. N 36/П (4090). Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. Макарова С.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. Ч. 1: Рынок ценных бумаг: Конспект лекций. СПб.: СпецЛит, 2000. Маклаков В. Власть большинства в акционерных компаниях // Вестник гражданского права. 1914. Февраль. N 2. Маковская А.А. Положения о залоге // Хозяйство и право. 2009. N 3. Маковская А.А. Правовые последствия "виндикации" акций // Вестник гражданского права. 2007. N 1. Маковская А.А. Применение правил, установленных для ценных бумаг к акциям в бездокументарной форме // Хозяйство и право. 2007. N 10. Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности. С разъяснениями Гражданского Кассационного, бывшего 4-го и Судебного д-в и Общего Собрания Правительствующего сената и приложением проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. 2-е изд., перераб. и значит. доп. М.: ЮРИСТ, 1911. Малько А.В., Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. N 9. Мальков А.Я., Маркелова Е.А. Корпоративные споры // Арбитражная практика. 2004. N 7. Мальчиков А.С. Обязательства по корпоративным облигациям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Маренков Н.Л. Ценные бумаги. М.: Московский экономико-финансовый институт; Ростов н/Д: Феникс, 2003. (Сер. "Высшее образование".) Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992. Мартышкин С.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилист. 2007. N 4. Марченко М.Н. Источник права: Учебное пособие. М.: Велби; Проспект, 2005. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. Махлин М. Рейдеры наступают: Осенью эксперты прогнозируют всплеск недружественных поглощений // Российская бизнес-газета. 2006. 8 августа. N 566 (http:// www.rg.ru/ 2006/ 08/ 08/ reyderi.html). Медведев Д.А. Вопросы ценных бумаг. Обсуждение Основ гражданского законодательства. Круглый стол журнала "Правоведение" // Правоведение. 1992. N 1. Медведев Д.А. О правовой природе закладной // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 5. Ярославль, 1998. Медведев Д.А. Юридическая природа приватизационного чека // Правоведение. 1993. N 2. Медведева М. Организация в России рынка ценных бумаг иностранных эмитентов // Рынок ценных бумаг. 2002. N 24 (231). С. 34 - 36. Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. М.: Статут, 1997. Ч. 1. Мелуа А.И. Вексель. СПб.: Наука, 1994. Мельников Д.И. Акция как эмиссионная ценная бумага: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Мельничук Г.В. Сделки на срочных рынках // Законодательство. 1999. N 10. Меньшенин П. Опционный договор // Право и экономика. 2008. N 5. Метелева Ю. Биржевая торговля товарами и срочными контрактами // Хозяйство и право. 2007. N 8. Метелева Ю. Номинальное держание и доверительное управление на рынке ценных бумаг // Право и экономика. 1998. N 9. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: Статут, 1999. Метелева Ю.А. Правовое регулирование хранения на товарном складе // Хозяйство и право. 2007. N 2. Мещеряков Д.И. Некоторые проблемы недействительности сделок с ценными бумагами // Журнал российского права. 2005. N 6. Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами // Хозяйство и право. 2000. N 12. Миловидов Н. Вексельное право: Сравнительно-критический очерк. Ярославль: В тип. Г.В. Фальк, 1876 // Временник Демидовского Юридического лицея. Кн. тринадцатая. Ярославль: Тип. В.В. Фальк, 1877. Миловидов Н.А. Заметки по вопросам торгового права // Юридический вестник (Москва). 1878. Февраль. Миловидов Н.А. О варрантах // Юридический вестник (Москва). 1879. Год одиннадцатый. Милютин А.Д. Трансферт как способ передачи прав по именным вкладным билетам и обязательствам государственных займов // Вестник гражданского права / Изд. М.М. Винавером. 1916. Март. N 3. Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М.: Альпина Паблишер, 2002. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995. Митрошина М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования, гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Михайлова И.Н. Правовой статус акционера по законодательству России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Мичев Добрин. Межрабпом - организация пролетарской солидарности. 1921 - 1935 / Авторизов. пер. с болг. В.К. Волкова. М.: Мысль, 1971. Мовчановский Б. Вексель. М.: Финиздат, 1927. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. Можаев Л.В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. N 3. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М.: Норма, 2003. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. Молотников А.Е. Соглашение акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. N 9 (28). Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // Хозяйство и право. 2005. N 5. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. Мороз С.П. Принципы инвестиционного права // Журнал российского права. 2003. N 3. Муравьева Е.С. Объединение ценных бумаг при доверительном управлении // Цивилист. 2007. N 3. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. Мурзин Д.В. Истребование ценных бумаг от отчуждателя (новая практика Высшего Арбитражного Суда РФ и потребности гражданского оборота) // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. Вып. 2. М.: Статут, 2006. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. Мухаметшин Т.Ф. Гражданско-правовое регулирование брокерской деятельности банков в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Мысловский Е.Н. Внимание: "Кидал-Инвест": Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов. М.: Спас, 1996. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. СПб.: Питер Ком, 1999. Назаренко А.М. Некоторые вопросы правового регулирования маржинальных сделок // Юрист. 2004. N 4. Найденова М. Условия доступа на рынок финансовых услуг. Российское законодательство и международные стандарты // Хозяйство и право. 2009. N 2. Нгуен Киеу Занг. Правовое регулирование сделок с эмиссионными ценными бумагами в законодательстве Вьетнама и Российской Федерации: сравнительный анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Неволин К. История российских гражданских законов. Том второй. Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1851. Неволин К. История российских гражданских законов. Том третий. Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1851. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Том четвертый: Сокрытие истины; сокрытие своей личности; лжеприсяга и лжесвидетельство; ложный донос и ябеда; подлог и подделка. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1880. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя по французскому праву // Юридический вестник (Москва). 1881. Т. VII. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1881. Нерсесов Н.О. Торговое право. Посм. изд., испр. и доп. А.Г. Гусаковым. М.: Тип. "Рассвет", 1896. Нерсесов Н.О. Ценные бумаги на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 1889. Нефедьев Е.А. Торговое право. М.: Типо-литогр. В. Рихтер, 1900. Никифорова М.А. Особенности передачи прав требования по векселю // Государство и право. 2001. N 2. Нобель П. Швейцарское финансовое право и международные стандарты / Пер. с англ. М.: Волтерс Клувер, 2007. Новик М.В. Проблемы обращения складских свидетельств // Хозяйство и право. 2001. N 4. Новик М.В. Складские свидетельства как объекты имущественного оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. В.В. Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. Вып. 5. М.: Статут, 2002. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Зерцало-М, 2002. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. С. 224. Новоселова Л. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. 1995. N 6.
КонсультантПлюс: примечание. Монография Л.А. Новоселовой "Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2003 (4-е, переработанное и дополненное).
Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 1997. Новоселова Л.А. Договоры о залоге и иные обеспечительные сделки с векселем в практике арбитражных судов // Законодательство. 2002. N 1. Новоселова Л.А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительности векселя // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6. Новоселова Л.А. Переводный вексель, выданный на самого векселедателя // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 3. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. Нор-Аревян К.Л. Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. Носенко Д.А. Устав Торговый, с разъяснениями по решениям Гражданского Кассационного, четвертого (Судебного) д-тов и общих собраний Правительствующего сената. 5-е изд., испр. и доп., неофиц. СПб.: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1909. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2: Теория права. Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. Овчинников С.В. Правовое регулирование ипотечных отношений в РФ и США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Огороднов Д. Российские депозитарные расписки: проблемы или перспективы // Коллегия. 2006. N 6. Одегнал Е.А. Соотношение понятий "злоупотребление правом" и "правонарушение" // Юрист. 2007. N 1. Ойкин В.Г. О некоторых правах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Реформы государственного и муниципального управления: Научно-практический журнал. 2003. N 3/4. Оке Ж.К. Средневековая Венеция. М.: Вече, 2006. Окс М. Виндикация // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 3. Май - июнь. Опыхтина Е.Г. Особенности правового положения отдельных участников отношений по инвестированию средств пенсионных накоплений // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых, Самара, 25 - 26 апреля 2003 г. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. Орлов П. Пирамидам не устоять // Российская газета. 2008. N 4781 (http:// www.rg.ru/ 2008/ 10/ 28/ piramidy.html). Осиновский А. Сверхпрограммное обеспечение // Деньги. 2003. N 11. Осипенко О. "Антирейдерский законопроект": страхи и искушения грядущего применения // Слияния и поглощения. 2006. N 7 - 8 (41 - 42). Осипенко О. Гринмейл как явление: глобальная санитария или вызов обществу? // Слияния и поглощения. 2007. N 6 (52). Осипенко О. Новейший корпоративный шантаж: "длительная корпоративная осада" как системная тактика гринмейла // Слияния и поглощения. 2007. N 3 (49). Осипенко О. Новейший корпоративный шантаж: заточка гринмейлера или крик отчаяния добросовестного миноритария? // Слияния и поглощения. 2007. N 1 - 2 (47 - 48). Осипенко О. Новейший корпоративный шантаж: Информационный гринмейл // Слияния и поглощения. 2007. N 4 (50). Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: Науч.-практич. изд. М.: Волтерс Клувер, 2006. Павлодский Е., Масевич М. Правовое регулирование залога векселей // Право и экономика. 2001. N 11. Павлодский Е.А. Биржевые сделки // Цивилист. 2006. N 4. Павлодский Е.А. Влияние ГК РФ на регулирование банковской деятельности // Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1995. Павлодский Е.А. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право. 2000. N 6. Павлодский Е.А. Расчетный форвардный контракт подлежит судебной защите // Журнал российского права. 2008. N 1. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации: мода или тенденции // Право и экономика. 2003. N 3. Пановко М. Займы СССР. М.: Госфиниздат, 1935. Пахман С. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства: Речь, написанная для произнесения в торжественном собрании Императорского Харьковского университета, 30 августа 1861 года. Харьков: Университет. тип., 1861. Пахомов Д.С. Вексельные теории об основаниях возникновения вексельного обязательства: монизм невозможен // Юрист. 2001. N 7. Пахомов Д.С. Свойство абстрактности вексельного обязательства: понятие и основное значение // Банковское право. 2001. N 3. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений: Монография. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Спарк, 1997. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V: Вопросы гражданского права. М., 1958. Пенцов Д.А. Понятие "security" и правовое регулирование фондового рынка США. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Перегудов И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 7. Перова М. Производные ценные бумаги в американской практике регулирования // Хозяйство и право. 1997. N 10. Петникова О.В. Права участников корпоративных отношений по праву Великобритании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Петражицкий Л. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: По поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб.: Тип. Министерства финансов (В. Киршбаума), 1898. Петросян Э. Роль маркет-мейкера в биржевой торговле // Право и экономика. 2008. N 3. Петросян Э.С. Фьючерсные договоры в классификации гражданско-правовых договоров // Юрист. 2003. N 6. Петухов Н. Вексель и ст. 28 ГПК // Еженедельник советской юстиции. 1924. 23 октября. N 41. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и Ко., 1876. Плавтов Н. Очерки русского железнодорожного права. Харьков: Издание Н.В. Петрова, 1902. Плескачевский В.С. Все СРОчно в бизнес // Законы России. 2009. Плешанова О. Закладная - новый вид ценной бумаги // Российская юстиция. N 5/98. Плешанова О. Центральный депозитарий построят на песке // http:// www.partad.ru/ cd/ kommersant/ kommersant.htm Плющев М. Инвестиционный пай с позиции бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. 2004. N 5. Плющев М.В. Инвестиционный пай и доля в праве собственности на ПИФ // Юрист. 2004. N 3. Плющев М.В. Правовая природа "дробных ценных бумаг" // Юрист. 2004. N 7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. СПб., 1896. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. 2-е изд., с переем. и доп. СПб.: Синодальная тип., 1890. Подвинская Е. Проблемы совершенствования нормативной базы организации рынка ценных бумаг // Хозяйство и право. 1995. N 2. Подкорытова Н. Правовая природа опциона // Хозяйство и право. 2007. N 8. Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2 т. / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т. 2. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Изд.-торговый дом "Летний сад", 1998. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Поленина С. Рынок ценных бумаг // Хозяйство и право. 1993. N 4. Пономарева Е.Н. Правовая природа и сущность понятий "субъекты коллективного инвестирования" и "формы коллективного инвестирования" // Законодательство и экономика. 2008. N 2. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. N 5. Поскребнев М.Е. Залог ценных бумаг как способ обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. Потяркин Д. Жилищный сертификат // Хозяйство и право. 2001. N 8. Потяркин Д.Е. Правовой анализ закладной как вида ценных бумаг // Законодательство. 2001. N 6. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е. Шерстобитова. М.: Деловой экспресс, 1997. Приградов М. Исполнительные надписи нотариальных контор и залоговые свидетельства // Еженедельник советской юстиции. 1928. N 10. Прокофьев С.В. Правовое регулирование ипотеки (залога недвижимости) в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Прокофьев С.В. Юридическая природа закладной как ценной бумаги // Журнал российского права. 2000. N 4. Прушицкий С. Вексель в практике Верхсуда РСФСР // Советское право. 1926. N 1 (19). Пятов М.Л. Вексель. Вопросы учета, анализа и налогообложения. М.: Финансы и статистика, 1997. Рабинович И.М. Теория и практика железнодорожного права: По перевозке грузов, багажа и пассажиров за 1898 - 1906 гг. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. Радлов В. Сделки на разность // Журнал гражданского и уголовного права (СПб.). 1885. Кн. 1. Январь. Радченко Е.Б. Вопросы регулирования вторичного рынка ценных бумаг в США // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 7. Радченко Е.Б. Государственные ценные бумаги России и США (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
КонсультантПлюс: примечание. Монография С.Д. Радченко "Злоупотребление правом в гражданском праве России" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2010.
Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юристъ, 2007. Райнер г. Деривативы и право / Пер. с нем. Ю.М Алексеев, О.М. Иванов. М.: Волтерс Клувер, 2005. Рапопорт Я.И. К вопросу о восстановлении прав по утраченным векселям // Вестник советской юстиции (УССР). 1927. N 11 (93), 15 - 23 мая. Рассказова Н.Ю. Наследование акций, нажитых в браке // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 12. Ратников К.Ю. Новый способ приватизации и продажи акций российских компаний и банков за рубежом: Американские и глобальные депозитарные расписки. М.: Статут, 2001. Рахмилович А.В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчетных форвардных договоров // Журнал российского права. 2001. N 2. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. М.: Деловой экспресс, 1997. Решетина Е. К вопросу о выплате дивидендов // Акционерный вестник. 2007. N 8 (46). Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам // Хозяйство и право. 2003. N 6. Решетина Е. Правовая природа сделок при дополнительном выпуске акций и облигаций // Хозяйство и право. 2004. N 2. Решетина Е.Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Журнал российского права. 2003. N 7. Ржондковский Н.И. Бумаги на предъявителя (Н.О. Нерсесов. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. Историко-догматическое исследование. Москва. 1889 г.) // Юридический вестник (Москва). 1892. Т. XI. Кн. 1 и 2. Май - июнь. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1892.
КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.
Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. Рогов А.С. Гражданско-правовое регулирование эмиссии акций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. Рожков А. Не пускать к пенсиям // Ведомости. 2009. N 78 (2348) (http:// www.vedomosti.ru/ newspaper/ article.shtml?2009/ 04/ 30/ 193798). Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. N 9. Романихин А.В. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. N 3.
КонсультантПлюс: примечание. Статья Ю.В. Романовой "Защита прав миноритарных акционеров в российском и зарубежном гражданском праве" включена в информационный банк согласно публикации - "Юрист", N 8, 2004.
Романова Ю.В. Защита прав миноритарных акционеров в российском и зарубежном гражданском праве // Журнал российского права. 2004. N 10. Российская экономика в 2007 году: Тенденции и перспективы. Вып. 29. М.: ИЭПП, 2007. Российское законодательство о рынке ценных бумаг безнадежно устарело: Интервью с П. Лансковым // Рынок ценных бумаг. 2008. N 11 (362). Ротко С. Значение термина "вексель" в современном законодательстве // Хозяйство и право. 2007. N 3. Ротко С. Отрицание виндикационного иска или же конструирование сходного с ним средства защиты прав владельцев бездокументарных эмиссионных ценных бумаг: цивилистическая наука или судебная практика? // Российская юстиция. 2008. N 3. Ротко С., Тимошенко Д. Производные финансовые инструменты // Хозяйство и право. 2008. N 6. Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация акций // Юрист. 2006. N 11. Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация облигаций // Юрист. 2007. N 11. Ротко С.В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Бездокументарные ценные бумаги как институт вещного, обязательственного или иного права: вопрос теории и судебной практики? // Российская юстиция. 2008. N 11. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Жилищные сертификаты как инвестиционные ценные бумаги - бумаги особого рода или особый вид облигаций? // Юрист. 2008. N 2. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Паевой инвестиционный фонд и инвестиционный пай: некоторые проблемы правовой природы, вызванные рецепцией зарубежного права // Банковское право. 2008. N 3. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Проблемы формирования дефиниции и классификации инвестиционных ценных бумаг: наука и закон // Банковское право. 2008. N 2. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Сберегательная книжка на предъявителя: понятие, правовая природа и трансформация признака транзитивности в практической деятельности // Нотариус. 2008. N 6. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Складские свидетельства: коллизии в правовой природе и обращении // Законы России. 2009. N 2. Рохина О. Быть фьючерсу ценной бумагой или нет? // Хозяйство и право. 1997. N 1. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.: Изд. автора, 1927. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. М.: Дело, 2006. Рукавишникова И.В. Гражданско-правовая природа векселя: сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексельных обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хозяйство и право. 1995. N 7 - 8. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. С.Н. О праве биржевых нотариусов протестовать векселя // Право. Еженедельная юридическая газета. 1899. 24 октября. N 43. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1972. Сагайдачная К.Н. Правовое регулирование выпуска акций акционерными обществами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Садиков О.Н. Ответственность сторон при ведении реестра именных ценных бумаг // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. Вып. 13. М.: Юрид. лит., 2006. Сазонов С.А. Правовое регулирование облигаций и их обращения на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. М.: Дело, 1996. Салибаева Н.А. Защита прав инвесторов на рынке ценных бумаг в Республике Таджикистан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2004. Сальников Н., Соловьев В. Акции на фондовом рынке России // Хозяйство и право. 1995. N 5. Самойло В. Абстрактность векселя в гражданском праве // Юстиция Беларуси. 2000. N 3. Самойлов Е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. 2007. N 4. Самсонов В. Исполнительные надписи на протестованных векселях // Еженедельник советской юстиции. 1927. 11 апреля. N 14. Самуэльсон Пол А., Вильям Д. Нордхаус. Экономика / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997. Санин К.С. Новые правила приобретения инвесторами крупных пакетов акций // Журнал российского права. 2006. N 9. Санин К.С. Правовое положение акционера как инвестора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Сараев Д.В. Нематериальные блага и личные неимущественные права: понятие и соотношение // Социальные проблемы права: Сборник статей. М.: Изд-во МГСУ, 2002. Вып. 3. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. N 7. Сарайкин С.В. Правовое регулирование фьючерсного рынка: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. Сармин Н.А. Абстрактность ценных бумаг // Собственность, право собственности, товарно-денежные отношения: проблемы теории и арбитражной практики: Сборник докладов и тезисов выступлений на Второй международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2 марта 2007 г.). Ростов н/Д: Эверест, 2007. Сафина С.Д. Государственные внутренние займы (финансово-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Свенцицкий Б.П., Каминский Я.А., Шевелев М.Л. Складское хозяйство (практическое руководство по технике складского дела) / Под ред. и с предисл. С. Наровчатова. М.: Изд-во Наркомторга СССР и РСФСР, 1928. Селиванкин В. Техника кредитования. Л., 1926. Селивановский А. Рамочные договоры о срочных сделках (деривативах) // Рынок ценных бумаг. 2008. N 7 (358). Семенов А.В. Правовой статус участников рынка ценных бумаг: проблемы регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть или не быть // Рынок ценных бумаг. 1996. N 21. Семилютина Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды. М.: Статут, 1997. (Сер. "Классика российской цивилистики".) Серков Е.В. Закладная и ее роль в обеспечении исполнения обязательства по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Сидоров Д.В. Гражданско-правовое регулирование фьючерсных договоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Сидоров Д.В. Общая характеристика фьючерсного договора как вида биржевых сделок // Финансовое право. 2005. N 6. Сидоров Д.В. Условия фьючерсных договоров // Юрист. 2005. N 8. Сидорова В.Н. Отдельные проблемы корпоративных отношений // Юрист. 2007. N 10. Сизов Ю.Д. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003. N 7. Симонова Н. Технический дефолт по корпоративным облигациям: защита интересов инвесторов // Рынок ценных бумаг. 2008. N 6 (357). Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М.: Статут, 2002. Синенко В.С. Личные неимущественные отношения как элемент предмета гражданского права // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием Единого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. Белгород: Изд-во БелГУ 2004. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1977. Советское финансовое право / Отв. ред. Е.А. Ровинский. М.: Госюриздат, 1961. Советское финансовое право / Под ред. В.В. Бесчеревных, С.Д. Цыпкина. М.: Юрид. лит, 1974. Советское финансовое право: Учебник / Под ред. В.В. Бесчеревных, С.Д. Цыпкина. М.: Юрид. лит., 1982. Советское финансовое право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1987. Соловьев В.Н. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами // Российский судья. 2002. N 3. Соловьев Д.В. Правовое регулирование обращения ценных бумаг иностранных эмитентов: сравнительный анализ права и практики Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Соловьев П. Институт маркет-мейкеров как механизм формирования и стимулирования ликвидности // Рынок ценных бумаг. 2008. N 7 (358). Спасович В.Д. Об акционерных обществах: Сообщение в заседании административного отделения Юридического общества при С.-Петербургском университете, 13 апреля 1885 г. // Соч. СПб.: Кн. магазин бр. Рымович, 1890. Т. 3: Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги // Российская юстиция. 1998. N 4. Спиридонов Л.Т. Теория государства и права. М., 1995. Стародубцев А. Упразднить исполнительные надписи // Еженедельник советской юстиции. 1929. N 48. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. N 4. Степанов Д. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004. Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 1. Степанов Д. Поглощение, осуществляемое путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. N 4 (351). Степанов Д. "Постэмиссионные" ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. N 12. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. N 7. Степанов Д., Архипов Д. Правовое регулирование дробных акций и возможные пути его совершенствования // Хозяйство и право. 2006. N 9. Степанов Д., Макеева Е., Дедов Д. Законы, оторванные от жизни // Ведомости. 2005. 22 марта. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. N 6. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. Стучка П.И. Общая часть гражданского права. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. Судейкин В. Биржа и биржевые операции. СПб: Тип. Северного Телеграфного Агентства, 1892. Судейкин В. Расчетные палаты (Clearing Houses) и их устройство. СПб.: Тип. Е. Евдокимова, 1886. Судейкин В.Т. Биржевая игра на Петербургской бирже (ее причины и последствия). СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1897. Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2006. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Предпринимательские договоры: Материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 14 октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. N 1. Суханов Е.А. Вещные права и права на нематериальные объекты // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 7. Суханов Е.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 2. Суханов Е.А. О судебной защите форвардных контрактов // Законодательство. 1998. N 11. Суханов Е.А. Осторожно: гражданско-правовые конструкции // Законодательство. 2003. N 9. Сухоручкин П. Опцион как производная ценная бумага // Право и экономика. 1998. N 5. Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. Тарасенко Ю.А. Уставный капитал акционерного общества: Анализ арбитражной практики. М.: ЮРКНИГА, 2005. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях (по изданию 1878 г.). М.: Статут, 2000. Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. Теребов В.И. Каталог облигаций и обязательств внутренних государственных и целевых займов РСФСР и СССР с 1922 года по настоящее время. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1990. Теребов В.И. Каталог облигаций и обязательств внутренних государственных и целевых займов РСФСР и СССР (1922 - 1991). 2-е изд., полн. Саранск: Тип. "Красный Октябрь", 1996. Тернер Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. СПб.: Тип. Майкова, 1871. Терновая О.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ работников (народных предприятий) в России и за рубежом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Тестов В.В. О некоторых вопросах охраны интересов лица, утратившего ценные бумаги // Нотариус. 1997. N 4. Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. N 9. Тихомиров Ю.А. Право и экономическое саморегулирование // Законы России. 2009. N 2. Тихомирова Ю.С. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. Токарев Е.А. Вексельные обязательства и их действие в гражданском обороте Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. Токарев Е.А. Переводные векселя с "осложненной" структурой правовых связей // Правоведение. 2008. N 3. Токарев Е.А. Юридическая природа прав векселедержателя по законодательству Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. N 11. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1960. Толстухин М.Е. Фьючерс и опцион как объекты фондового рынка // Объекты гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах = Deutsches Handelsgezetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz / Сост. В. Бергманн; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. 2-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2009. Трайнин А. Подделка денег и знаков оплаты по Уголовному кодексу // Право и жизнь. 1924. Кн. пятая и шестая. М.: Право и жизнь, 1924. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. и с предисл. И.Т. Голякова; Всесоюзный ин-т юрид. наук НКЮ Союза ССР. 2-е изд. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1946. Трапезников В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования // Законодательство и экономика. 2006. N 1. Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве") // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Трофименко А. Споры о ценных бумагах // Российская юстиция. 1998. N 6. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. Трунцевский Ю.В., Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция". М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. Трусов А.А. Правовой режим закладной: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002. Туктаров Ю.Е. Ценные бумаги в контексте истории фондового рынка // Закон. 2006. Июль. С. 26 - 27. Туктаров Ю.Е., Батуева А.Д. Закон Люксембурга о секьюритизации: основные положения // Вестник гражданского права. 2009. N 1. Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. N 7. Тур Н. О товарных складах с правом выдачи документов для продажи и заклада товаров. С приложением Нового Положения, иностранных законов и указателя сочинений о товарных складах. СПб.: Тип. Министерства путей сообщения (А. Бенке), 1888. Тутыхин В., Пылаев И. Типология незаконных действий при захвате предприятий // Слияния и поглощения. 2005. N 6 (28). Тхоржевский Л. Слить надпись о протесте с исполнительной надписью // Еженедельник советской юстиции. 1929. N 2. Тьюлз Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок / Пер. с англ. 6-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997. Тюрин В.Ю. Американские и глобальные депозитарные расписки: Теория и практика. М.: Диалог-МГУ, 1998. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Канарского. 2-е изд. Киев: Госиздат Украины, 1925. Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Киев: Тип. И.И. Чоколова, 1907. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Изд. Н.С. Таганцевым. 14-е изд., пересм. и доп. СПб.: Американская скоропечатня, 1908. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. СПб.: Изд-во А. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. Файзутдинов И.Ш. О праве голоса по привилегированным акциям // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 5. Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911. Фельдман А.А. Вексельное обращение: Российская и международная практика. М.: ИНФРА-М, 1995. Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги: Учебное и справочное пособие. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1995. Филиппов И., Грозовский Б. Захват по-американски // Ведомости. 2006. 7 марта. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. Фисенко А. К вопросу о предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. N 11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1998. Фогельсон Ю. Государственный надзор на рынках финансовых услуг. Российское законодательство и международные стандарты // Хозяйство и право. 2009. N 1. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательства: Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. Фомичева Л.П. Время выплачивать дивиденды // Законодательство. 2008. N 6. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000. Фрадкин К. Возмещение акционеру убытков // Хозяйство и право. 2007. N 8. Фрадкин К. Участие бездокументарных акций в гражданском обороте // Хозяйство и право. 2007. N 7. Фролов М. Что отражает капля нефти. СП "Крисп": от скважины до ценной бумаги // Известия. 1994. N 244 (24351). Фролова И.А. Правовое регулирование перехода прав на бездокументарные ценные бумаги: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999. Хайек Фридрих А. Частные деньги. М.: Институт Национальной модели экономики, 1996. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. N 9. Харин А. Производные ипотечные ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. N 3. Харин А.С. Гражданско-правовое регулирование клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. Хозяйственное законодательство: Учебник / Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1990. Хоменко Е.Г. Правовые проблемы осуществления кредитными организациями профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Хохлов Е.С. К вопросу о юридической личности саморегулируемых организаций // Законодательство. 2008. N 4. Хромушин С.В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Хуторных Е. Вклады на продажу // Ведомости. 2009. N 36 (2306). Хуторской А. Особенности размещения дополнительных акций // Журнал для акционеров. 2004. N 1. Цапенко Е.В. Правовое регулирование накопительной части трудовой пенсии в России // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: Сборник научных статей по итогам межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград- Волжский, 20 - 21 апреля 2007. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2007. Ценные бумаги, обеспеченные ипотекой и активами: Пер. с англ. / Под ред. Лакхбира Хейра. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. Цитович П. Проект положения об акционерных обществах // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. Кн. 3 и 6. Май, ноябрь. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1873. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. Цитович П.П. Труды по торговому праву и вексельному праву: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2: Курс вексельного права. Чантурия Л.Л. Введение в Общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердл. юрид. ин-та. 1945. Т. 1. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. Госюриздат, 1962. Черепахин В. Юридическая природа векселя и положение о векселях 1922 года // Право и жизнь. 1923. Кн. 9 и 10. Черненко В. Источник выплаты дивидендов в акционерном обществе. Правовые и учетные аспекты // Хозяйство и право. 2007. N 3. Чернышев Г. Бремя стремления к акционерной власти // ЭЖ-Юрист. 2006. N 3 (408). Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. N 6. Чжан Ю., Холлидей Дж. Неизвестный Мао / Пер. с англ. И.А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2007. Чирихин И. Протест векселей. Казань: Тип. Императорского ун-та, 1879. Чубаров В.В. Виндикационный иск лица, чье право собственности на законных основаниях перешло к другому, удовлетворению не подлежит // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. Вып. 9. М.: Юрид. лит., 2002. Чуваков В.Б. Ордерные ценные бумаги // Правоведение. 2005. N 1. Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. N 4. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. N 2. Шабунова И.Н. Содержание корпоративных отношений // Российская юстиция. 2005. N 8. Шабунова И.Н. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003. N 4. Шалашова Н. Практика применения валютного векселя // Экономика и жизнь. 1996. N 42 (октябрь). Шапкина Г.С. Акции как объекты права собственности // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Институт законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. Шапкина Г.С. Защита прав и законных интересов акционеров при эмиссии дополнительных акций // Хозяйство и право. 2005. N 3. Шапкина Г.С. Защита прав на акции // Журнал российского права. 2006. N 12. С. 54. Шапкина Г.С. Изменения законодательства о реорганизации акционерных обществ // Хозяйство и право. 2009. N 3. Шапкина Г.С. К вопросу о защите прав акционеров // Хозяйство и право. 2004. N 12. Шапкина Г.С. О применении акционерного законодательства (Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 ноября 2003 г. N 19) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 2. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009. Шаповалов А.Г. Сделки с ценными бумагами // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. N 9 (28). Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. Шаталов А. Как защитить права на бездокументарные ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. N 20. Шевченко г. Биржевые сделки с ценными бумагами // Право и экономика. 2005. N 7. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. N 1. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2004. N 9. Шевченко Г.Н. Понятие обращения ценных бумаг // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Материалы Международной научно-практической конференции: В 2 т. Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. Т. 2. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. М.: Статут, 2004. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2005. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. Шевченко Г.Н. Ценные бумаги "коллективного инвестирования" // Журнал российского права. 2005. N 6. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006. Шеленкова Н.Б. Особенности договорного оформления опционных контрактов (альтернативный подход) // Московский журнал международного права. 1994. N 1. Шеленкова Н.Б. Правовая организация фондового рынка Канады // Государство и право. 1995. N 12. Шелкович М.Т. Ценные бумаги: правовое регулирование, проблемы правоприменения // Юрист. 2007. N 10. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. СПб.: Издание бр. Башмаковых, 1909. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2003. Т. 2: Товар. Торговые сделки. (Сер. "Классика российской цивилистики".) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. Шестопалова А.К. Гражданско-правовое регулирование выпуска и обращения государственных ценных бумаг в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практ. издание. М.: Волтерс Клувер, 2006. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2007. Шмотин А. Товарные склады и варранты по русскому законодательству // Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 4. Июль - август. Шохин А. АДР и вопросы прав инвесторов // Рынок ценных бумаг. 2000. N 10 (169). Шретер В. Рецензия на книгу А.В. Венедиктова "Слияние акционерных компаний". (Изд. Петроградского Политехнического Института Императора Петра Великого. 1914 г., 369 стр.) // Юридический вестник (Москва). 1915. Кн. IX (I). Шретер В. Советское хозяйственное право (право торгово-промышленное). М.; Л.: Госиздат, 1928. Штраних. Обзор способов передачи закладных на недвижимость // Вестник права. 1915. 13 сентября. N 36 - 37. Шумилов В.М. Международное финансовое право: Учебник. М.: Междунар. отношения, 2005. Шумилов В.М. Правовая система США: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 2006. Шутенко В.В. Коносамент. Ответственность морского перевозчика. СПб.: Информационный центр ВЫБОР, 2001. (Сер. "Коммерческая работа на морском транспорте (теория и практика)".) Вып. 1. Эйбушитц П. К новому закону об акционерных обществах // Право и жизнь. 1928. Кн. 1. Экономика и организация внешнеторговых перевозок: Учебник / Под ред. К.В. Холопова. М.: Юристъ, 2000. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. Эльяссон Л.С. Чек и задача его кодификации // Очерки кредитного права / Под ред. А.Э. Вормса. М.: Финиздат НКФ СССР, 1926. Эльяссон Л.С. Чековое право. М.: Финиздат НКФ СССР, 1927. Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. N 6. Эрделевский А. Сберегательная книжка // Российская юстиция. 2000. N 8. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Государство и право. 1998. N 2. Юдельсон К.С. Избранное. М.: Статут, 2005. Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. 2006. N 5. Юлдашбаева Л.Р. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. N 10. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. Свердловск, 1972. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002. N 6. Ярков В.В. Особенности нотариального производства в отношении векселей // Нотариус. 2002. N 5 (37). Яроцкий В.Л. Создание и эмиссия ценной бумаги как основания возникновения выраженных в ней прав // Государство и право. 2000. N 6. Corporations and Others Business Organizations: Cases and Materials / By Melvin Aron Eisenberg. Eight ed., unabridged. New York: Foundation Press, 2000. Gursky Karl-Heinz. Wertpapierrecht. 2., neubearbeitete Aufl. Heidelberg: Muller, 1997. Hurst R. Thomas and Gregory A. William. Cases and Materials on Corporations. Cincinnati; Ohio: Anderson Publishing Co., 1999. Laws of the United States / Daniel Sitarz. Nova Publishing Company, 1999.
Электронные ресурсы
http://www.bafin.de http://www.mas.gov.sg http://www.cba.am http://www.mfda.ca http://www.cbfa.be http://www.micex.ru http://www.cbonds.info http://www.minfin.gov.by http://www.cipf.ca http://www.nbs.sk http://www.csrc.gov.cn http://offline.computerra.ru http://www.corp-gov.ru http://www.opsi.gov.uk http://www.cvm.gov.br http://www.group30.org http://www.energonew.ru http://www.kfm.ru http://eur-lex.europa.eu http://www.rbcdaily.ru http://www.fanniemae.com http://www.rcb.ru http://www.financialregulator.ie http://www.rts.ru http://www.finma.ch http://www.rg.ru http://www.fma.gv.at http://www.sec.gov http://www.fcsm.ru http://www.sec.cz http://www.fedfond.ru http://www.sec.gov.mk http://www.fsa.gov.uk http://www.segc.com.au http://fsahandbook.info http://www.sipc.org http://www.freddiemac.com http://www.supcourt.ru http://www.fsc.bg http://statutes.agc.gov.sg http://www.dfsa.dk http://www.treasury.gov.au http://www.hcmc.gr http://www.vedomosti.ru http://www.garweb.ru http://www.vremya.ru http://www.ginniemae.gov http://www.runewsweek.ru http://www.iiroc.ca http://www.rusipoteka.ru http://www.isin.ru http://www.partad.ru http://www.lautorite.qc.ca http://www.perct.tj http://www.law.cornell.edu http://www.privlaw.ru http://www.minfin.ru
Все использованные в настоящей работе судебные акты взяты из справочных правовых систем "Гарант" и "КонсультантПлюс" и используются при цитировании в редакции (в том числе орфография, пунктуация), приведенной в указанных источниках.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-20; Просмотров: 164; Нарушение авторского права страницы