Субъекты криминалистической идентификации

Субъектами идентификации, т.е. лицами, разрешающими идентификационные задачи, являются следователь, оперативный работник, судья, эксперт, специалист, причем последний оказывает при этом содействие следователю.

Следователь и суд осуществляют идентификацию как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Например, когда следователь, проверяя, то ли лицо вызвано на допрос, он производит элементарный акт идентификации. Процессуальная форма чаще всего имеет место при опознании, осмотре места происшествия, предварительном исследовании вещественных доказательств.

Экспертная криминалистическая идентификация применяется очень широко. Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Наиболее часто проводятся такие традиционные виды криминалистических экспертиз по идентификации как: дактилоскопическая, почерковедческая, трасологическая, баллистическая и др.

В связи с излагаемым, необходимо рассмотреть вопрос о разграничении компетенции эксперта и возможности следователя, в том числе, при предварительном исследовании вещественных доказательств в порядке идентификации.

Практика показывает, что следователи устанавливают тождество объектов, когда не требуется специальных познаний, в следующих случаях:

- очевидной принадлежности частей к целому объекту (разорванная записка, сломанный клинок ножа и т.п.);

-при исследовании объектов, имеющих исключительно характерные признаки, например, клеймо на предмете;

-ри исследовании объектов, имеющих ярко выраженные индивидуальные признаки, отобразившиеся в следе без искажения и очевидные любому лицу без специальных знаний, например, номер печати на сургучном оттиске.

Но даже в этих случаях не исключается в дальнейшем назначение экспертизы. Идентификационная экспертиза назначается в тех случаях, когда для изучения следов, вещей и предметов необходимы специальные методы и познания, использование приборов и инструментов.

Существуют традиционные виды экспертиз, когда во всех случаях следователь должен назначить таковую, например, дактилоскопическую, почерковедческую, трасологическую. В более сложных случаях следователь может проконсультироваться у специалистов и принять правильное решение. это позволит следователю исключить необоснованное проведение экспертных исследований, повысить качество подготовки материалов, шире использовать справочно- идентификационные учеты и картотеки, проводить так называемую “малую идентификацию”.

Значимость идентификации для установления истины по делу можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики.

По уголовному делу об изнасиловании малолетней Л. был арестован 16- летний Марат М. На момент ареста его вина подтверждалась неуверенным опознанием потерпевшей, заявившей, что один из участников преступления был похож на кавказца. Спустя некоторое время в прокуратуру поступило заявление родителей Марата о том, что изнасилование совершил младший брат Рустам, которому было 13 лет, следовательно, ошибочно арестован Рустам. Марата они не выдадут, пока не будет освобожден Рустам. Следователю предстояло доказать, что арестован Марат.

Следователь с целью идентификации личности арестованного и опровержения версии родителей, установил класс, в котором учился Марат, обнаружил фотографию класса, на которой тот был снят, провел судебную экспертизу по фотосовмещению и идентификации Марата. Эксперт дал положительное заключение. Кроме того, была проведена экспертиза по установлению возраста Марата, его вина нашла подтверждение в выводах судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: