Глава 1. ПСЕВДОНИМЫ КАК РАЗДЕЛ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ АНТРОПОНИМИИ

Введение

 

Ономастика в своих сферах взаимодействует с рядом других языковедческих наук: социолингвистикой, психолингвистикой, стилистикой, коммуникативной лингвистикой и многими другими. Фундамент современной проблематики ономастических исследований представляет собой философские и общелингвистические традиции в научных трудах таких исследователей, как: Дж. Милль, Б. Рассел, О. Есперсен, Е. Курилович, П.А. Флоренский, А.Ф. Лосев, А.А. Реформатский и другие. Общими вопросами ономастики занимались: В.Д. Бондалетов, М.В. Горбаневский, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Н.В. Подольская, А.В. Суперанская, Н.И. Толстой, О.Н. Трубачев и другие, описанием основных разрядов онимов: Е.Л. Березович, СИ. Зинин, М.В. Карпенко, Ю.А. Карпенко, И.В. Крюкова, А.К. Матвеев, М.Э. Рут, рассматривали функциональный аспект: онимизацию, трансонимизацию, апеллятивацию: Л.А. Введенская, Н.П. Колесников, Т.Н. Кондратьев, Д.С. Мгеладзе, Э.М. Мурзаев, Л.Л. Трубе; на исторические процессы в ономастике обратили внимание: А.С. Кривощеко-ва-Гантман, П.Т. Поротников, A.M. Селищев, О.Н. Трубачев, В.К. Чичагов, Л.М. Щетинин, дали лексикографическое описание отдельных разрядов онимов: И.Ф. Масанов, Н.А. Петровский, Е.М. Поспелов, Б. Унбегаун, Ю.А. Федосюк и другие. Чем более глубоко идет разработка ономастической проблематики, тем в более детальном подходе она нуждается. В наши дни стало необходимым всестороннее и подробное рассмотрение и изучение отдельных проблем, а также отдельных областей ономастики.

Одним из основных разделов сегодняшней русской ономастики является антропонимика, которая представляет собой науку об именованиях людей, которая содержит в себе личные имена, фамилии, отчества, прозвища, псевдонимы и другие онимы.

Личные имена, фамилии, отчествасобираются, описываются и исследуются в различных аспектах, но при этом, другой большой пласт неофициальных онимов, Сети интернет в которые входят: псевдонимы, никнеймы (здесь и далее никнейм - сетевой псевдоним), анализируются в основном в трудах литературоведов, культурологов и совсем мало изучены с лингвистической точки зрения, поэтому они представляют большой языковой интерес.

Актуальность исследования

Всего лишь около двадцати лет назад в науке появилось такое направление как «виртуалистика», это наука, изучающая проблемы виртуальности и виртуальной реальности. В наши дни можно говорить о виртуальном языкознании и ученых, которые исследуют проблемами языка и личности в пространстве виртуальной коммуникации.

Интернет в наши дни представляет собой многомерное коммуникативное пространство, в котором происходит взаимодействие большого числа людей и с каждым днем их число увеличивается. В наши дни люди выходят в сеть для поиска нужной информации, для общения и развлечений. Самый популярный способ общения в интернете - чат. Статистика запросов поисковой системы «Яндекс» сообщает, что слово «чат» имеет 2 024 428 показов в месяц по данным на середину января 2014 года. Для сравнения, фраза «почта майл» имеет 1 923 624 показов в месяц, а словосочетание «новости сегодня» - 1 875 323.

Общение в сети позволяет знакомиться и общаться с разными людьми по всему миру. Более того, в чатах возможно создание целых виртуальных сообществ и социальных групп, чат-команд.

Каждое лицо, вышедшее на общение в чат или зарегистрированное в группе, придумывает себе свой индивидуальный виртуальный псевдоним. В наше время имеется свыше пятидесяти различных типов псевдонимов, но, общепризнанной их классификации до сих пор не существует, также не все их виды описаны и исследованы. Например, общение в чате позволяет знакомиться и общаться с многими людьми по всему миру. Более того, в таких чатах возможно создание целых виртуальных сообществ и социальных групп. На данный момент практически не изучены сетевые псевдонимы и их описание по конкретным тематическим чатам. Все вышесказанное и обусловливает потребность в проведении детального описания и изучении сетевых псевдонимов (как конкретного вида, так и в конкретной социальной группе).

Ономастическая лексика довольно активно реагирует на общественно-политические, социальные и культурные изменения, настраивая свою систему и ее отдельные компоненты под подходящие требования общества. Таким образом, сетевые псевдонимы являются настоящим источником для выявления фактов, имеющих экстралингвистическую значимость, показывающую неразрывную связь языка и общества. Таким образом, исследуемая лексика является серьезным общественным феноменом и заслуживает глубокого подхода в рассмотрении.

Объектом исследования стала система сетевых псевдонимов современного живого языка рунета, представляющая собой особую подсистему ономастического континуума.

Предметом дипломного исследования является лингвокреативная сущность сетевых псевдонимов, способ их образования и особенности функционирования, которые при своем анализе должны нам показать эффективность данных сетевых имен в коммуникации конкретной социальной группы.

Цель настоящей работы - определить эффективность сетевых псевдонимов как основного средства самопрезентации виртуальной языковой личности в Интернет-пространстве, выявив и описав их структурно-семантические и функциональные особенности, разработав соответствующую классификации исследуемых онимов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1) уточнить понятие сетевого псевдонима, определить его место среди других видов антропонимов;

2) выявить мотивы номинации;

)   охарактеризовать специфику значения сетевых псевдонимов;

)   рассмотреть псевдонимообразование как реализацию лингвокреативного мышления;

)   описать способы и модели образования сетевых псевдонимов.

Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в нейсетевые псевдонимы рассматриваются, выявляются и описываются, как явление речетворчества конкретной тематическо-направленной субкультуры(чат-команды).

Теоретическая значимость

Анализ лексического материала позволяет углубиться в теорию изучения онимов. Выводы, сделанные в данном исследовании, могут служить материалом для теоретических обобщений в области исследования виртуалистики и интернет коммуникации, электронного жанроведения, дискурсивной лингвистики, ортологии и лингвокульторологии.

Практическая значимость

Материалы и результаты работы могут быть использованы для дополнительных занятий по ономастике, в преподавании спецкурсов по русскому языку и литературе, в работе историков, литературоведов, психолингвистов, в лингвистической экспертизе. Осуществленный в данной работе подход к изучению чат-коммуникации может быть применен при исследовании других видов электронной коммуникации, таких как: компьютерных конференций, мгновенных сообщений (ICQ, Skype и др.), электронных писем (e-mail), а также в спецкурсах по информационной лингвистике, теории и практике межкультурной коммуникации. Также, итоги работы имеют все шансы отыскать применение в курсах PR и рекламы.

В работе использованы методы лингвистического описания, предусматривающего наблюдение и аналитическое описание, сопоставление и обобщение, а также классификацию анализируемого материала. Наряду с ним в исследовании применялись элементы статистического анализа (прием математических подсчетов) и трансформационного анализа (изучение синтаксических моделей).

Материалом для исследования лингвистических особенностей послужил корпус сетевых псевдонимовследующих форумов: < http: //www.forum-grad.ru/>; < http: //smolmama.com/>, < http: //www.babyforum.su/>, < http: //forum.samarskie-roditeli.ru/>, < http: //papino-mamino.ru/>, < http: //doshvozrast.ru/>, < http: //www.kolomna-mama.ru/>, < http: //forum.ditenok.com/>, < http: //kattrys.ru/>, < http: //www.pervenez.ru/>, < http: //forum.nanya.ru/>, < http: //www.doktorpapa.ru/>, < http: //mamochki.by/>, < http: //forum.eti-deti.com/>, < http: //khabmama.ru/>

Целевая аудитория данных чатов: женщины в возрасте от 20 до 52 лет, имеющие детей в возрасте от 0 до 16. Основная тема обсуждений чат-команды: семья, материнство, здоровье и все что связано с воспитанием детей. Данная специфика сбора материала позволит нам тщательно проанализировать ономастическое пространство сетевых псевдонимов в конкретной социальной группе.

В процессе исследования были проанализированы сетевые псевдонимы общения в форумах объемом в 400 слов (никнеймов). В приведенных примерах в тексте дипломной работы сохранена их оригинальная орфография и пунктуация.

Структура работы

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

В первой главе рассматривается историко-теоретическая база изучения и лингвистический статус псевдонима как объекта ономастического исследования, во второй главе рассматриваются основные способы и модели образования сетевых псевдонимов, как инструмента креативной самопрезентации. В третьей главе представлен практический анализ сетевых псевдонимов, исследуемых чат-команд. В конце каждой из глав даны выводы, в финале всей дипломной работы: заключение, список использованной литературы, в котором содержится полный список исследуемой лексики.

Выводы

 

Псевдоним входит в разряд антропонимов и содержит в себе особенности, характерные антропонимам; в то же время он отличается от других ономастических единиц, являясь единицей с ограниченной сферой употребления, выполняющей индивидуальные функции и представляющей собой результат самоименования автора.

В образовании сетевых псевдонимов действует несколько формирующих имя линий. На наш взгляд, псевдонимы являются полифункциональными знаками. Их существенной особенностью является сложное взаимодействие функций, а точнее, больший их набор по сравнению с другими антропонимами, а также наличие особой эзотерической функции.

Глава 2. ПСЕВДОНИМООБРАЗОВАНИЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ КРЕАТИВНОЙСАМОПРЕЗЕНТАЦИИ В ИНТЕРНЕТ-КУЛЬТУРЕ

Основные способы и модели образования сетевых псевдонимов

 

Существует огромное количество вариантов образования сетевых имен (или сетевых псевдонимов), самые частотные:

по формальным признакам

Здесь можно говорить о количестве знаков, использовании при создании псевдонима латиницы или кириллицы (или смешанный тип, выражающийся в приеме гибридизации), использовании заглавных букв, цифр, а также различных знаков препинания. По объему можно выделить имена, состоящие из одного слова или же из словосочетания, реже - целого предложения.

по тематическим признакам

Здесь огромную роль играет тематика «чат-комнаты», где протекает процесс общения, и виртуальное имя несет очень большую функциональную нагрузку и является одним из факторов успешности и эффективности личности в ходе коммуникации. Тип диктумного (самого факта сообщения) содержания чата связан с его коммуникативной целью. В данном случае диктумное содержание состоит в реализации потребности языковой личности в общении, в потребности реализовать свои социальные интенции и отнести себя какой-либо социальной команде, в нашем случае «чат-команде».

по фонетико-графическим особенностям

Описание лингвистических характеристик чата как особого интернет жанра виртуальной коммуникации определяется одной из главных его коммуникативно-прагматических особенностей. Она заключается в том, что чат является письменной фиксацией устной речи. Такое взаимообуславливание двух форм речи в рамках одного речевого жанра не только влияет на специфику его языкового воплощения, но и рождает новые языковые нормы и стереотипы виртуальной- коммуникации. В связи с этим фундаментальными аспектами рассмотрения его языкового воплощения становятся фонетический и графический уровни организации языкового пространства. В отношении фонетики это, например: выпадение интервокальных согласных, упрощение групп согласных, ассимиляция по глухости и звонкости, твердости и мягкости, количественная и качественная редукция гласных и некоторые другие. Наиболее распространены: графические сокращения, смайлы (эмотикон), вариативные комбинации прописных и строчных букв.

по грамматическому признаку

В отношении грамматического аспекта рассмотрения жанра чата необходимо отметить активизацию креативного потенциала пользователей, что проявляется в наличии активных процессов словообразования, в частности, окказионального. В сетевых именах наиболее частотны графические окказионализмы, в которых использовано сочетание прописных и строчных букв, при этом все они делятся опять же на две группы: 1) с чередованием букв; 2) с выделением таким способом части слова. Затем следует группа слов с использованием различных систем знаков одновременно: кириллицы, латиницы, цифр и знаков препинания. Использование цифр при образовании имен также встречается нередко. Можно выделить случаи, когда цифры выполняют функцию обозначения определенного звука. Самостоятельным способом образования сетевых псевдонимов выступает способ одновременного использования кириллицы и латиницы. Кроме того, используются различные знаки препинания, транслитерация.

Непосредственно в самой речи участников чат-коммуникации уже нет такого множества способов словообразования. Самыми распространенными здесь становятся: использование сочетания строчных и прописных букв, повторения одной или нескольких букв.

Основными функциями обозначенных окказионализмов в речи чат-коммуникантов становятся воплощение образа виртуального персонажа, а также возмещение недостатка невербальных средств общения.

по семантическому признаку

По тематическому признаку выделяются основные группы сетевых псевдонимов:

.   Именные никнеймы

Виртуальная личность в данном случае создается посредством использования собственной реальной фамилии или имени автора. Когнитивный образ представляет собой «Я» как сообщение или представление. Такие никнеймы говорят об определенной открытости человека, отсутствии боязни раскрыть реальное имя, также говорят об уверенности и социальной зрелости. Автор удовлетворен именем, данным ему при рождении, и не хочет его менять даже при конструировании своего вымышленного сетевого образа. Написание имени латинскими буквами, с использованием различных значков говорит о стремлении личности показать себя как активного члена чат-команды и сообщества.

.   Никнеймы как характеристики состояния человека.

Данная разновидность никнейма призвана описать сиюминутное состояние человека в момент общения, например, если он в гневе, чем-то огорчен или счастлив.

.   Никнеймы, характеризующие качества личности

Данная разновидность говорит о направленности личности, которая проявляется в его действиях и словах.

.   Никнеймы, характеризующие профессиональную деятельность

.   Никнеймы - прецендентные имена

Характеризуют знание общечеловеческих ценностей, увлечения человека, его интересы и приоритеты в выборе любимых персонажей, исторических деятелей и книг. Никнеймы этой разновидности представляют довольно обширную группу онимов, хорошо знакомых каждому с детства из любимых книг, кинофильмов и музыкальных произведений.

.   Никнеймы, характеризующие увлечения человека

Обычно указывают на хобби, пристрастия и интересы личности.

.   Зооморизмы

Характеризуют человека как обладателя определенных качеств животных.

.   Никнеймыфантазийные

Отражают желания, которые неудовлетворены в реальной жизни.

по гендерному признаку

Существуют гендерные особенности присвоения сетевых имен.

Женщины предпочитают сетевые псевдонимы с уменьшительно-ласкательными суффиксами. Мужские имена идут с «властными» характеристиками, превосходством над другими, социальной успешностью.

по структуре

В структурном плане все сетевые псевдонимы можно представить в виде 2 групп: монокомпонентные онимы, поликомпонентные онимы.

по морфологическому признаку

По морфологическому признаку монокомпонентные наименования можно отнести к одной из трех групп. Они могут быть именными, атрибутивными, глагольными.

Монокомпонентные наименования могут быть представлены непроизводными словами и производными.

по способу словообразования

Самыми продуктивными среди производных наименований обычно следующие способы словообразования: суффиксальный, усечение, сложения и др.

Выводы

 

Итак, сетевым псевдонимом», мы, вслед за В. В. Казябой, считаем «особую антропонимическую единицу неофициальной вторичной искусственной номинации, используемую в компьютерноопосредованной коммуникации с целью самоидентификации и самономинации виртуальной личности».

Являясь словами искусственной номинации, псевдонимы порождены и функционально обусловлены разнообразными экстралингвистическими факторами, такими как: стремлением избежать преследований, желанием мистифицировать адресата, неуверенностью в себе, неблагозвучием собственного имени, веянием времени, коммерческими резонами и другими причинами замены имени.

Существует огромное количество вариантов образования сетевых имен (или сетевых псевдонимов), самые частотные из них образованы по формальным признакам, по тематическим признакам, с фонетико- графическими особенностями, по грамматическому признаку, по семантическому признаку. По тематическому признаку выделяются основные группы сетевых псевдонимов:

.   Именные никнеймы

.   Никнеймы, как характеристики состояния человека.

.   Никнеймы, характеризующие качества личности

.   Никнеймы, характеризующие профессиональную деятельность

.   Никнеймы - прецендентные имена

.   Никнеймы, характеризующие увлечения человека

.   Зооморизмы

.   Никнеймы фантазийные

Существуют также гендерные особенности присвоения сетевых имен. Женщины предпочитают сетевые псевдонимы с уменьшительно-ласкательными суффиксами. Мужские имена идут с «властными» характеристиками, превосходством над другими, социальной успешностью.

В структурном плане все сетевые псевдонимы можно представить в виде 2 групп: монокомпонентные онимы, поликомпонентные онимы.

По морфологическому признаку монокомпонентные наименования можно отнести к одной из трех групп. Они могут быть именными, атрибутивными, глагольными.

Монокомпонентные наименования могут быть представлены непроизводными словами и производными.

по способу словообразования

Самыми продуктивными среди производных наименований обычно следующие способы словообразования: суффиксальный, усечение, сложения и др.

Сетевые псевдонимы применяются в первую очередь для личного общения в виртуальном коммуникативном пространстве. Сетевые псевдонимы - это выразительные, положительные или отрицательные персонажи самоотождествления. На основании сетевого имени и информации, которая за ним стоит, всегда можно дать небольшую характеристику личности и рассказать о ее каких-либо особенностях.

Заключение

 

.   Псевдоним входит в разряд антропонимов и содержит в себе особенности, характерные антропонимам; в то же время он отличается от других ономастических единиц, являясь единицей с ограниченной сферой употребления, выполняющей индивидуальные функции и представляющей собой результат самоименования автора.

.   В образовании сетевых псевдонимов действует несколько формирующих имя линий. На наш взгляд, псевдонимы являются полифункциональными знаками. Их существенной особенностью является сложное взаимодействие функций, а точнее, больший их набор по сравнению с другими антропонимами, а также наличие особой эзотерической функции.

.   Рассматриваемый материал позволяет установить, как значение единиц языка связано с экстралингвистической реальностью, в которой происходит общение языковых личностей, а также демонстрирует его прагматическую и психолингвистическую направленность. Ономасиологический аспект номинации оказывается зависимым не от внутренних отношений в языке, а от квалификативно-когнитивной и лингвокреативной деятельности языковой личности и языковой общности в целом.

.   По количеству частотности употребления сетевых имен тех или иных групп, мы можем предположить степень высокой коммуникативной востребованности, а значит и эффективности определенных групп сетевых имен в общетематических чат-командах.

.   К первой группе по частотности относятся именные никнеймы (сетевые имена, образованные от имен, фамилий и отчеств).

Данная группа сетевых имен в данных тематических чатах самая частотная.

.   Следующая категория сетевых имен - фантазий отражает желания, неудовлетворенные в реальной жизни. Данная категория на втором месте.

.   Еще одна категория сетевых имен характеризует качества личности. Группа занимает третье лидирующее место по частотности.

Эта классификация еще раз доказывает то, что сетевые имена выбираются неслучайно. Виртуальное имя можно рассматривать как результат саморефлексии, оно отражает внутренний мир личности, позволяет представлять себя так, как хочется, причем самыми эффективными на взгляд участника будет являться его ФИО, фантазийное название или качество личности, перенесенное в сетевое имя.

. Наиболее продуктивными среди производных наименований оказались следующие способы словообразования:

. Суффиксальный

. Усечение

. Сложения

Преобладает группа монокомпонентных никнеймов (bunir, Лангуста). Преимущественно используется в графическом облике сетевых имен - латиница вместо кириллицы (Businka).Частотно свободное смешение английских и русских слов, а также их частей (meGa_VажNыЙ_игROK);

Частотно популярно соединение кириллицы с латиницей (NаГлаYA, SchoolBoy). Часто применяются графические символы, наблюдается намеренное пренебрежение действующими орфографическими нормами русского языка: Боюсь тапков, ПоЛе, Ули.Точка, Ƹ ̴ Ӂ ̴ Ʒ ребёнокƸ ̴ Ӂ ̴ Ʒ, Лёнча-из-Вишни). Большинство никнеймов благозвучны (Джон Флинт, Ctepan, Румяха, Greeta, *Марина*, МаПа);

Грамматические особенности сетевых имен состоят в преобладании имен существительных. Имена прилагательные, местоимения, числительные, глаголы, именные словосочетания, а также звукоподражательные слова, сочетания «частица + существительное» представлены в значительно меньшем количестве. Каждая часть речи, представленная в сетевых именах, имеет свою систему словообразовательных средств - совокупность словообразовательных моделей.

Список использованной литературы

 

1. Агеенко Ф.Л. Собственные имена в русском языке. Словарь ударений. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. 376 с.

. Аксенов С.С. Семантический аспект теории имени собственного. Кривой Рог: Изд-во Криворож, пед. ун-та, 1990. - 15 с.

. Алексеев Д.И. К истории аббревиации личных имен // Антропонимика. - М.: Наука, 1970. С. 242-248.

. Алефиренко Н.Ф. О природе ономастической семантики // Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. / Отв. ред. В.И. Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 165-168.

. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. Волгоград: Перемена, 1999. - 274 с.

. Алефиренко Н.Ф. Теория языка. Введение в общее языкознание. Волгоград: Перемена, 1998. - 440 с.

. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1999.-896 с.

. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. - С. 278-279.

. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. - 607 с.

. Барандеев A.B. Новые книги по ономастике // Русский язык в школе. 1990. № 3. - С. 97-104.

. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. - 615 с.

. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1986. - 445 с.

. Белецкий A.A. Лексикология и теория языкознания: Ономастика. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1972. - 209 с.

. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1970. - 447 с.

. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979.-416 с.

. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. АН: Сер. лит. и яз. 2001. - Т. 60. - С. 34^16.

. Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 24-33.

. Болдарева Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2002. - 18 с.

. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 333-345.

. Бондалетов В.Д. Динамика личных имен в XX веке // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970. -С. 91-105.

. Бондалетов В.Д. Русская ономастика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. -М.: Наука, 1976.-С. 12-16.

. Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С. 194-200.

. Бондалетов В.Д., Суркова Т.И. Псевдонимы, образованные от топонимов и этнонимов Поволжья // Ономастика Поволжья: Мат. III Поволжск. конф. по ономастике. Сб. 4. Горький, 1976. - С. 148-152.

. Быков П.В. Материалы для словаря псевдонимов // Российская библиография. 1881. № 93. - С. 362-366.

. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс, 1993.-528 с.

. Ван Яньлун. Онимы в функции сравнения: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2002.-18 с.

. Вартаньян Э.А. В честь и по поводу. М.: Сов. Россия, 1987. - 144 с.

. Введенская JI.A. Ономастическая лексика как источник словообразования // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 1998. №3(4).-С. 21-25.

. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От названий к именам. Ростов н/Д: Феникс, 1995.-544 с.

. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1999. - 780 с.

. Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: Наука, 1974. - 382 с.

. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высш. шк., 1971. -240 с.

. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат, 1961.-616с.

. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высш. шк., 1981. -320 с.

. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М.: Изд-во «Гнозис», 1994.-612 с.

. Водяха A.A. Эмотивность как один из компонентов семантической структуры имени собственного // Вопросы региональной лингвистики. Волгоград: Перемена, 2002. - С. 254-257.

. Вольпер И.М. Псевдонимы В.И. Ленина. Л.: Лениздат, 1968. - 160 с.

. Вопросы онтологической поэтики: Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново: Изд-во Иван, ун-та, 1998. - 299 с.

. Воронова И.Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 2000. - 224 л.

. Выборнова E.H. Отыменные прозвища // Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998.-С. 97-98.

. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1998.-768 с.

. Гафуров А. Имя и история. М.: Наука, 1987. - 220 с.

. Геймбух Е.Ю. Образ автора как категория филологического анализа художественного текста: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1995. - 24 с.

. Геннади Г.Н. Список русских анонимных книг. Спб, 1874. - 47 с.

. Герасименко И.Е. Использование оценочной лексики во вторичной номинации: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 2002.-20 с.

. Гиляревский P.C., Старостин Б.Л. Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник. М.: Высш. шк., 1985. - 303 с.

. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1989. - 621+735 с.

. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1998. - 24 с.

. Голомидова М.В. Лексика природы в русских псевдонимах: номинативное отражение констант творческого начала // III Житниковские чтения. Челябинск, 1999. Ч. 1.-С. 47-52.

. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1987. - 208 с.

. Горбаневский М.В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика: Сб. научных трудов. М.: Изд-во УДН, 1983. -С. 68-81.

. Горбаневский М.В. Ономастика в художественной литературе. М.: Изд-во УДН, 1988.-88 с.

. Горбань В.В. Отономастические наименования лица // Русская ономастика. Одесса: ОГУ, 1984. - С. 64-76.

. Горнфельд А.Г. Об одной фамилии у Льва Толстого. М., 1972.

. Горяев С.О. Номинативные интенции субъекта ономастической номинации (на материале русских прагмонимов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2000. 20 с.

. Григорьев В.П. Поэтика слова. -М.: Наука, 1979. 343 с.

. Гридина Т.А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи: Явление языковой игры: Автореф. дис.. д-ра филол. наук: М., 1996. 32 с.

. Гридина Т.А. Имена собственные как база языковой игры // Русский язык в школе. 1996. № 3. - С. 51-55.

. Гриненко Г.В. Магия и логика истинных имен // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. - С. 64-69.

. Грот Я.К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. Спб.: Тип. Императ. Акад. наук, 1876. - 412 с.

. Гусева Н.Р. К вопросу о значении имен некоторых персонажей славянского язычества // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970.-С. 334-340.

. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика: К основам общей теории. М.: Наука, 1977.-382 с.

. Дмитриев В.Г. Замаскированная литература. М.: Книга, 1973. - 128 с.

. Дмитриев В.Г. О псевдонимах и их классификации // Филологические науки. 1975. № 5. - С. 21-30.

. Дмитриев В.Г. Под вымышленными именами // Русская речь. 1969. №4. -С. 26-39.

. Дмитриев В.Г. Придуманные имена: (Рассказы о псевдонимах). М.: Современник, 1986.-255 с.

. Дмитриев В.Г. Скрывшие свое имя (из истории анонимов и псевдонимов). -М.: Наука, 1978.-312 с.

. Добровольский Л.М. Запрещенная книга в России. М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1962. - 254 с.

. Журавлев А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -160 с.

. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982.-С. 45-108.

. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: Просвещение, 1973.-304 с.

. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию: Пособие для студентов-заочников. Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1972. - 272 с.

. Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые семиотические моделируемые системы. М.: Наука, 1965. - 246 с.

. Ивашко В.А. Как выбирают имена. Минск: Вышэйшая школа, 1988. -С. 136-137.

. Калакуцкая Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского языка и других лингвистических словарях // Вопросы языкознания. 1993. №3. - С. 59-75.

. Калакуцкая Л.П. Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке. М.: Наука, 1984. - 221 с.

. Калакуцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества: Написание и склонение. М.: Толк, 1994. - 100 с.

. Калинкин В.М. Поэтика онима. Донецк: Юго-Восток, 1999. - 408 с.

. Калитка Я. Прятки: Откуда у русских такая страсть к псевдонимам? // Собеседник. 1996. №4. - С. 28.

. Камовникова Н.Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук.- СПб., 2000. -20 с.

. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания РАН; Вол-гогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

. Карпенко М.В. Ономастика в художественной литературе // Ономастика. Проблемы и методы. М., 1978. - С. 169-188.

. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. 1986. № 4. - С. 34-40.

. Карпенко Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика. Одесса: ОГУ, 1984.-С. 3-6.

. Карцов В.С., Мазаев М.Н. Опыт словаря псевдонимов русских писателей. -Спб.: Б.И., Б.Г., 1891 3. 145 с.

. Касьяненко Н.Е. Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке. Автореф дис.. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1991. -18 с.

. Катермина В.В. Имя собственное как носитель скрытых смыслов художественного теста // Проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания. Ростов н/Д, 1997. - С. 28-30.

. Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. -М.: Прогресс, 1967. С. 5-16.

. Ковалев Г.Ф. Ономастические этюды: Писатель и имя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.-275 с.

. Кожина Н.А. Заглавие художественного произведения: структура, функции, типология. Автореф дис.. канд. филол. наук. М., 1986. - 18 с.

. Козлов Е.В. Игры с именем и вокруг имени (имя автора в паралитературе) // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 126-138.

. Колганова А.А. Как построен псевдоним // Русская речь. 1988. № 4. -С. 37-43.

. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990.-107 с.

. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы собственного имени: Опыт словаря. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. - 112 с.

. Конецкая В.П. О системности лексики // Вопросы языкознания. 1984. №1. - С. 26-35.

. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М.: Высш. шк., 1995. - 382 с.

. Крюкова И.В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Волгоград, 1993. - 152 л.

. Крюкова И.В. Речевой акт присвоения названия (на материале современных коммерческих номенов) // Филологический сборник 2002. Волгоград: Перемена, 2002. - С. 75-85.

. Крюкова И.В. Языковая игра в ономастической номинации // Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 129-130.

. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. шк., 1989. -216 с.

. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике: Сб. статей. Биробиджан: ИП «ТРИВИУМ», 2000. -С.251-266.

. Лебедева Е.С. Уроки ономастики: научный поиск и творчество учащихся // Русский язык в школе. 2000. № 2. - С. 48-49.

. Лейбниц Г.В. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1982.

. Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967. -118 с.

. Лингвистические исследования: эволюция и функционирование языка. -Екатеринбург: УГПУ, 1994. С. 16-17.

. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л.: Наука, 1967. -372 с.

. Лихачев Н.П. Государев родословец и Бархатная книга // Известные русские генеалогические общества. СПб., 1900. Вып. 1. - С. 20-27.

. Логический анализ языка: образ человека в культуре и языке. М.: Инд-рик, 1999.-442 с.

. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 269 с.

. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Миф имя - культура // Труды по знаковым системам. Вып. VI. - Тарту, 1973. - 286 с.

. Лыков А.Г., Чабанец Т.А. Русское личное имя собственное // Филологические науки. 1999. № 1. - С. 13-21.

. Магазаник Э.Б. Ономастика или «говорящие имена» в литературе. Ташкент: Фан, 1978. - 146 с.

. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской классической литературе: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Самарканд, 1967. - 24 с.

. Макарова Т.Г. К специфике ономастической номинации // Семантические аспекты языка. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1981. - С. 3-9.

. Мароши В.В. Имя автора (историко-типологические аспекты экспрессивности). Новосибирск, 2000. - 348 с.

. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во иностр. лит., 1960.-436 с.

. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами распознавания образов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990.-168 с.

. Масанов И.Ф., Масанов Ю.И. К истории русского литературного псевдонима // Советская библиография: Сб. статей и материалов. М.: Всесоюзн. книжн. палата, 1934. - С. 118-121.

. Масанов Ю.И. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок.-М., 1963.-319 с.

. Михайлов В.Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в русской речи: Учеб. пособие. Симферополь: Изд-во Симферопольского ун-та, 1981.-28 с.

. Михайлов В.Н. О словообразовательной структуре имени собственного // Изв. АН СССР. Сер. лит. и язык. 1991. - Т. 50. № 5. - С. 467-473.

. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе. Луцк, 1965. - 56 с.

. Михайлов М.А. Речевая номинация и выделимость морфем. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. - 162 с.

1234Следующая ⇒

Поделиться: