Краткая экономическая характеристика

 

СПК «Правда» расположено на юго-востоке Рязанской области в 185 км. от областного центра г. Рязани и 10 км. от районного центра г. Сасово. Связь с областным центром осуществляется по дорогам общего пользования, имеющим асфальтированное покрытие. Населенные пункты, производственные центры и сельскохозяйственные угодья связаны между собой развитой сетью внутрихозяйственных дорог, большая часть из которых с твердым покрытием.

По характеристике природных признаков и экономических условий сельскохозяйственного производства, хозяйство находится в четвертой сельскохозяйственной зоне области.

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве. От интенсивности ее использования зависят объемы получаемой продукции, стоимостные результативные показатели деятельности сельскохозяйственного производства. Общая земельная площадь хозяйства составила на 01.01.2004 г. 4269 га, из которых 4091 га или 95, 8% занятых под сельскохозяйственными угодьями, в том числе из них 2947 га или 69, 0% пашни, 317 га или 7, 4% сенокосы и 827 га или 19, 4% пастбища. Анализ структуры земельных угодий в организации за период 2001-2003 гг. позволяет сделать вывод о том, что за указанный никаких изменений в сельскохозяйственном обороте СПК «Правда» не было.

СПК «Правда» представляет собой среднее по размерам хозяйство. Основное его направление – зерно-молочное. Так в 2003 год на долю зерна приходится 34, 8% всей товарной продукции, молока – 25, 5%. В хозяйстве также выращивают и продают КРС, удельный вес которого возрос с 2, 3% в 2001 г. до 10, 2% в 2003 г. В СПК «Правда» за анализируемый период сложился достаточно высокий уровень товарного сосредоточения – коэффициент специализации в среднем за 2001-2003 гг. составил 0, 306.

Важной частью экономической характеристики является анализ оснащенности основными средствами. Правильное их использование – основа роста производительности труда и эффективности производства.

Оснащенность основными фондами СПК «Правда» в 2003 году по сравнению с 2001 годом повышается. Фондооснащенность в хозяйстве за анализируемый

Таблица 1

Оснащенность основными фондами и экономическая эффективность их использования

Показатели	Годы			2003 г. в % к 2001 г.
	2001	2002	2003
1. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.	45574	46375	46817	102, 7
2. Стоимость валовой с.-х. продукции, тыс.руб.	13037	15302	18258	140, 0
3. Площадь с.-х. угодий, га	4091	4091	4091	100, 0
4. Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	210	214	215	102, 4
5. Фондооснащенность, тыс.руб.	1114, 0	1117, 7	1144, 4	102, 7
6. Фондовооруженность, тыс.руб.	217, 0	213, 7	217, 7	100, 3
7. Фондоотдача, руб.	0, 286	0, 335	0, 390	136, 3
8. Фондоемкость, руб.	3, 496	2, 988	2, 564	73, 3

 

период возросла на 2, 7%, что связано с ростом стоимости основных средств сельскохозяйственного назначения на 2, 7% и неизменностью площади сельскохозяйственных угодий. Рост фондовооруженности на 0, 3% связан с тем, что темпы роста численности работников сельского хозяйства (2, 4%) были меньше темпов роста стоимости основных средств (на 2, 7%). Снижение фондоемкости составило 26, 7% и связано это с тем, что при росте стоимости основных средств сельскохозяйственного назначения на 2, 7% увеличение стоимости валовой продукции составило 40, 0%. Показатель фондоотдачи является обратным показателем фондоемкости и отражает общую тенденцию повышения эффективности использования основных производственных фондов.

Интенсивность ведения сельскохозяйственного производства в современных условиях хозяйствования приобретает первостепенное значения для увеличения выхода продукции с наименьшими затратами на ее единицу. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства выражается в опережающем росте высококачественной и дешевой продукции с единицы земельной площади по сравнению с размерами производственных затрат.

По показателям табл. 2 следует сделать вывод о росте уровня интенсивности с.-х. производства в хозяйстве за рассматриваемый период. Незначительно сократилась. Фондооснащенность хозяйства  возросла на  2, 7%,  в  расчете на  100 га сельхоз-

Таблица 2

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства и экономическая эффективность интенсификации

Показатели	Годы			2003 г. в % к 2001 г.
	2001	2002	2003
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
1. На 100 га с.-х. угодий приходится: - основных фонды, тыс.руб.	1114, 0	1117, 7	1144, 4	102, 7
- затрат труда, тыс. чел.-час	10, 6	11, 4	9, 6	90, 6
- поголовья скота, гол.	26, 5	28, 8	30, 8	116, 2
- энергоресурсов, л.с.	323, 6	323, 6	307, 5	95, 0
2. На 1 га пашни внесено удобрений
- минеральных, ц д.в.	0, 017	0, 013	0, 005	29, 4
- органических, т	0, 6	0, 4	0, 3	50, 0
Экономическая эффективность интенсификации
3. Урожайность, ц/га:
- зерновых	30, 8	28, 5	37, 3	121, 1
- сахарной свеклы	131, 0	205, 0	170, 0	129, 8
4. Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг	1637, 6	2238, 6	2407, 2	147, 0
5. Себестоимость 1 ц, руб.:
- зерна	76, 00	76, 00	103, 0	135, 5
- сахарной свеклы	80, 00	71, 00	64, 0	80, 0
- молока	406, 00	437, 48	458, 25	112, 9
- прироста КРС	3981, 00	4079, 14	7620, 35	191, 4
6. Произведено на 100 га пашни, ц:
- зерна	1608, 9	1312, 7	1101, 1	68, 4
- сахарной свеклы	889, 0	1043, 4	865, 3	97, 3
7. Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц:
- молока	200, 1	278, 0	303, 0	151, 4
- прироста КРС	13, 0	17, 0	17, 3	133, 1
8. Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
- валовой продукции	318, 7	374, 0	446, 3	140, 0
- товарной продукции	245, 6	263, 1	311, 0	126, 6
- прибыли	16, 6	5, 6	-10, 9	х

зугодий поголовье скота увеличилось на 16%, тогда как энергоресурсов было потрачено – на 5, 0% больше при снижении затрат труда на 9, 4%. Менее интенсивно стала использоваться пашня – дозы внесения минеральных удобрений на 100 га посевов сократились на 70, 6%, а органических – на 50, 0%.

В хозяйстве за 2001-2003 гг. уровень экономической эффективности интенсификации снизился, несмотря на улучшение большинства показателей. Так, на 21, 1% возросла урожайность зерновых, на 29, 8% сахарной свеклы, на 47, 0% продуктивность коров. Однако производство зерна на 100 га пашни сократилось на 31, 6%, а сахарной свеклы – на 2, 7%, в то время как молока в расчете на 100 га сельхозугодий за 2001-2003 гг. было получено на 51, 4% больше, прироста КРС - на 33, 1% больше. Производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий увеличилось на 40, 0%, товарной продукции – на 26, 6%. В качестве негативных моментов, снижающих экономическую эффективность интенсификации в СПК «Правда» можно отметить увеличение себестоимости большинства видов производимой продукции (кроме сахарной свеклы). Однако, несмотря на это, можно сделать вывод о снижении экономической эффективности интенсификации в СПК «Правда», т.к. деятельность хозяйства за анализируемой период из прибыльной стала убыточной.

Повышение эффективности работы сельскохозяйственного предприятия зависит, прежде всего, от деятельности трудового коллектива. Эффективность использования трудовых ресурсов организации характеризует производительность труда, динамика которой приведена в таблице 3.

Таблица 3

Динамика показателей производительности труда

Показатели	Годы			2003 г. в % к 2001 г.
	2001	2002	2003
1. Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	13037	15302	18258	140, 0
2. Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	210	214	215	102, 4
3. Отработано в сельском хозяйстве: - человеко-дней, тыс.	62	67	56	90, 3
- человеко-часов, тыс.	435	466	392	90, 1
4. Производительность труда: - годовая, тыс.руб.	62, 1	71, 5	84, 9	136, 7
- дневная, руб.	210, 3	228, 4	326, 0	155, 0
- часовая, руб.	30, 0	32, 8	46, 6	155, 3

Анализируя данные таблицы 3 можно сделать следующие выводы. Размер валовой продукции в СПК «Правда» за 2001-2003 гг. значительно возрос – на 40, 0%. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2003 году по сравнению с 2001 годом возросла менее значительно- на 5 чел. или на 2, 4%, в то время как количество отработанных дней в сельском хозяйстве в 2003 г. составило 90, 3% от уровня 2001 г., а количество часов – сократилось на 9, 9%. Как следствие этого годовая производительность труда в 2003 году возросла на 36, 7% по сравнению с 2001 годом, дневная – на 55, 0%, а часовая – на 55, 3%. Это объясняется незначительным ростом численности работников и сокращением отработанного ими времени на фоне значительного роста объема производства продукции.

Итогом деятельности  любого предприятия и его целью, в особенности в условиях рыночной экономики, является получение прибыли, увеличение ее массы и рост уровня рентабельности как в целом по хозяйству, так и по отдельным его отраслям и видам деятельности. Показатели финансовых результатов составляют основу экономической деятельности СПК «Правда» являются важнейшими в системе оценки результативности и деловых качеств.

Таблица 4

Финансовые результаты деятельности

Показатели	Годы			2003 г. в % к 2001 г.
	2001	2002	2003
1. Выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб.	10048	10762	12723	126, 6
2. Себестоимость реализованной с.-х. продукции, тыс. руб.	9368	10532	13168	140, 6
3. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	+680	+230	-445	Х
4. Уровень рентабельности, %	+7, 2	+2, 2	-3, 4	Х

 

По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы. За исследуемый период выручка от продажи продукции (работ, услуг) в СПК «Правда» возросла на 26, 6%, а себестоимость проданной продукции увеличилась на 40, 6%, т.е. выручка увеличивалась менее быстрыми темпами, чем себестоимость. Как следствие этого хозяйство из прибыльного стало убыточным. Так, если в 2001-2002 гг. прибыль от реализации продукции (работ и услуг) составили 680 тыс.руб. и 230 тыс.руб. соответственное, а в 2003 г. в СПК «Правда» был получен убыток в размере 445 тыс.руб. Убыточность продаж в хозяйстве к концу 2003 г. составила 3, 4%.

Важным обобщающим показателем устойчивости финансового положения предприятия является платежеспособность. Показатели, характеризующие платежеспособность представлены в таблице 5.

Таблица 5

Оценка финансового состояния

Показатели	На 014.01.02	На 01.01.03	На 01.01.04	Нормативы
				Отечественные стандарты	Международные стандарты
1. Динамика показателей платежеспособности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	0, 000075	0, 000066	0, 000130	0, 5-0, 7	0, 2-0, 3
2. Коэффициент срочной ликвидности	0, 070	0, 072	0, 055	> 1	0, 7-0, 8
3. Коэффициент общей ликвидности	1, 070	1, 013	0, 993	1-2	> 2
2. Динамика показателей финансовой устойчивости
4. Коэффициент автономии	0, 644	0, 612	0, 574	> 0, 7	> 1
5. Коэффициент маневренности	-0, 103	-0, 149	-0, 386	0, 2-0, 5	> 1
6. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования	0, 172	0, 039	-0, 020	> 0, 1	> 1
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций	0, 651	0, 637	0, 644

 

Анализируя динамику коэффициента общей ликвидности можно сделать вывод, что на данном этапе СПК «Правда» в соответствии с требованиями стандартов не в состоянии выполнять свои краткосрочные обязательства. СПК «Правда» также не в состоянии выполнять свои текущие обязательства за счет ликвидной части текущих активов, о чем свидетельствует достаточное низкие значения коэффициента срочной ликвидности: 0, 070 в 2001 г., 0, 072 – в 2002 г. и 0, 105518 в 2003 г. Коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий возможность хозяйства выполнять обязательства за счет свободных денежных средств, показывает, что в 2001-2003 гг. СПК «Правда» постоянно испытывал недостаток свободных денежных средств для финансирования текущей производственной деятельности.

Значение коэффициента автономии в СПК «Правда», равное на конец 2003 г. 0, 574 свидетельствует о том, что данное хозяйство в настоящий момент работает полностью зависимо от внешних источников финансирования. Кроме того, за анализируемый период наблюдается снижение уровня данного коэффициента на 0, 070, что свидетельствует об увеличении доли заемных источников финансирования.

Значения коэффициента маневренности в СПК «Правда» за анализируемый период колебались от -0, 103 в 2001 г. до -0, 386 в 2003 г. отражает то, что хозяйство работает безо всякой возможности гибко реагировать на изменение рыночной инфраструктуры.

Значение коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками финансирования менее 1, что отрицательно характеризует финансовое состояния СПК «Правда». В целом данное хозяйство следует признать неплатежеспособным.

 

 

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: