Продуктивность молодняка крупной белой породы и помесей с породой йоркшир

 

В 1984 году при скрещивании маток крупной белой породы с хряками породы шведский йоркшир потомство на контрольном откорме достигало живой массы 100 кг за 170 дней при среднесуточном приросте 720 грамм и расходе корма на 1 кг прироста 3, 3 кормовых единиц. Улучшались при этом и мясные качества [9].

Особенно хорошими мясными качествами отличались потомки от сочетания хряков шведский йоркшир с матками крупной белой породы эстонского типа. Выход мяса в тушах таких свиней доходило до 64%, многоплодие маток при таком сочетании составляло 12, 2 поросенка. Живая масса одного поросенка при отъеме – 20, 8 кг, а масса гнезда – 233 кг.

В наше время эффективность скрещивания крупной белой породы с породой йоркшир изучали в Саратовской области. Несмотря на хорошие воспроизводительные качества свиней крупной белой породы развитию их мясных качеств следует уделять особое внимание, так как в основной массе животные уклоняются в сальное направление и при современных требованиях рынка не выдерживают конкуренции с породами зарубежной селекции. При этом улучшение откормочных и мясных качеств должно идти за счет специализированных мясных пород, хорошо зарекомендовавших себя на мировом рынке производства свинины.

Исследования проводили на чистопородном поголовье свиней крупной белой породы и животных с различной долей кровности при вводном скрещивании с хряками породы йоркшир согласно схеме эксперимента:

 

Группа	Породная принадлежность		Кровность потомства
	Мать	Отец
I контрольная	Крупная белая (КБ)	Крупная белая (КБ)	Чистопородное КБ
II опытная	Крупная белая (КБ)	Йоркшир (Й)	½ КБ + ½ Й
III опытная	Крупная × белая Йоркшир (КБ × Й)	Крупная белая (КБ)	½ КБ + ½ Й

 

Использование хряков породы йоркшир на свиноматках крупной белой породы при вводном скрещивании не способствовало воспроизводительных качеств свиней материнской породы, которая и без того характеризуется хорошим развитием репродуктивных признаков и приспособленностью к условиям Саратовской области. Такие показатели, как многоплодие, крупноплодность, молочность практически не отличались по группам животных. Степень улучшения сохранности молодняка и массы гнезда при отъеме во II группе составило 5, 7 абс. % и 12, 1% (Р> 0, 99), в III группе – 3, 8 абс. % и 7, 0% (P> 0, 95), соответственно. Это вполне объясняется эффектом гетерозиса помесного молодняка по энергии роста и жизнеспособности (Таблица):

Таблица 1 – ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК

Показатель	Группа
	I	II	III
Многоплодие (гол)	10, 5±0, 33	10, 6±0, 38	10, 6±0, 34
Масса гнезда при рождении (кг)	12, 7±0, 55	13, 14±0, 69	13, 04±0, 62
Масса поросенка при рождении (кг)	1, 21±0, 01	1, 24±0, 03	1, 23±0, 03
Молочность (кг)	52, 6±0, 96	51, 3±1, 08	52, 1±1, 07
Количество поросят при отъеме в 30 дней (гол)	9, 3±0, 18	10, 0±0, 19	9, 8±0, 16
Сохранность (%)	6	94, 3	92, 4
Масса поросенка в 30 дней (кг)	7, 1±0, 16	7, 4±0, 18	7, 2±0, 16
Масса гнезда в 30 дней (кг)	66, 0±1, 43	74±2, 08	70, 6±2, 05
КПВК (балл)	81, 1	85, 9	84, 3

 

Однако преимущество помесей перед чистопородными сверстниками лишь по этим показателям не привело к достоверному улучшению воспроизводительных качеств крупной белой породы в комплексе (КВПК). Разница между Iи II, I и III группами по величине данного показателя составило 4, 8 балла и 3, 2 балла соответственно. Все это говорит о хороших воспроизводительных качествах крупной белой породы и адаптационной способности в условиях Саратовской области.

Значительно улучшились у крупной белой породы при вводном скрещивании с породой йоркшир откормочные и мясные качества потомства. Так, в силу того, что помесные животные имели тенденцию к более высокой энергии роста, среднесуточный прирост в период откорма по II группе составил 788 грамм. В III – 747 грамм, в то время как в I лишь 674 грамма, или на 15% (Р> 0, 99), 10% (Р> 0, 99) меньше, соответственно. Отсюда – возраст достижения живой массы 100 кг у животных II группы сократился на 10, 5 дня, III – 4, 4 дня в сравнении с I группой. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы у животных с «прилитием» крови породы йоркшир понизились до 3, 59 кормовых единиц во II группе и 3, 76 кормовых единиц в III группе.

Контрольный убой подопытных животных показал закономерное преимущество помесей перед чистопородными сверстниками по развитию мясных форм. Так, длина туши у первых была выше, чем у последних на 2, 3 см во II группе, и на 1, 2 см в III группе животных; толщина шпика у молодняка крупной белой породы от скрещивания с породой йоркшир уменьшилась на 19, 5% (Р> 0, 99) и 9, 9% (Р> 0, 99) во II и III группах соответственно; масса задней трети полутуши у помесей увеличилась в сравнении с чистопородными животными и составила по группам: в I - 10, 1 кг, во II – 11, 0 кг и в III группе 10, 6 кг.

Убойный выход при скрещивании практически не изменился и колебался по группам на величину статистически недостоверную, в то время, как выход отдельных тканей в туше закономерно показал увеличение мясности и снижение удельного веса сала животных с «прилитием крови» породы йоркшир (Таблица 2):

Таблица 2 – ОТКОРМОЧНЫЕ И МЯСНЫЕ КАЧЕСТВА МОЛОДНЯКА

Показатель	Группа
	I	II	III
Возраст достижения живой массы 100 кг (дней)	185, 3±1, 62	174, 8±2, 83	180, 9±2, 11
Среднесуточный прирост (г)	674±12, 86	788±14, 98	747±13, 91
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы (к. ед.)	3, 89±0, 06	3, 59±0, 08	3, 76±0, 08
Убойный выход (%)	71, 8±1, 25	70, 4±1, 31	71, 3±1, 34
Длина туши (см)	95, 3±0, 61	97, 6±0, 74	96, 5±0, 78
Толщина шпика (мм)	31, 2±0, 84	26, 1±1, 06	28, 4±0, 98
Масса задней трети полутуши (кг)	10, 1±0, 16	11, 0±0, 28	10, 6±0, 26
Площадь мышечного глазка (см)	30, 8±0, 68	35, 7±0, 82	33, 2±0, 76
Выход мяса (%)	57, 9±0, 43	60, 3±0, 51	58, 8±0, 54
Выход сала (%)	30, 4±0, 25	27, 9±0, 32	29, 4±0, 27
Выход костей (%)	11, 7±0, 18	11, 8±0, 24	11, 8±0, 21

[14].

 

Продуктивность молодняка крупной белой породы и помесей с породой ландрас

 

На Южном Урале проводили исследования по эффективности скрещивания крупной белой породы с породой ландрас.

Опыт показывает, что наиболее эффективно генетический потенциал свиней реализуется при межпородном скрещивании. В этой связи актуально выявление наиболее удачных сочетаний скрещиваемых пород и их внедрение в практику товарного свиноводства с целью сравнительной оценки продуктивных качеств свиней крупной белой породы и ее помесей I и II поколения с ландрасами. Учеными Башкирского государственного аграрного университета в 2003 -2005 годах был проведен научно-хозяйственный опыт. Были сформированы три группы свиноматок по 10 голов в каждой: I и II – чистопородная крупная белая, III – помеси крупной белой породы с ландрасами. Свиноматок I группы случили с хряками крупной белой породы, а II и III групп – с хряками породы ландрас. После отъема поросят от 5 свиноматок из каждой группы было отобрано по 3 поросенка, всего по 15 подсвинков в каждой группе, которых поставили на доращивание, следовательно, I группа была укомплектована чистопородными подсвинками, II – помесями первого поколения, III – помесями второго поколения. По достижении технологического возраста 120 дней и живой массы около 30 кг поросята с доращивания были переведены на откорм. Откорм разделили на 3 периода: I – до достижения возраста 190 дней и живой массы 70 кг; II – 240 дней и 100 кг; III – 320 дней и 150 кг. В первый период молодняк подопытных групп получал комбикорм в количестве 2, 9 кг на 1 животное в сутки следующего состава (в % по массе): ячмень – 24, 9; рожь – 10; овес – 21; пшеница – 25; отруби пшеничные – 5; шрот соевый – 4; жмых подсолнечниковый – 4; травяная мука – 3; мел – 1, 7; монокальцийфосфат – 1; соль – 0, 4. во второй период состав комбикорма включал: ячмень – 37, 2; рожь - 5, 0; овес – 32; пшеница – 10; отруби пшеничные – 5, 0; шрот соевый – 2, 0; жмых подсолнечниковый – 3, 0; травяная мука – 3, 0; мел – 1, 6; монокальцийфосфат – 0, 8; соль поваренная – 0, 4. в третий период из состава комбикорма исключили рожь и увеличили долю ячменя на 2% и овса на 3% по сравнению со II периодом. Это позволило повысить питательную ценность комбикорма.

Рационы подсвинков на откорме удовлетворяли из потребности в питательных веществах. Анализ результатов откорма свидетельствует, что помесный молодняк характеризуется не только повышенным уровнем продуктивных качеств, но и высокой оплатой корма приростом (Таблица 3):

 

Таблица 3 – ОТКОРМОЧНЫЕ КАЧЕСТВА МОЛОДНЯКА

Показатель	Группа
	I	II	III
Откорм до живой массы 70 кг
Возраст достижения живой массы (дн.)	190±1, 23	184, 8±2, 14	187, 9±1, 80
Абсолютный прирост живой массы (кг)	39, 7	40, 6	40, 1
Среднесуточный прирост живой массы (г)	567±6, 43	580±8, 12	573±7, 14
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы (к. ед.	5, 41	5, 29	5, 36
Откорм до живой массы 100 кг
Возраст достижения живой массы (дн.)	234, 3±1, 84	227, 3±2, 92	231, 2±2, 84
Абсолютный прирост живой массы (кг)	73, 6	76, 8	75, 1
Среднесуточный прирост живой массы (г)	613	640	626
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы (к. ед.	5, 10	4, 88	5, 00
Откорм до живой массы 150 кг
Возраст достижения живой массы (дн.)	319, 7±1, 92	300, 9±3, 01	311, 2±3, 1
Абсолютный прирост живой массы (кг)	119, 9	130, 4	124, 3
Среднесуточный прирост живой массы (г)	599±7, 04	652±8, 01	621±7, 24
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы (к. ед.	5, 41	4, 97	5, 21

 

Анализируя динамику среднесуточного прироста живой массы по периодам откорма, следует отметить повышение его уровня во II период и снижение в III период откорма. Так, у подсвинков крупной белой породы повышение величины изучаемого показателя во II период откорма по сравнению с I периодом составляло 111 грамм (12, 6%), а снижение в III периоде по сравнению со II – 99 грамм (17, 1%). У помесей первого поколения эти изменения составляли соответственно 144 грамма (24, 8%) и 54 грамма (8, 0%) и второго поколения – 127 грамм (22, 2%) и 85 грамм (13, 8%).

Установленная динамика интенсивности роста молодняка обусловлена биологическими закономерностями развития организма свиней. Во II период откорма происходил интенсивный рост мышечной ткани у молодняка всех групп. Именно в это время подсвинки всех генотипов характеризовались наименьшими затратами кормов и питательных веществ на единицу прироста. В III период откорма в составе прироста молодняка значительный удельный вес занимала жировая ткань, что привело к снижению интенсивности роста и ухудшению оплаты корма приростом живой массы. Это обусловлено тем, что на образование жировой ткани требуется существенно больше кормов, чем на синтез мышечной ткани.

Анализ данных химического состава средней пробы мяса свидетельствует, что с возрастом снижалось содержание влаги и повышался удельный вес сухого вещества. Так, в период со 190 до 320 дней содержание сухого вещества в средней пробе мяса молодняка крупной белой породы повысилось на 3, 82%, помесей I поколения – на 3, 57%, II поколения – на 3, 33%, следовательно, у подсвинков крупной белой породы этот процесс проходил интенсивнее, повышение содержания сухого вещества в средней пробе мяса подсвинков обусловлено активизацией процессов жироотложения с возрастом, что привело к увеличению удельного веса жира в составе мясной продукции.

Биологическая полноценность мясной продукции обусловлена содержанием в мышечной ткани полноценных и неполноценных белков и их аминокислотным составом. О концентрации неполноценных белков в мясе принято судить по содержанию заменимой аминокислоты оксипролина, а полноценных – триптофана. Отношение содержания триптофана к оксипролину характеризует белковый качественный показатель. Анализ полученных данных свидетельствует о различной возрастной динамике содержания триптофана и оксипролина в мышечной ткани туши подсвинков. Мышечная ткань помесного молодняка характеризовала более высоким выходом триптофана и меньшим содержанием оксипролина. Так, при убое в возрасте 190 дней чистопородные подсвинки уступали по содержанию триптофана в длиннейшей мышце спины помесным сверстникам на 23, 4 – 33, 8 мг% (Р< 0, 05), в возрасте 240 дней – на 20, 6 – 32, 3 мг% (Р< 0, 05), в возрасте 320 дней – на 21, 3 – 29 мг% (Р< 00, 05). Среди помесей большей концентрацией триптофана в мышечной ткани отличались помеси II поколения, что связано с влиянием отцовской породы. Аналогичная закономерность установлена и по белковому качественному показателю. При этом, во всех случаях его величина у подсвинков крупной белой породы была ниже, чем у помесных сверстников, что является ценным биологическим признаком, характерным для свиней породы ландрас.

Таким образом, комплексная оценка хозяйственно-биологических особенностей свиней разных генотипов и качества мясной продукции свидетельствует об эффективности скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками породы ландрас, что позволяет увеличить производство свинины с высокими потребительскими качествами [1].

 

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: