Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Глава 5. ИНФОРМАЦИЯ, СОПУТСТВУЮЩАЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ И ЕЁ ФОРМИРОВАНИЕ



Понятие сопутствующей информации

Организация может представлять дополнительную информацию, сопутствующую бухгалтерской отчетности, если исполнительный орган считает ее полезной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений. В ней раскрываются динамика, важнейших экономических и финансовых показателей деятельности организации за ряд лет; планируемое развитие организации; предполагаемые капитальные и долгосрочные финансовые вложения; политика в отношении заемных средств, управления рисками; деятельность организации в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; природоохранные мероприятия; иная информация.

Дополнительная информация при необходимости может быть представлена в виде аналитических таблиц, графиков и диаграмм.

При раскрытии дополнительной информации, например природоохранных мероприятий, приводятся основные проводимые и планируемые организацией мероприятия в области охраны окружающей среды, влияние этих мероприятий на уровень вложений долгосрочного характера и доходности в отчетном году, характеристику финансовых последствий для будущих периодов, данные о платежах за нарушение природоохранного законодательства, экологических платежах и плате за природные ресурсы, текущих расходах по охране окружающей среды и степени их влияния на финансовые результаты деятельности организации.


Глава 6. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Принципы стандартизации бухгалтерской отчетности

Переход на международные стандарты бухгалтерской отчетности стал реальностью в ряде розничных сетей. Можно с уверенностью утверждать, что все сетевые компании с иностранным участием готовят бухгалтерскую отчетность по международным стандартам.

О переходе на международные стандарты бухгалтерской отчетности (МСФО) в России говорят уже лет десять. Впервые конкретные сроки перехода на МСФО - в 2005 году, были названы Правительством РФ в 2002 году. Минфин, который ранее не поддерживал эту идею, изменил свою позицию и стал постепенно готовить почву к переходу на МСФО. В пользу внедрения МСФО активно высказывается Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). В целом для перехода на МСФО складывается положительный политический фон. МСФО действительно необходимы тем российским предприятиям, которые предпринимают реальные действия в получении инвестиций, в первую очередь иностранных.

Бухгалтерская отчетность розничных сетей может основываться на национальных (GAAP-ОПБУ) и/или наднациональных (МСФО) стандартах. Отчетность по национальным стандартам несет статистические функции, а ответственность за соблюдение стандартов устанавливается законом. Поэтому национальные стандарты разрабатываются весьма тщательно, в них детально прописываются учетные процедуры. Иное дело, отчетность по международным, то есть наднациональным стандартам. Достоверность такой отчетности обеспечивается соблюдением всех стандартов, заключением аудитора и доверием инвесторов, а также установленной национальными биржами ответственностью. Сами же международные стандарты носят более общий, скорее концептуальный, чем технологичный, характер. В силу этого МСФО могут быть использованы для разнообразных целей. Прежде всего, конечно, для ознакомления с финансами розничной сети потенциальных, особенно иностранных, инвесторов. Но также и для постановки управленческого учета и улучшения системы сетевого управления. Поэтому интерес к МСФО в России наблюдается не только у рилейтеров, озадачившихся поиском инвестиций, но и у тех сетей, которые просто стремятся консолидироваться и стать более управляемыми.

«Хорошие» концепции отчетности в сочетании с выверенной моделью розничного бизнеса исключают недоразумения. По сути, сети в подобных случаях стремятся найти и находят в МСФО универсальный инструмент финансового представления специфических торговых бизнес процессов в соответствии с выработанным ими взглядом на бизнес. При этом сети, избравшие поэтапный путь приобщения к МСФО, не исключают для себя и использования некоторых национальных, но получивших международное признание стандартов, например GAAP.

Бизнес редко оценивается с точки зрения каких-то отдельных сторон. Практически все заинтересованные лица хотят получить системную оценку, особенно в части финансов. И МСФО предоставляет такую возможность в наиболее логичной и понятной форме. Четыре базовые формы - баланс, отчет о прибыли и убытках, отчет о движении капитала и отчет о движении денежных средств - взаимосвязаны, но эта взаимосвязь в МСФО очевидна и для не финансистов.

Внедрение международных стандартов в России

Специалисты пока не рискуют прогнозировать, по какому пути пойдет внедрение МСФО в России. Будут ли международные стандарты финансовой отчетности сосуществовать наряду с российскими стандартами или начнут их вытеснять? В реальной жизни пока происходит процесс, который именуется «сближением форм отчетности». Руководит процессом Минфин РФ. Проблема, однако, в том, что сближение формы отнюдь не всегда означает сближение содержания. С точки зрения российского законодательства «достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету». Но использование нормативных правил не всегда позволяет отразить реальную картину финансового состояния организации и результатов ее деятельности. Как следствие, в российском учете фактически не работают механизмы реальной оценки запасов, дебиторской задолженности, основных средств. В МСФО в отчете о прибылях и убытках есть строка «монетарная прибыль», которая как раз и дает коррекцию стоимости активов на величину инфляционной составляющей. Тем самым сохраняется возможность отражения в отчетности более или менее реальной оценки стоимости активов. Если же такой возможности нет, то через несколько лет оценка активов становится заметно заниженной. И это уже не только проблема учета. Большое количество схем поглощений и слияний компаний в России вызвано не экономической необходимостью, а просто возможностью приобрести ценные, но формально дешевые активы с целью их вывода или перепродажи. С другой стороны, отсутствие экономически обоснованной оценки активов может стать препятствием в формировании достаточного залога для доступа к кредитным ресурсам или создании равноправного совместного предприятия с инвестором.

МСФО - это международный язык финансового общения. Российская отчетность не может быть быстро презентована иностранному пользователю. Большинство компаний, заинтересованных в международной отчетности, представляют собой ряд формально не связанных юридических лиц. Российские розничные сети вряд ли здесь составляют заметное исключение. Соответственно, возникает дилемма: или сеть остается понятной только для своих руководителей, но тогда переход на МСФО невозможен, или корпоративная структура приводится к прозрачному и удобному для внедрения международных стандартов виду.

Одним из ключевых решений при переходе на МСФО является вопрос о механизме подготовки международной отчетности. В связи с этим руководители розничных сетей нередко говорят о необходимости внедрения параллельного учета, как по российским, так и по международным стандартам.

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Делая вывод о проделанной работе хочется еще раз отметить важность наиболее полного и достоверного изложения в бухгалтерской отчетности необходимой информации. Несоблюдение этих требований может привести к весьма существенным негативным последствиям как для самого предприятия, так и для заинтересованных лиц и организаций – кредиторов, акционеров и др.

Финансовый учет и формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности в России претерпевают в настоящее время все большие изменения, связанные с адап­тацией к требованиям международных стандартов бухгал­терского учета.

Необходимо подчеркнуть, что происходящие изменения носят как количественный, так и качественный характер.

Сама идея раскрытия всей существенной информации говорит о необходимости отра­жения совершенно новых для нашей учетной практики ас­пектов: риски, особые обстоя­тельства, наличие условных активов и пассивов и др.

Изменения качественного характера объясняются тем, что переход на международные стандарты учета предполагает изменения концептуального характера, которые связаны с переосмыслением целей составления бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Использование в анализе неполных или искаженных данных может нанести вред больший, чем их отсутствие. Известно, что существует значительное количество приемов и способов искажения (приукрашивания) отчетности. Так, простой прием взаимозачета статей актива и пассива по таким статьям, как «Расчеты с покупателями и заказчиками», «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты с прочими дебиторами и креди­торами», позволяет исказить значение коэффициентов ликвидности. Суть таких искаже­ний связана с искусственным уменьшением объема обязательств, с одной стороны, и необоснованным занижением риска неплатежей дебиторов, с другой. Наличие или отсутствие таких искажений не может быть установлено пользователем бухгалтерской отчетности, не имеющим доступа к внутренним данным учета. Очевидно, что они могут быть выявлены только аудитором.


Библиографический список:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 21.11.96 г. №129 – ФЗ «О бухгалтерском учете».

4. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Двадцать три положения по бухгалтерскому учету. Федеральный закон «Об официальном бухгалтерском учете» (Проект). – 20-е изд., изм. и доп. – М.: «Ось-89», 2009. – 448с.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», ПБУ 1/98 (утверждено Приказом Минфина РФ от 09.12.98г. №60н)

6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», ПБУ 4/99 (утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99г. №43н)

7. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности», ПБУ 8/01 (утверждено Приказом Минфина РФ от 28.11.01г. №96н)

8. Указание об объеме форм бухгалтерской отчетности (утвержденной указом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н.)

9. Приказ «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности» №112 от 30.12.1996 г.

10. Новый план счетов бухгалтерского учета. – М.: Проспект, Н76 2009. – 128 с.

11. Бухгалтерский учет: конспект лекций. Ерофеева В.А., Тимофеева О.В. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование; Юрайт-издат, 2009. – 138 с.

12.  Бухгалтерский учет: учеб. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 672 с.

13. Основы бухгалтерского учета. Алборов Р.А.: Учебное пособие. – М.: Дело и сервис, 2002. – 288с.

14. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учебное пособие. Мазурова И.И., Белозерова Н.П.– Спб.: Издательство СПбГУЭФ, 2008. – 295.

 

Интернет ресурс:

www.fa.ru\pubs\books\fchbook\main\ey_13.htm

www.businessuchet.ru

 


[1] Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ Глава 3. п.29.

[2] В соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 48, ст.5369), а также положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина РФ от 06.07.1999г № 43н (по заключению Министерства юстиции РФ №6417-ПК от 06.08.1999г. указанный приказ в государственной регистрации не нуждается).

[3] Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ Глава 3 п. 31.

[4] Налоговый кодекс РФ от 01.01.10 г. Статья 54 «Общие вопросы исчисления налоговой базы».

[5] Согласно Указанию об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденной указом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н

[6] Пункт №3 Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденной указом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67 н.

[7] Пункт №4 Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденной указом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67 н.

 

[8] Пункт №18 ПБУ 4/99 от 06.07.99 г.

[9] в соответствии с ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности» от 28.11.01 г.

[10] В настоящее время регулируется Приказом №112 «О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности» от 30.12.96 г.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 277; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.021 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь