Монополистические недостатки.

При характеристике типов рынка, степень несовершенства рынка возрастает по мере роста неэластичности спроса на продукцию (т.е. при совершенной конкуренции спрос абсолютно эластичен, при монополистической конкуренции отличается высокой эластичностью и т.д.). Другими словами, при монополии степень несовершенства рынка достигает максимума.

Особенно высокая степень несовершенства рынка при монополии проявляется в том, что типичные последствия несовершенной конкуренции сказываются на этом рынке с особой силой, а именно наблюдаются:

1) сильное недопроизводство товаров по сравнению с конкурентным уровнем (Q_M < < Q₀);

2) значительное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы при совершенной конкуренции (P_M> > P₀);

3) тенденция к постоянному получению экономической прибыли

(π = P_M- ATC_M > 0).

Два первых пункта, по-видимому, не требуют особых комментариев. Полное отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту столь резко ограничивать предложение, что уровень цен поднимается до экономически обоснованного (с точки зрения монополиста) максимума. Наличие хоть одного конкурента приводит к поступлению на рынок дополнительной (по сравнению с монополистическим уровнем Q_M ) продукции, что вызывает некоторое снижение цен.

Третий же пункт нуждается в пояснении.

 

                                            Рис.1

График на рис.1 относится к  краткосрочному периоду. Появление экономической прибыли в его рамках мало о чем говорит. Она может возникнуть на рынке любого типа. Однако обычно экономическая прибыль представляет собой преходящее явление. Приток новых фирм в отрасль разрушает экономические прибыли в долгосрочном периоде на рынках совершенной и монополистической конкуренции.

Иная ситуация существует при монополии. в силу непреодолимости барьеров для входа в отрасль здесь помимо воли монополиста никогда не создаются новые производственные мощности. То есть в экономическом смысле краткосрочный период никогда не сменяется долгосрочным, если только это не обещает принести дополнительную прибыль монополисту. Поэтому, однажды возникнув, экономическая прибыль присваивается монополистом на постоянной основе.

Присмотримся теперь внимательно к треугольнику О_МОМ на рис.1. Его часто называют «мертвый груз», поскольку он представляет собой объем производства, пропавший как для потребителей, так и для монополиста. в самом деле, кривая предельных издержек МС проходит на этом участке ниже кривой спроса D. То есть для каждой дополнительной единицы продукции в интервале от Q_M до Q₀ существует потребитель, готовый заплатить больше, чем составили издержки ее производства.

Рассмотрим для Q_А-ю единицу продукции. Издержки по производству именно этой одной единицы можно определить по кривой МС. по определению предельных издержек они составляют Q_АК, а кривая спроса показывает, что существуют потребители, готовые заплатить за единицу продукции Р_А, т.е. заметно больше (на величину отрезка КА). Но монополист никогда не производит Q_A-ю единицу продукции, ограничивая выпуск количеством Q_M. Другими словами, складывается парадоксальная ситуация одновременного нарушения интересов и производителя, и потребителя. Монополист отказывается производить продукцию, способную принести ему прибыль, а платежеспособным покупателям за собственные деньги не удается приобрести нужный им товар. Выражаясь формальным языком, можно сказать, что мертвый груз состоит в потере части платежеспособного спроса, для которой справедливо

D> MC;

MC> MR.

Монополист был бы рад продать саму по себе  Q_A-ю единицу продукции по цене Р_А. Но чтобы реализовать весь объем выпущенной продукции (от первой до Q_A-й единицы), общий уровень цен на них пришлось бы снизить с оптимальной величины Р_М до Р_А. А это уже привело бы к сокращению прбыли.

Своеобразным способом смягчения остроты недопроизводства без нарушения инересом монополиста является ценовая дискриминация. Она как раз и предполагает продажу одинаковых товаров и услуг по разным ценам. Чтобы завершить обзор негативных последствий монополизации рынка, остановимся еще на одном явлении – х-неэффективности, которая является одной из особенностей рыночного поведения монополистов.

Х-неэффективность – бесхозяйственное ведение дел, следствием которого является увеличение издержек выше объетивно обусловленного уровня. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно вполне использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых опрециях и т.д.) С другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще.. Эту тенденцию Х.Лейбенстайн обозначил как Хнеэффективность.                Рис.2

 

Согласно Х.Лейбенстаину, Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек. По графику видно, что объем производства сокращается с Q_C до Q_m, а Х-неэффективность (отрезок СD) заметно увеличивается.

Она наболее характерна именно для монополистов, хотя нередко можно встретить и крайне расточительное с точки зрения издержек небольшое государственное предприятие или некоммерческую организацию, с помощью колоссальных затрат достигающих ничтожных результатов. Предпосылки расцвета х-неэффективности во всех случаях одни и те же: как только ослабляется «естественный отбор» конкуренции, стимулы к повышению эффективности падают.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: