Эластичность рыночного спроса.

Если на рынке действует только одна-единственная фирма (чистый монополист), кривая спроса на производимый ею товар совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако, чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел эластичности спроса на товар каждой фирмы. Вспомним пример с производителями зубных щеток, показанный на рис.1, 2.  Рыночный спрос на зубные щетки мог быть не очень эластичным, но спрос каждой фирмы будет более эластичным. Насколько – это зависит от характера конкуренции фирм (на рис.1, 2. эластичность рыночного спроса составляет –1.5, а эластичность спроса на товар каждой фирмы –6). Но независимо от того, какие методы конкуренции используют фирмы, эластичность спроса для каждой из них никогда не будет меньше –1.5.

Спрос на нефть весьма неэластичен (по крайней мере, в краткосрочном периоде). Вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е – начале 80-х гг. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь, олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

Число фирм на рынке.

Вторым определяющим фактором кривой спроса на товар, производимый данной фирмой, и, следовательно, ее монопольной власти, является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных условиях монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых основных участников (т.е. фирм, имеющих значительную долю на рынке). Например, если на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм – 10%, это означает, что эти две крупные фирмы имеют большую монопольную власть. Когда только небольшое число фирм захватывают большую часть рынка, говорят, что рынок высоко концентрирован[3]. Иногда утверждают, что самый сильный страх американского бизнесмена – страх перед конкуренцией. Возможно, что это так, а может быть, и нет. Однако мы можем с уверенностью утверждать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм отрасли. Важным аспектом стратегии конкуренции является установление препятствий проникновению в отрасль новых фирм – условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в отрасль имеются естественные препятствия. К примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то товара. Это делает невозможным вступление в отрасль других фирм, по меньшей мере, до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные правила действуют сходным образом, например, копирайт (авторское право) может передать продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ отдельной компании, а необходимость обладания государственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач и внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, действующих на одном рынке. В ряде случаев экономия от масштаба может быть настолько большой, что наличие на рынке только одной фирмы-производителя – естественной монополии – будет наиболее эффективным.

Взаимодействие фирм.

Взаимодействие конкурирующих фирм является важным, а иногда и решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Они могут конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма боится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не будет иметь ее вовсе.

Однако фирмы могут и не конкурировать между собой, и даже вступить в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства) и договориться об ограничении объема производства и повышении цен. Согласованное повышение цен принесет больше выгоды фирме, чем несогласованное (индивидуальное), и, таким образом, сговор может привести к установлению значительной монопольной власти.

При прочих равных условиях монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.

Необходимо помнить, что степень монопольной власти фирмы часто меняется с течением времени, также как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки), поведение самой фирмы и ее конкурентов. Монопольную власть, следовательно, надо изучать в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластичной в краткосрочном периоде и гораздо более эластичной в долгосрочном периоде. Такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имела огромную монопольную власть в краткосрочном периоде, но значительно меньшую – в долгосрочном). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает долгосрочную конкуренцию в отрасли. Большая прибыль в краткосрочном периоде может соблазнить ряд новых фирм вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть в долгосрочном пероиде.

Факторы и показатели

Монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы (1/Е).

Опираясь на это положение, А.П.Лернер[4]  в 1934 г. предложил следующий индекс:

I_L = (P_m-MC)/P_m = 1/E,

 

где I_L - лернеровский индекс монопольной власти;

P_m  - монопольная цена;

МС - предельные издержки;

Е – эластичность спроса на продукцию.

В условиях совершенной конкуренции МС=Р. Следовательно, I_L = 0. Если I_L представляет из себя положительную величину ( I_L > 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана:

I_L = (Р-АС)/Р

 

Если мы умножим числитель и знаменатель на Q, то получим в числителе прибыль, а в знаменателе совокупный (валовый) доход:

I_L = ((P – AC)*Q) / PQ = π / TC.

 

Тем самым, лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли не является однозначным признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т.е. если не учитываются затраты на собственный капитал, особенно в капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции сч высокой степенью риска.

Для характеристики монопольной власти используется и показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван в связи с фамилиями предложивших его ученых индексом Херфиндаля-Хиршмана (I_нн). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

 

I _нн = S₁² + S₂² + S₃² + … + S_n²,

 

где I _нн – индекс Херфиндаля – Хиршмана;

  S ₁ - удельный вес самой крупной фирмы;

  S ₂ – удельный вес следующей по величине фирмы;

  …

  S_n – удельный вес наименьшей фирмы.

Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т.е. мы имеем пример чистой монополии), то S₁  = 100%, а I_нн = 10 000.

Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S₁ = 1%, а I_нн = S₁² * 100 = 100.

В США высокомонополизированной является отрасль, в которой индекс Херфиндаля – Хиршмана превышает 1800.Этот индекс хорошо используется в антимонопрольной практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: