Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

 

Квалифицирующими признаками изнасилования, предусматривающими повышенную ответственность, являются:

. Частью 2 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. " а" );

соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. " б" );

повлёкшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. " в" ).

. Частью 3 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

несовершеннолетней (п. " а" );

повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. " б" ).

. Частью 4 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. " а" );

потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. " б" )

. Частью 5 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации группового изнасилования разъясняются п.10 Постановления Верховного Суда РФ: " Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ". Таким образом, возможны несколько вариантов совершения группового изнасилования: несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц; виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких потерпевших, затем совершают насильственный половой акт каждый с одной из них.

При квалификации изнасилования группой лиц главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч.2 ст.34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст.33 УК РФ.

Общественная опасность исполнения изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, как отмечает Т.А. Коргутлова, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения изнасилования несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления.

Выражение группы имеет здесь качественно отличное от соучастия. Группа характеризует внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. " б" ч.2 ст.131 УК РФ.

Как групповое соисполнительство в изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применения насилия) и потому должно рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщины, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, и т. д.

Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в вышеперечисленных случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказывал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в установленное место, предоставляя средства, например автомобиль, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.

Если касаться второй половины этого квалифицирующего признака, то здесь действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и организованной группы. Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Изнасилование признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений).

Считаем, что изнасилование, совершенное группой лиц и изнасилование, совершенное организованной группой, разные по степени общественной опасности виды соучастия. В связи с этим они не должны находиться в рамках одного квалифицирующего признака. Ответственность за изнасилование организованной группой необходимо предусмотреть в ч.4 ст.131 УК РФ.

Групповое изнасилование окончено с момента начала совершения полового акта любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить половой акт, они несут ответственность за оконченное преступление. Иное решение вопроса об ответственности возможно лишь в случае изнасилования потерпевшей группой лиц без предварительного сговора, когда имеет место присоединение лица к уже совершаемому преступному деянию; в таком случае действия каждого из соучастников квалифицируются исходя из содержания тех эпизодов преступления, в которых они принимали непосредственное участие.

Следующий квалифицирующий признак - это изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. " б" ч.2 ст.131 УК РФ)

Понятие особой жестокости в этом квалифицирующем признаке связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Умыслом виновного должно охватываться совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Верховный Суд РФ в своём постановлении в п.11 указывает на то, что " особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц".

К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления по п. " б" ч.2 ст.131 УК РФ закон также относит изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинением тяжкого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. " б" ч.2 ст.131 УК и дополнительной квалификации по ст.119 УК не требуют. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме (" убью", " выбью глаз", " искалечу" и т.п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного. При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч.2. ст.131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Но проблемы возникают, как справедливо отмечает М.А. Кондратенко, когда преступник обращается не к жертве в форме повествовательного предложения, а, например, к соисполнителю с предложением об убийстве потерпевшего, тем самым демонстрируя свое желание и готовность убить. В материалах одного дела было установлено, что в ходе совершения насильственных действий сексуального характера Ф. и Ц. в отношении Л.Ф. сказал Ц.: " Давай ее грохнем", но Ц. отказался. Потерпевшая Л. в своих показаниях сказала, что реально опасалась за свою жизнь, несмотря на отказ второго преступника совершить убийство. Однако суд исключил из обвинения этот квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера. В мотивировочной части приговора суд указал на то, что разговор о возможном убийстве между преступниками не был непосредственно направлен к потерпевшей, а обсуждение преступниками убийства не было средством преодоления сопротивления.

На наш взгляд, в подобных ситуациях необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии прямого умысла преступников на угрозу убийством. Если такой умысел имел место, то суд может вменить признак " соединенное с угрозой убийством независимо от того, к кому обращены слова об угрозе, так как в

ст. ст.131 и

132 УК РФ нет указания на то, что угроза убийством должна быть обращена непосредственно к потерпевшему. Представляется, вполне достаточно того, чтобы она была озвучена, независимо от того, к кому была обращена, и воспринималась потерпевшим реально.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч.1 ст.131 УК РФ, а также дополнительно по ст.119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ночь с 14 на 15 апреля 2009 г. Литвиненко Р.Б. совместно с Беленковым А.В., 1984 года рождения, проживающий в г. Краснодаре, примерно в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения, впротив воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление, путем высказывания угроз убийством и применения к ней физическую силу, нанеся ей множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинив ее телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны лобной области, множественные ушибы мягкий тканей головы, туловища, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, совершили с ней насильственное половое сношение в естественной форме. Они же, неоднократно, в группе лиц, в эту ночь, в том же месте, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление путем высказывания угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, совершили насильственные действия сексуального характера путем введения полового члена в рот и после в анальное отверстие потерпевшей. Суд признал Литвиненко Р.Б. виновным и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ. Беленкова А.В. суд признал виновным и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначено наказание по п. п. " а", " б" ч.2 ст.131 УК РФ в виде пяти лишения свободы.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью - это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст.111 УК РФ. Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. " б" ч.2 ст.131 и ст.132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с этой целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст.119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст.131 либо ч.1 ст.132 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного и реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16, ответственность по п. " в" ч.2 ст.131 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение, а равно, когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. Таким образом, данное деяние совершается лишь с умышленной формой вины. Дополнительной квалификации по ст.121 УК РФ не требуется.

При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

При групповом совершении преступления данный признак вменяется только тем участникам группы, которые знали о наличии у одного из соучастников такого заболевания.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст.121 УК РФ. Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. " в" ч.2 ст.131 УК).

Следует признать, что правы Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов, считающие, что если менее опасное преступление является признаком другого более опасного преступления и непосредственно указано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (в данном случае в диспозиции ч.2 ст.131 УК РФ), то оно поглощается более опасным преступлением и не нуждается в самостоятельной правовой оценке, поскольку уже учтено законодателем.

Изнасилование несовершеннолетней (п. " а" ч.3 с.131 УК РФ) относится к особо квалифицирующим признакам изнасилования. Ответственность за это предусмотрена п. " а" ч.3 ст.131 УК и имеет место, когда потерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и виновный достоверно знает о ее несовершеннолетии.

Например, 4 сентября 2011 года ночью в городе Исилькуле Омской области рабочий-нелегал из Республики Таджикистан Мухаммад Ходжибокиев, увидев сидевшую на лавочке 14-летнюю девочку, применяя силу, завел ее в кусты недалеко от здания администрации района, где, повалив на землю, избил и изнасиловал. Суд признал Ходжибокиева виновным по пункту " а" части 3 статьи 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) приговорил его к восьми годам лишения свободы.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет. Когда насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия, рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя. В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст.131 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.131 и 134 УК.

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифицируются не только по п. " а" ч.3 ст.131, но и по ст.151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).

П.С. Яни отмечает, что законодатель исключил в

ст. ст.131 и

132 УК из описания квалифицированного состава сексуальных насильственных посягательств на несовершеннолетних потерпевших и потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признак заведомости. Некоторые ученые предположили, что теперь соответствующие составы должны вменяться даже при установлении полной и извинительной неосведомленности посягателя о действительном возрасте несовершеннолетней либо малолетней жертвы.

Однако такому опасному повороту практики своевременно воспротивился высший судебный орган, который опубликовал в своем Бюллетене интересную информацию о решении по уголовному делу по

ст.131 УК. Верховным судом Республики Коми 30 ноября 2010 г.С. осужден в том числе по

п. " а" ч.3 ст.131 УК. В кассационном представлении указывалось, что в части квалификации действий С. по п. " а" ч.3 ст.131 УК за совершение изнасилования малолетней К. приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К. Следствием эти действия были квалифицированы по

п. " б" ч.4 ст.131 УК как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Переквалифицируя содеянное на

п. " а" ч.3 ст.131 УК как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в

УК Федеральным
законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей исключен, в связи с чем на момент совершения преступления и в настоящее время этот факт правового значения не имеет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 2011 г. кассационное представление оставила без удовлетворения, а приговор - без изменения по следующим основаниям. Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по

п. " а" ч.3 ст.131 УК. В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет. Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. Этот вывод суда полностью соответствует требованиям

ст.25 УК, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Из этого следует, что сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Однако этого не сделано.

Внесение, заключила Судебная коллегия, Федеральным
законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменений в редакцию

п. " б" ч.4 ст.131 УК, исключение из прежней редакции указания о " заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий.

С учетом того что С. достоверно знал о том, что К. не достигла восемнадцатилетнего возраста, квалифицирующий признак совершения изнасилования несовершеннолетней судом определен правильно. Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда о том, что С. не осознавал действительный возраст потерпевшей, считая ее более старшей по возрасту, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными.

Следующим, квалифицирующим признаком, является изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. " б" ч.3 ст.131 УК РФ). С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. " к" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство). Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть. По признаку изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия следует квалифицировать причинение любого тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.

К особо тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит.А. Кибальник справедливо указывает на то, что в пункте " б" части 3 ст.131 УК РФ неосторожная форма вины определена относительно последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Поэтому по данному пункту должно квалифицироваться умышленное заражение ВИЧ-инфекцией в результате насильственного сексуального преступления (конечно, при знании виновного о наличии у него этого заболевания), как это сделано применительно к заражению венерической болезнью.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления, беременность потерпевшей при наличии у нее противопоказаний к родам и аборту, в особенности, беременность несовершеннолетних и малолетних. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с изнасилованием устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрической, судебно-медицинской и др.).

Санкция ч.3 ст.131 УК РФ - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух дет.

Особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч.4 ст.131 УК) являются: совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. " а" ); совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. " б" ).

Составы, названные в п. " а" ч.3 ст.131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Применительно к анализируемому составу - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. " а" ч.4 ст.131 УК РФ), необходимо указать следующее. Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст.109 УК РФ. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. Последствия в виде смерти потерпевшей могут быть причинены как непосредственно действиями виновного (смерть - как результат насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах (например, в итоге неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия).

Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертельными последствиями должна быть причинная связь. Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифицировано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования.

Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст.20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст.23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Для вменения п. " а" ч.3 ст.131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст.109 УК РФ.

Виновный 14 - 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. " а" ч.4 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. " б" ч.4 ст.131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек. Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления. Изнасилование, предусмотренное ч.4 ст.131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, когда насильник достоверно знает том, что девочка является малолетней, т.е. не достигшей четырнадцатилетнего возраста. По мнению А.Н. Игнатова, в п. " б" ч.4 ст.131 УК РФ " заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознаёт, что она не достигла 18 лет". Осознание является общим требованием к охвату умыслом некоего обстоятельства, поэтому слово " осознаёт" само по себе является недостаточным. В противном случае ответственность по п. " б" ч.4 ст.131 УК исключается.

Фактическое значение этого положения раскрывает практика Верховного Суда РФ. Из определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. по делу № 5-143/08 видно, что при единодушном мнении обвиняемых, свидетелей и эксперта о том, что потерпевшая не выглядела как малолетняя и её никто не воспринимал таковой, учитывая, что до 14 лет ей не доставало всего одного месяца, подсудимым нельзя вменить обвинения в изнасиловании малолетней (ч.3 ст.117 УК РФ). Действительно, при таком состоянии дел, когда один из свидетелей даже предположил о 17-летнем возрасте потерпевшей, абстрактные рассуждения об обязанности обвиняемых учитывать возможное влияние фактора акселерации и им подобные не составляют основание для вменения данного квалифицирующего признака. И наоборот, внешний вид потерпевшей, оцениваемый виновным и свидетелем (а, вероятно, и самим судом) на 15-16 лет, когда суд признал достоверными показания потерпевшей о том, что она говорила виновному о своём 13-летнем возрасте (что соответствовало действительности), не освобождает виновного от ответственности за изнасилование малолетней.

Действительно, даже наличие у виновного существенных оснований полагать, что потерпевшая лжет, говоря о своём возрасте, недостаточно для отклонения обвинения в совершении особо квалифицированного изнасилования, пожалуй, за исключением того случая, когда виновный может разумно считать факт лжи очевидным (например, другой возраст потерпевшей ему указывали её ближайшие родственники, ему достоверно известны некие факты о потерпевшей, которые в принципе невозможны при малолетстве). Указанное исключение действует в том случае, когда иные обстоятельства, чем представляет виновный, крайне маловероятны: невозможно серьезно рассматривать вероятность ошибки родителей насчёт возраста своей дочери, вероятность встречи с девочкой-вундеркиндом, которая перескочила несколько классов и поэтому её нынешний класс, известный виновному, не свидетельствует о её настоящем возрасте и т. п.

Ненасильственный половой акт с малолетней составляет изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Однако формулировка в ст.131 УК РФ, а именно появившееся указание на заведомость, требует установить, что виновный осознавал абсолютную или фактическую неизбежность малолетства потерпевшей. Следовательно, в случаях, когда виновный осознавал малолетство потерпевшей только как реально возможное, но не неизбежное, данный квалифицирующий признак вменяться ему не может, что не препятствует вменению ч.1 ст.131 УК РФ. Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. " б" ч.4 ст.131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. " б" ч.4 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. " б" ч.4 ст.131 УК РФ). Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Пункт 5 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.А. Ситникова справедливо указывает на то, что несомненным достоинством

главы 18 УК РФ является включение в Кодекс составов, которые предусматривают ответственность за совершение преступлений сексуального характера лицом, ранее судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: