Понятие и виды убийств в российском уголовном праве

Введение

Самым опасным преступлением против личности является убийство.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на жизнь, которое является самым важным неотчуждаемым, абсолютным правом человека и высшей социальной ценностью. " Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни". Однако официальное провозглашение жизни важнейшей ценностью не обеспечено в России социальными, правовыми, нравственными и организационными средствами ее фактической защиты. Поэтому насильственное причинение смерти приобрело в Российской Федерации удручающий размах.

Кроме того, во всех странах убийство - наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений, поэтому в уголовном законодательстве всех стран всегда уделяется повышенное внимание проблеме борьбы с убийствами. В то же время убийство - это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Актуальность данной работы заключается в том, что поведение виновного опасны как для потерпевшего, так и для хотя бы ещё одного лица. Убийство общеопасным способом означает, что в результате деяния виновного возникла общая опасность для жизни двух или более человек, приведшая к смерти одного из них.

Таким образом, возникает необходимость рассмотреть убийство, совершенное общеопасным способом. И при этом обобщить уже изученные положения в данной работе.

Цель исследования состоит в изучении понятия и признаков убийства, совершенного общеопасным способом. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Рассмотреть понятие и виды убийств в российском уголовном праве;

) Раскрыть уголовно - правовую характеристику убийства, совершенного общеопасным способом;

) Отграничить убийство, совершенное общеопасным способом от смежных составов преступлений;

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с правовым регулированием убийства, совершенного общеопасным способом.

Предмет исследования - нормы права, регулирующие уголовно - правовые отношения в сфере регулирования понятия убийства, совершенного общеопасным способом.

В числе наиболее значимых работ, посвященных данной проблематике, необходимо назвать труды: Андреевой Л.К., Бородина С.В., Зубковой В.И., Карпец И.И., Попова А.Н., Трусова А.И., Шаргородского М.Д., Аниянц М.К., Владимирова В.А., Загородникова Н.Н., Побегайло Э.Ф., Стрельникова А.И., Истомина А.Ф. и ряда других.

Методологическую основу исследования составляет как общенаучный диалектический метод как всеобщий метод познания, так и частно-научные методы: логический, исторический, системно-структурный, формально-юридический.

Эмпирической базой исследования являются результаты изучения практики Верховного суда РФ, а также практики районных и областных судов различных регионов Российской Федерации.

Дипломная работа состоит из введения, 3 глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Понятие и виды убийств в российском уголовном праве

Субъективные признаки убийства, совершенного общеопасным способом

Субъект убийства, совершенного общеопасным способом

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность.

Быть субъектом умышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста.

Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.

Субъектом убийства, совершенного общеопасным способом может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.

Субъективная сторона убийства, совершенного общеопасным способом

Субъективная сторона включает в себя: вину, мотив и цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. определяющим элементом в содержании субъективной стороны преступления является вина - психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

Спорен вопрос о субъективной стороне убийства, совершенного общеопасным способом. Пленум Верховного Суда излагает следующую схему субъективного отношения виновного к содеянному: осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознает, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Эту позицию разделяет и ряд видных ученых: М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец.

На самом деле это обычная, наиболее часто встречаемая на практике схема - прямой умысел на убийство определенного лица и косвенный - относительно побочных последствий, но не единственная. Возможен и общий косвенный, и не конкретизированный умысел (виновный учиняет беспорядочную стрельбу в людном месте или из хулиганских побуждений направляет машину в сторону людей).

Отграничение убийства, совершенного общеопасным способом от смежных составов преступлений

Заключение

В данной исследовательской работе были проанализированы вопросы понятия и видов убийств, вопросы уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного общеопасным способом и отграничение его от смежных составов преступлений.

Подводя итог сказанному, следует обратить внимание на основные вопросы, затронутые в дипломной работе.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Момент смерти определяется моментом наступления необратимых и тотальных органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции всех его отделов (биологическая смерть).

Объективная сторона убийства состоит в умышленном лишении жизни другого человека.

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК, может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шестнадцати лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.

Подробно рассмотрен такой вид убийства как убийство, совершенное общеопасным способом (п. " е" ч. 2 ст. 105 УК РФ). В основу законодательной конструкции данного состава убийства положен способ совершения преступления, когда необходимо установить: осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни, здоровья не только одного человека. В данном случае опасность угрожает и случайным, посторонним лицам, возрастает таким образом, объем (масса) вреда. Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы.

Анализ судебной практики показал, что для вменения данного признака не требуется наличие фактической смерти. Достаточно признать, что сам способ, выбранный виновным, был опасным для лиц, не являвшихся участниками конкретного межличностного конфликта.

Оконченным данное преступление считается с момента лишения жизни потерпевшего, совершенного общеопасным способом.

Эту принципиальную позицию Верховный Суд сохраняет и в настоящее время, утверждая, что для вменения п. " е" ч. 2 ст. 105 УК необходим глубокий анализ субъективной стороны действий виновного. Надо доказывать, что лицо сознавало реальную опасность для окружающих избранного им способа убийства конкретного потерпевшего.

Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое представление о круге и характере применяемых средств.

Следует отграничивать убийство, совершенное общеопасным способом от смежных составов преступлений, таких как: убийства, совершенного с особой жестокостью; убийства двух и более лиц и причинения смерти по неосторожности.

На практике возникает вопрос об отграничении убийства двух или более лиц от убийства, совершенного общеопасным способом. В этом случае, когда лицо, совершая преступление, ставит перед собой цель - убийство двух или более лиц и осуществляет его способом, при котором создается опасность для жизни других лиц, применению подлежат как п. " а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо отметить, что действия лица, которое совершило одновременно убийство одного человека и неосторожное причинение смерти другому не могут быть квалифицированы по п. " а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, их следует квалифицировать по совокупности.

Немало трудностей возникает при определении особой жестокости убийства. В первую очередь это обуславливается сложностью трактовки постановления Верховного Суда РФ " О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", где разъясняются правила квалификации данного преступления. Особая жестокость относится к характеристике способа совершения убийства и проявленным в процессе совершения преступления качествам личности виновного.

И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.

убийство общеопасный жестокость судебный