Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков изнасилования

 

Общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но не всякое лицо подлежит уголовной ответственности.

Условием наступления уголовной ответственности в соответствии со ст.8 УК РФ является совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки состава преступления.

Вторым обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость в момент совершения уголовно-противоправного деяния. Невменяемость - это состояние лица во время совершения общественно-опасного деяния, в котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21 УК РФ).

Из законодательного определения вытекает два критерия невменяемости. Медицинский (биологический) критерий указывает на наличие психического заболевания: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Юридический (психологический) критерий указывает на расстройство интеллектуальной (" не могло осознавать" ) или волевой (" не могло руководить" ) стороны психики.

Следует иметь ввиду, что вменяемость вовсе не означает полного психического здоровья. Вменяемым может быть признан и человек с какими-либо психическими отклонениями, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и социальное значение совершаемых действий и руководить ими. Обследование Ю.М. Антоняном и С.П. Поздняковой около полутора тысяч сексуальных преступников показало, что 75% являются вменяемыми, из них 75, 2% составляют лица с психическими аномалиями.

Ошибочным, по мнению А.И. Рарога, является утверждение, о том, что виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. " а" ч.3 ст.131 УК РФ. Во-первых, ст.20 УК РФ содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования и насильственных действий сексуального характера, не дифференцируя его в зависимости от простого или квалифицированного вида деяния. Во-вторых, преступления, предусмотренные п. " а" ч.3 ст.131 УК, совершаются с двумя формами вины, однако в целом они в соответствии со ст.27 УК считаются умышленными". Малолетний не осознает социального значения своих действий, а иногда не понимает и их фактического характера, и не способен предвидеть последствия своих действий.

Групповым изнасилованием как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу.

Изнасилование сугубо мужское преступление, в том смысле, что его исполнители согласно закону могут быть только мужчины. Однако женщины вполне могут выступать в роли организаторов, подстрекателей, пособников и соисполнителей. Этот факт необходимо отметить в связи, с тем, что за последнее время возросло количество случаев соучастия женщин в изнасиловании. Как правило, эти преступления совершаются молодыми женщинами, часто несовершеннолетними, в отношении знакомых, с целью снижения социального статуса последних в малых группах. Не случайно, что такие преступления часто сопровождаются избиением жертвы и издевательством над нею.

Не возникает сомнений, может ли женщина быть подстрекателем или организатором изнасилования, но необходимо рассмотреть проблемы возможности привлечения женщины к уголовной ответственности в качестве исполнителя (соисполнителя) изнасилования.

Хотя субъект изнасилования - специальный, как справедливо заметил Б.В. Волженкин, " принадлежность к женскому полу никак не мешает лицу совершить такие действия, входящие в объективную сторону изнасилования, как физическое насилие или угрозы в отношении потерпевшей", которые согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Сходными аргументами ту же точку зрения обосновывает и А.П. Козлов".

Но с приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ расходится правило, закрепленное в ч.4 ст.34 УК РФ: " Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника".

А.П. Дьяченко считает, что " лицо женского пола ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования".

В.И. Ткаченко также считает, что " женщина, выполнившая совместно с мужчиной часть объективной стороны изнасилования, не может быть признана исполнителем данного преступления, а является пособником". Но в отличие от А.П. Дьяченко он полагает, что юридическая квалификация одних и тех же действий не может быть различна в зависимости от того, выполнены ли они женщиной или мужчиной, " поэтому оказание на потерпевшую психического или физического насилия, обеспечивающего совершение полового акта другим, независимо от того, кем оно совершено, есть лишь пособничество, и ни в какой мере не может в силу его самостоятельного значения превратиться в соисполнительство".

Большинство ученых придерживается противоположной точки зрения. Так, по мнению В.В. Сергеева, возможно привлечение к уголовной ответственности " в качестве соисполнителей изнасилования - лиц, применяющих насилие к потерпевшим, но не способным по каким-либо причинам совершить половой акт".

По пути признания лица женского пола соисполнителем в групповом изнасиловании идет и судебная практика.

По приговору Нижегородского областного суда Ф. осуждена к лишению свободы по п. " б" ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, она признана виновной в совершении изнасилования в качестве соучастницы в отношении С. группой лиц, а также в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении этой же потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденная Ф. просила смягчить ей наказание, считая, что суд неправильно квалифицировал ее действия.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения, указав, что доводы в жалобе Ф. о том, что она необоснованно осуждена за преступления, которые совершил X., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что насильственный половой акт с потерпевшей совершил X, а Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Кроме того, Ф. была инициатором данного преступления. Поэтому суд правильно квалифицировал ее действия как соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей. Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой.

А.И. Игнатов, Я.М. Яковлев и ряд других авторов считают, что несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, могут быть субъектами изнасилования, способны они в силу своего физического развития к совершению сексуального действия, требующего физиологического возбуждения полового члена, или нет. Автор поддерживает эту точку зрения, поскольку объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, применяя насилие или угрозы его применения к потерпевшему лицу и выполняя тем самым частично объективную сторону, лицо может быть соисполнителем изнасилования, независимо от того, способно оно к совершению сексуальных действий, требующих физиологического возбуждения полового члена, или нет, что признает и судебная практика.

Состав, предусмотренный ч.1 ст.131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т.д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст.31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст.31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст.31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст.30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст.131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий:

1. Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает предварительную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

2. Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.

3. Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.

Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют.

Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи сэтим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом.

По своей юридической конструкции состав изнасилования относятся к формальным, а при совершении преступлений с формальным составом умысел может быть только прямым.

Прямым умыслом характеризуется субъективная сторона не только исполнителей насильственных сексуальных действий, но и иных участников их совершения. Предметное содержание умысла соучастников заключается в том, что они осознают противоправность и общественную опасность совершаемых исполнителем действий, нарушающих половые интересы лица, и желают оказать содействие в их совершении.

Исключение составляют изнасилование, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего лица, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, здесь имеет место преступление с двумя формами вины.

За исключением указанных случаев насильственные сексуальные действия, предусмотренные ст.131 УК РФ, не могут совершаться ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности, так как особенность этих форм вины в соответствии с конструкцией ст. ст.25 и 26 УК РФ заключается в психическом отношении субъекта к общественно опасным последствиям совершенного деяния.

Кроме вины признаками субъективной стороны состава преступления являются его мотив и цель.

В юридической литературе мотивы преступления определяются как побудительные причины, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления. Установление мотива отвечает на вопрос, почему лицо совершило преступление, какими побуждениями оно при этом руководствовалось.

Выяснение мотива преступления дает возможность выявить причины противоправного поведения лица и его психическое состояние в момент совершения преступного деяния, правильно установить степень общественной опасности субъекта.

Как правило, мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

Рассматриваемые в настоящей работе преступления в любом случае будут носить сексуальный характер в зависимости от содержания предусмотренных ст.131 и ст.132 УК РФ действий.

Установление такой цели является весьма важным, в чем мы согласны с А.Ф. Кони.

По данной главе можно сделать выводы о том, что изнасилование - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего. Основным непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода женщины, тогда как объектом насильственных действий сексуального характера являются половая неприкосновенность и половая свобода любого человека, независимо от пола. Общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но не всякое лицо подлежит уголовной ответственности. Понятие субъекта преступления, означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Обязательными и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста.

В Российской Федерации общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в шестнадцать лет (ч.1 ст.20 УК РФ). Пониженный возраст наступления уголовной ответственности установлен для исчерпывающе перечисленных в ч.3 ст.20 УК РФ преступлений, за совершение которых ответственность возможна по достижении 14-летнего возраста. К этим преступлениям относятся и изнасилование (ст.131 УК РФ).

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: