Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ



Анализ трудоемкости ТО-1 по видам работ

 

В данном разделе будет проанализировано распределение трудоемкости технического обслуживания автомобилей по видам работ.

 

Таблица 8

Анализ трудоемкости ТО-1 по видам работ

Вид работ

Плановая трудоемкость

Фактическая трудоемкость

Процент выполнения плана

Отклонение

%

чел*ч

чел*ч

%

%

КрАЗ-260В УРАЛ-375Н КрАЗ-260В УРАЛ-375Н0 КрАЗ-260В УРАЛ-375Н0 КрАЗ-260В УРАЛ-375Н0 КрАЗ-260В УРАЛ-375Н0
1. Общие контрольно–диагностические 14, 9 21, 6 1345 817 993 790 74 97 -26 -4
2. Крепежные 21, 9 11, 4 1977 432 1100 370 56 86 -44 -14
3. Регулиро-вочные 18 20 1625 756 870 860 54 114 -46 14
4. Смазочные, заправочные 20, 9 19, 9 1887 753 1789 780 95 104 -5 4
5. Электро-технические 2, 7 3 244 114 200 90 82 79 -18 -21
6. Работы по системе питания 16, 8 18, 9 1517 715 1600 681 105 95 5 -5
7. Шинные 4, 8 5, 2 434 196 400 160 92 82 -8 -18
Итого 100 100 9029 3782 6952 3731 77 98 -23 -2

 

Вывод: По результатам анализа ТО-1 по видам работ автомобиля КрАЗ-260 В перевыполнение плана только в системе питания на 5 %. У автомобиля УРАЛ-375 Н в регулировочных и смазочных работах.

 

Таблица 9

Анализ трудоемкости ТО-1 по видам работ (по парку)

Вид работ Плановая трудоемкость, чел*ч Фактическая трудоемкость, чел*ч Процент выполнения плана, % Отклоне-ние, %
1. Общие контрольно–диагностические 2162 1783 83 -17
2. Крепежные 2409 1470 61 -39
3. Регулировочные 2381 1730 73 -27
4. Смазочные, заправочные 2640 2569 97 -3
5. Электротехнические 358 290 81 -19
6. Работы по с-ме питани 2232 2281 102 2
7. Шинные 630 560 88 -12
Итого 12812 10683 83 -16

 

Вывод: Проанализировав трудоемкость ТО-1 по видам работ для парка в целом, процент перевыполнения только по работе системы питания на 2 %.

Анализ трудоемкости ТО-2 по узлам и агрегатам

 

Выполнение расчетов в данном разделе аналогично разделу 2.1.

 

Таблица 10

Анализ трудоемкости ТО-2 по узлам и агрегатам

Узлы и агрегаты

Плановая трудоемкость

Фактическая трудоемкость

Процент выполнения плана

Отклонение

%

чел*ч

чел*ч

%

%

КрАЗ-260В УРАЛ-375Н КрАЗ-260В УРАЛ-375Н КрАЗ-260В УРАЛ-375Н КрАЗ-260В УРАЛ-375Н КрАЗ-260В УРАЛ-375Н
1. Двигатель, включая системы охлаждения, отопления, смазки 5, 1 23, 8 269 2804 241 1800 89 64 -11 -36
2. Сцепление 2 2, 1 105 247 95 300 91 122 -9 22
3. Коробка передач 1 1, 1 53 129 50 200 94 155 -6 55
4. Карданная передача 3, 3 2, 9 174 342 165 350 95 103 -5 3
5. Задний мост 5, 1 1, 5 269 177 304 240 113 136 13 36
6. Передняя ось и рулевое управление 5, 6 7, 6 295 895 310 800 105 89 5 -11
7. Топливная система 5, 2 7, 8 274 919 290 708 106 77 6 -23
8. Ходовая часть 9, 4 10 496 1178 505 808 102 68 2 -32
9. Кабина, платформа 0, 3 0, 3 16 35 25 55 156 157 56 57
10. Система питания 15, 7 16, 8 828 1979 800 1400 96 71 -4 -29
11. Электро-оборудование и приборы 9, 2 9, 9 485 1166 470 777 97 66 -3 -34
12. Общий осмотр 1, 9 2 101 236 92 777 91 329 -9 29
13. Смазочные и очистительные работы 36, 2 14, 2 1908 1673 1870 1000 98 59 -2 -41
Итого 100 100 5273 11781 5217 9215 99 78 -1 -22

Вывод: В результате анализа трудоемкости ТО-2 по агрегатам, узлам и системам автомобиля перевыполнение плана составило более 5% и выше у КрАЗа 260 В, и у УРАЛА 375 Н более 3 % и выше.

Таблица 11

Анализ трудоемкости ТО-2 по узлам и агрегатам (по парку)

Узлы и агрегаты Плановая трудоемкость, чел*ч Фактическая трудоемкость, чел*ч Процент выполнения плана, % Отклоне-ние, %
1. Двигатель, включая системы охлаждения, отопления, смазки 3073 2041 66 -34
2. Сцепление 352 395 112 12
3. Коробка передач 182 250 137 37
4. Карданная передача 516 515 99 -1
5. Задний мост 446 544 122 22
6. Передняя ось и рулевое управление 1190 1110 93 -7
7. Топливная система 1193 998 84 -16
8. Ходовая часть 1674 1313 78 -22
9. Кабина, платформа 51 80 157 57
10. Система питания 2807 2200 78 -22
11. Электрооборудование и приборы 1651 1247 75 -25
12. Общий осмотр 337 869 258 158
13. Смазочные и очистительные работы 3581 2870 81 -19
Итого 17054 14432 85 -15

 

Вывод: Процент перевыполнения плана по парку в целом составляет более 12%.

В разделе 2 курсовой работы был произведен анализ производственной программы по ТО-2 и ТО-1. Произведен анализ трудоемкости ТО-2 по агрегатам, узла. Произведен расчет темпа роста значения по видам работ трудоемкости ТО-1.

 


АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПЕРЕВОЗОК

Анализ влияния статей себестоимости на общую сумму затрат

 

Таблица 12

Анализ общей суммы затрат

Статья себестоимости

Сумма, тыс. руб.

Выполнение плана, %

Отклонение, тыс. руб.

Влияние отклонения, %

План Факт Аналитическое значение Абсолютное Допустимое Относительное

Абсолютное

Допустимое Относительное
1 2 3 4 5 6 7 8

9

10 11
1. Фонд оплаты труда, в том числе: 22971521 18555528 2459 1636 81 -441 5993 1620 115 -6036 108

-19

7 -26
- водители 12634763 12015724 1351 9196 95 -619 039 884433 -150 3472

-5

7 -12
- ремонтные рабочие 6154011 3983266 6178 627 65 -217 0745 24616 -2195 361

-35

1 -36
- прочие категории работников  4182746 2730416 4893 812 65 -145 2330 711067 -216 3397 -35  

17

-52
2. Отчисления на социальное страхование 5972595 4824436 2807 228 81 -114 8159 -3165 367 2017208 -19

-53

34
3. Затраты на топливо 76358744 68780509 7483 1569 90 -757 8235 -152 7175 -6051 060 -10

-2

-8
4. Затраты на восстановление износа и ремонт шин 946360 948841 9274 32 100 2481 -18927 21408 1

-2

2
5. Затраты на сма-зочные и эксплуатационные материалы 2346934 2159915 2299 995 92 -187 019 -46939 -140080 -8

-2

-6
6. Ремонтный фонд 6710832 3875602 6576 615 58 -283 5230 -134 217 -2701 013 -42

-2

-40
7. Амортизационные отчисления 5099181 4012148 4997 197 79 -108 7033 -1019 84 -985049 -21

-2

-19
8. Накладные расходы 6424035 6620887 5337002 103 196 852 -1087 033 1283 885 3

-17

20
Итого 126830202 109777866 122368676 87 -1705 2336 -4461 526 -1259 0810 -13

-4

-10
                       

 

Аналитическое значение позволяет оценить работу автотранспортного предприятия с учетом факторов, влияющих на изменение показателей по объективным и субъективным причинам, и определяется следующим образом:

1)фонд оплаты труда водителей

 

,

 

где ФОТвод – фонд оплаты труда водителей, тыс. руб.; JР – индекс грузооборота в целом по парку.

2) фонд оплаты труда рабочих

 

,

 

где ФОТРем.раб – фонд оплаты труда рабочих, тыс. руб.; JТобщ – индекс общей трудоемкости.

3) фонд оплаты труда прочих категорий работников

 

,

 

где ФОТпроч.раб – фонд оплаты труда прочих категорий работников, тыс. руб.; JАЧэ – индекс общего количества автомобиле-часов эксплуатации автомобилей.

4) отчисления на социальное страхование

 

.

 

5) переменные затраты зависят от выполненной транспортной работы. К ним относятся затраты на топливо, затраты на восстановление износа и ремонт шин, затраты на смазочные и эксплуатационные материалы, ремонтный фонд, амортизационные отчисления. Аналитическое значение каждой из этих статей рассчитывается следующим образом:

 

,

 

где JLобщ – индекс общего пробега

Все индексы рассчитываются как отношение фактического значения того или иного показателя к его плановому значению.

6) накладные расходы

 

,

 

где НРПЛ – плановое значение накладных расходов, тыс. руб.; АОПЛ, АОФ – соответственно плановое и фактическое значение амортизационных отчислений, тыс. руб.

Абсолютное отклонение рассчитывается как разность между фактическим и плановым значением показателя и показывает влияние объективных и субъективных факторов на определенный показатель. Допустимое отклонение представляет собой разность аналитического и планового и отражает влияние объективных факторов. Относительное рассчитывается разность фактического и аналитического значений и отражает влияние тех факторов, которые полностью зависят от предприятия.

Влияние отклонений (в процентах) на каждую из статей себестоимости определяется следующим образом:

а) влияние абсолютного отклонения

 

,

 

где Атыс.руб. – абсолютное отклонение значения определенной статьи

себестоимости, тыс.руб.; Зобщ – общая сумма затрат, тыс.руб.

в) влияние допустимого отклонения

 

,

 

где Дтыс.руб. – допустимое отклонение, тыс.руб.

г) относительное отклонение

 

,

 

где Отыс.руб. – относительное отклонение, тыс.руб.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 155; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.046 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь