Глава 2. Организационно-правовой статус мирового судьи

Глава 2. Организационно-правовой статус мирового судьи

2.1 Статус мирового судьи. Гарантии независимости судей

2.2 Требования, предъявляемые к кандидату в мировые судьи

2.3 Порядок назначения мировых судей

2.4 Приостановление и прекращение полномочий судьи

Глава 3. Особенности гражданского судопроизводства в мировом суде

3.1 Участие граждан в судопроизводстве мирового суда

3.2 Гражданские дела, подсудные мировому судье

3.3 Приказное производство в мировом суде

3.4 Исковое производство в мировом суде

3.5 Обжалование решения мирового судьи и его вступление в силу

3.6 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений по гражданским делам

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах.

Создав новый судебный орган в системе судов общей юрисдикции, и наделив его специфической компетенцией по рассмотрению гражданских дел, законодатель не предусмотрел для него никаких особенностей процессуальной формы деятельности, обусловленных спецификой подсудных ему дел. Данное обстоятельство не могло не вызвать сомнений по поводу целесообразности учреждения в России мировой юстиции, связанных с тем, что проблема нагрузки на судей районных судов могла быть решена простым увеличением их численности. Между тем, имеющийся зарубежный и отечественный дореволюционный опыт работы аналогичных судебных инстанций свидетельствует о необходимости и полезности их деятельности по рассмотрению малозначительных гражданских дел.

Для того чтобы мировая юстиция смогла сегодня занять достойное, соответствующее ее предназначению место в системе судов общей юрисдикции, необходимо концептуальное обоснование целесообразности ее существования в современных условиях. Применительно к гражданскому судопроизводству в качестве такого обоснования может выступать разработка наиболее оптимальной процессуальной формы рассмотрения и разрешения мировыми судьями гражданских дел, отнесенных законом к их компетенции.

Нужно отметить, что в настоящее время недостаточно разработаны и обоснованы комплексные и всесторонние исследования роли и специфики осуществления правосудия по гражданским делам мировыми судьями, учитывающие действующее гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее их деятельность в сфере гражданской юрисдикции, а также накопленный опыт их работы в современных условиях.Кроме того, при рассмотрении мировыми судьями конкретных гражданских дел все ещё возникает немало процессуальных вопросов, требующих разрешения и отражения в законодательстве.

Таким образом, проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы становления, организации и деятельности мировых судей в разные периоды рассматривали такие ученые, как И.В. Гессен, К.Ф. Гуценко, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, В.В. Зенькович, Л.Д. Кокорев, Н.Н. Розин, Я.А. Соловьев, И.Я. Фойницкий. В последние годы проблемы становления, организации и деятельности мировых судей привлекли внимание ученых: А.С. Александрова, Н.Н. Апостоловой, А.Ф. Ефимова, В.М. Жуйкова, В.А. Устюжанинова, Е.В. Хаматовой, Н.А. Чечиной. Однако имеющие место проблемы в деятельности мирового судьи представляют неисчерпаемый пласт для научных исследований и требуют глубокого теоретического осмысления и практического разрешения.

Объектом исследования являются организация и деятельность мировой юстиции.

Предмет исследования - правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов.

Цель исследования - комплексное исследование института мирового судьи на базе действующего гражданского законодательства и практики его применения.

Для достижения цели необходимо разрешить следующие задачи:

. Анализ становления института мирового судейства, причин и условий возникновения мировых судов и мировой юстиции в России.

. Изучить организационно-правовой статус мирового судьи

. Выявить процессуальные особенности судопроизводства по гражданским делам у мирового судьи.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы познания: исторический, социологический, метод логического и системного анализа, метод сравнительного правоведения.

Основные положения, выносимые на защиту:

. Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Целью создания мировых судов является обеспечение реального доступа граждан к правосудию на местах, быстрота рассмотрения дел благодаря их небольшой сложности, сокращенным срокам рассмотрения и некоторым особенностям судопроизводства, а также приближенность этих судов к населению.

. Особенности организационно-правового статуса мирового судьи состоят в том, что к кандидатам на должность мирового судьи предъявляются определенные требования, указанные в ст. 5 ФЗ " О мировых судьях в РФ". Должность мирового судьи является государственной должностью РФ, а не должностью субъекта РФ. В связи с этим мировой судья пользуется гарантиями независимости судей, присущими всем судьям РФ. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Полномочия судьи приостанавливаются или прекращаются решением квалификационной коллегии судей при наличии оснований, указанных в законе или в связи с отставкой.

. В мировом суде осуществляется приказное и исковое производство. В приказном выносится судебный приказ без участия сторон, а в исковом с извещением сторон после стадий судебного разбирательства, которыми является подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и вынесение решения судом, выносится судебное решение. В обоих процедурах предусмотрена возможность отмены принятого постановления.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы обобщения опубликованной судебной практики и результаты изучения гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями, статистические данные Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе судов общей юрисдикции.

Нормативная база исследования. Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации", федеральные законы " О мировых судьях в РФ", " О статусе судей в РФ".

 

Глава 1. Становление института мирового судейства в Российской Федерации

Глава 2. Организационно-правовой статус мирового судьи

Требования, предъявляемые к кандидату в мировые судьи

 

Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи, в большинстве своем сформулированы в Конституции РФ, Законе о статусе судей, Законе о судебной системе, Законе о Конституционном Суде, Законе об арбитражных судах, Законе о военных судах и Законе о мировых судьях.

Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, исчисление указанного стажа работы производится в соответствии с Инструкцией " О порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должность судей федеральных судов", не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации. Только все эти условия в совокупности дают гражданину право претендовать на должность мирового судьи.

Поскольку мировым судьей может быть назначен (избран) и кандидат, ранее работавший в должности судьи федерального суда (например, судья, пребывающий в отставке), он освобождается от необходимости сдавать квалификационный экзамен. Кроме того, на него не представляется рекомендация квалификационной коллегии судей. Однако следует учитывать, что это правило распространяется только на тех лиц, которые имеют стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.

Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.

Законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи. В Законе Орловской области " О мировых судьях" таких требований не указано.

Для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утвержден решением Совета судей Российской Федерации на основании представления федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

После сдачи квалификационного экзамена кандидат на должность мирового судьи вправе обратиться в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта Российской Федерации с заявлением о рекомендации на искомую должность.

Для получения рекомендации он представляет в квалификационную коллегию судей:

) заявление;

) документ, удостоверяющий личность;

) трудовую книжку и (или) иные документы, подтверждающие наличие 5-летнего стажа работы по юридической профессии;

) документ, подтверждающий профессиональное образование;

) документ о результатах сдачи квалификационного экзамена;

) автобиографию;

) характеристики с мест работы по юридической профессии;

) медицинское заключение о состоянии здоровья;

) иные документы, включая и те, необходимость представления которых вызывается предъявлением к кандидату на должность судьи дополнительных требований в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Заявление кандидата на должность мирового судьи должно содержать указание на согласие кандидата на проведение проверки сообщаемых им о себе сведений.

После поступления заявления кандидата на должность мирового судьи в квалификационную коллегию судей она действует на общих основаниях, предусмотренных ст. 5 Закона о статусе судей в РФ и Положением о квалификационных коллегиях судей.

Нарушение этого запрета влечет приостановление либо прекращение полномочий мирового судьи.

Только все эти условия в совокупности дают гражданину право претендовать на должность мирового судьи.

Заключение

 

Введение в Российской Федерации института мировых судей можно оценить как необходимый и своевременный шаг на пути создания в нашей стране независимой и доступной судебной власти.

Впервые мировые суды появились в XIV веке в Англии, в нашей стране мировая юстиция впервые была учреждена в ходе проводившейся Александром II судебной реформы Судебными Уставами от 20 ноября 1864 года.

К объективным причинам возрождения в России института мировых судей следует отнести:

) соответствие статуса мирового судьи тенденциям углубления специализации, профессионализации судей и разделению компетенции между судами различных звеньев;

) необходимость освобождения федеральных судей от рассмотрения незначительных дел в связи с увеличением количества обращений в суды;

) желательность ликвидации конфликтов путем активного использования примирительных процедур (восстановительное правосудие);

) приближение правосудия к населению с привнесением элементов контроля населения за судебной системой.

Институт мировых судей реально заработал, начиная с 2000 года, когда в субъектах Федерации были назначены первые мировые судьи. Однако, несмотря на четырнадцатилетнее существование мировых судей, не всеми поддерживается идея мировой юстиции, подвергается сомнению необходимость их существования и целесообразность их функционирования в настоящий период. Данные сомнения образованы многочисленными проблемами, которые возникают в ходе реализации мировыми судьями целей и задач гражданского судопроизводства.

Необходимо отметить, что некоторые положения Федерального закона " О мировых судьях в Российской Федерации", как представляется, до сих пор носят достаточно спорный характер и требуют изменения. Так, не совсем удачен сам юридический термин " мировые судьи", используемый в действующем законодательстве. Он противоречит принципу осуществления правосудия не судьей, а только судом (ст. 118 Конституции РФ). В данном законе целесообразно указать, что правосудие осуществляется мировыми судами субъектов РФ в составе председательствующих - мировых судей, рассматривающих дела единолично. Мировой суд следует рассматривать как учреждение, судебный орган, входящий в судебную систему, мирового судью - как физическое должностное лицо, представляющее судебный орган, а мировую юстицию - как систему мировых судебных ведомств, учреждений, их деятельность.

Целью создания мировых судов является обеспечение реального доступа граждан к правосудию, быстрота рассмотрения дел благодаря их небольшой сложности, сокращенным срокам и некоторым особенностям судопроизводства, а также приближенность этих судов к населению. Мировые суды являются судами общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Осуществляя правосудие именем Российской Федерации, мировые судьи рассматривают отнесенные к их компетенции уголовные, гражданские и административные дела по правилам судопроизводства, установленным соответствующими кодексами РФ. Вступившие в законную силу постановления мировых судов (а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения) являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Полномочия и порядок деятельности мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами " О судебной системе РФ", " О судах общей юрисдикции в РФ", " О мировых судьях в РФ", иными законами (в том числе законами субъектов РФ).

Мировой судья назначается (избирается) на должность сроком не более 5 лет, по истечении которого он может быть вновь назначен (переизбран) на эту должность. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Законом РФ " О статусе судей в РФ".

Работу мирового судьи обеспечивает его аппарат, работники которого являются государственными служащими соответствующего субъекта РФ, в котором учрежден данный мировой суд. В отличие от федеральных судов общей юрисдикции (районных, городских), имеющих привязку к административно-территориальным образованиям, мировые судьи осуществляют свою деятельность в территориальных пределах судебных участков, которые не зависят от административно-территориального деления субъекта РФ, а создаются и упраздняются соответствующими законами субъектов РФ из расчета численности населения на одном участке. Поэтому при обращении в мировой суд необходимо уточнять, к судебному участку какого именно мирового судьи относится, например, адрес местонахождения ответчика.

Наконец, в силу своей специфики (мировой суд состоит из одного мирового судьи) мировые судьи рассматривают дела только единолично, тогда как в федеральных судах дела могут рассматриваться коллегиально. Однако главным различием между федеральными и мировыми судами является их подсудность - то есть компетенция по кругу дел, которые в соответствии с законом вправе рассматривать тот или иной суд.

Мировые судьи рассматривают в первой инстанции (разрешают по существу) гражданские дела, установленные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Мировой судья также рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу. Вновь открывшиеся обстоятельства - те обстоятельства, которые не были известны суду на момент судебного разбирательства и вскрылись уже после вынесения судебного решения, однако они имеют важное значение для правильного разрешения дела. Решения мировых судей, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд - то есть районный суд является вышестоящей инстанцией по отношению к мировому судье. Вступившие в законную силу решения мировых судей являются обязательными для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сейчас уже ни у кого нет сомнений в том, что мировая юстиция играет важную роль в деле защиты конституционных прав и законных интересов наших граждан. Достаточно указать, что в России из 9 млн. гражданских дел, 5 млн. административных дел, 1 млн. 200 тыс. уголовных дел, большая часть рассмотрена мировыми судьями. По последним данным статистики, мировая юстиция рассматривает 75% гражданских дел, 49% уголовных и 92% административных дел. Эти цифры говорят сами за себя - у мировых судей накоплен богатый опыт, который можно обобщать и распространять. Но вместе с тем появились и проблемы, над которыми нужно работать.

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 (с изм. и доп. по сост. на 04.08.2014) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. с посл. изм.// СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301. 2011. №50. Ст.7347.

.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// СЗ РФ.2002. №46. Ст.4532.

.   " Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). ст. 1

.   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 31-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) " О судебной системе Российской Федерации" / СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

.   Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 04.06.2014) " О статусе судей в Российской Федерации" // " Российская газета". №170. 29.07.1992.

.   Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) " О мировых судьях в Российской Федерации" //СЗ РФ. 1998. №51. ст. 6270.

.   Закон Орловской области от 09 февраля 2000 года №141-ОЗ " О мировых судьях в Орловской области" //Собрание нормативных правовых актов Орловской области. вып. №29 от 14.11.2005.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) " О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ". 2008. №9.

.   Постановление ВС РФ от 20.05.1993 №4994-1 (ред. от 25.12.2012) " О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации " О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета", №108, 08.06.1993.

.   Решение по гражданскому делу (13.10.2014, Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области)

.   Определение 9-161/2014 ~ М-1943/2014 (09.10.2014, Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область))

.   Решение 9-1616/2014 ~ М-10396/2014 (09.10.2014, Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)))

.   Определение 9-252/2014 ~ М-2590/2014 (09.10.2014, Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))

.   Определение 2-323/2014 ~ М-323/2014 (07.10.2014, Ермекеевский районный суд (Республика Башкортостан))

.   Решение по гражданскому делу (07.10.2014, Судебный участок г. Осташков)

.   Определение 33-21903/2014 (06.10.2014, Московский областной суд (Московская область))

.   Определение 9-4686/2014 ~ М-7150/2014 (06.10.2014, Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область))

.   Определение 9-782/2014 ~ М-4283/2014 (06.10.2014, Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область))

.   Определение 2-2707/2014 ~ М-3002/2014 (05.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

.   Определение 2-2671/2014 ~ М-3000/2014 (04.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

.   Определение 2-2669/2014 ~ М-2999/2014 (03.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

.   Определение 2-8598/2014 ~ М-8132/2014 (02.10.2014, Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область))

.   Определение 2-1124/2014 ~ М-1107/2014 (02.10.2014, Кирсановский районный суд (Тамбовская область))

.   Определение 33-4635/2014 (01.10.2014, Вологодский областной суд (Вологодская область))

.   Определение 9-4669/2014 ~ М-7075/2014 (01.10.2014, Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область))

.   Определение 2-6130/2014 ~ М-5733/2014 (30.09.2014, Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область))

.   Определение 2-6131/2014 ~ М-5734/2014 (30.09.2014, Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область))

.   Определение 9-29/2014 ~ М-418/2014 (30.09.2014, Белевский районный суд (Тульская область))

.   Решение по гражданскому делу (29.09.2014, Судебный участок №61).

Специальная литература

.   Абдрахманова Н.В. Разграничение понятий " мировая юстиция", " мировой судья" и " мировой суд" в феномене местного правосудия // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, №1. - С. 6-10

2. Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006. - 175 с.

.   Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. №3. С. 38-45.

.   Алексеевская Е.И. Справедливость акта мирового судьи в гражданском процессе // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №6. - С. 12-15

.   Анашкин Г.З., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и проблема судебных ошибок // Государство и право. 2013. - №8. - С. 18-20.

.   Андрюшечкина И., Маркелова А. Половина - мировым // Юрист. 2003. - №4. - С. 24-26.

.   Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи // под ред. В.М. Лебедева. - Ростов на Дону, 2009. 243 с.

.   Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, №12. - С. 111-113

.   Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. №3. С. 125-128.

.   Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 2007. - №3. - С. 125-128.

.   Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей - к мировым судам // Российская юстиция. 2010. №3. С. 39-40.

.   Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №8. - С. 31-36

.   Борисова Е.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Правосудие в Московской области. - М.: Закон, 2009, №1. - С. 138-145

.   Бортникова Н.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №2. - С. 19-24

.   Вакарь Е.И. К истории создания законодательной базы мировой юстиции / Е.И. Вакарь. // Российский судья. -2002. - №10. - С. 4-5

.   Вашетькова С.П. Подсудность гражданских дел как неотъемлемый атрибут законности в гражданском судопроизводстве // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство: сборник статей по итогам V (XII) Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (29-30 апреля 2011 года). - Кемерово, 2011. - С. 240-243

.   Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. 2006. - №5. - С. 40.

.   Газетдинов Н.И., Лазарева Ю.В. Проблемы соблюдений правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействия преступности: Сборник научных трудов, посвященный памяти Н.В. Бахарева. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. - С. 20-23

.   Галиев М.С. Подсудность не вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, №9 (69). - С. 47-51

.   Дикарев И.С. Надзорный пересмотр судебных решений в системе гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мировых судей // Мировой судья. - М.: Юрист, 2010, №8. - С. 5-8

.   Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 2007. - №8. - С. 47.

.   Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: НОРМА, 2011. 326 с.

.   Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. - №1. - С. 5.

.   Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. - М.: Проспект, 2007.-389с.

.   Карпенко А.Д. Медиации в мировых судах // Третейский суд. - М., 2009, №1 (61). - С. 145-148

.   Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 1998. №3. С. 51-53.

.   Кононенко В.И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 2006. - №11. - С. 6.

.   Кощеева Е.С. Примирение сторон как задача гражданского судопроизводства у мирового судьи // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО " Сарат. гос. юр. акад.", 2012. - С. 274-275

.   Кощеева Е.С. Проблема отнесения отдельных категорий дел к подсудности мирового судьи // Проблемы государства и права. - Киров: Аверс, 2012, №2 (5). - С. 19-21

.   Крупчак И.Г. Понятие о приговоре мирового судьи и его значение // Публичное и частное право. - М.: МПСИ, 2009, №IV. - С. 132-142

.   Кузнецова Е.В. Организационное обеспечение мировых судей: проблемы правового регулирования на уровне субъекта федерации // Право и практика. - Киров: Волго-Вят. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013, №2 (12). - С. 28-30    

.   Куприянович Н.В. Медиаторы и мировые судьи: вероятность взаимодействия // Третейский суд. - М., 2010, №5 (71). - С. 133-136

.   Лазарева Ю.В. Проблемы соблюдения правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Право и современность: Сборник научно-практических статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2009, Вып. 4 Ч. 1. - С. 153-157

.   Леонов И.Н. Некоторые проблемы проверки вступивших в законную силу приговоров мирового судьи // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, №8. - С. 13-14

.   Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2007. - №9. - С. 17.

.   Местникова С.А. Закон о мировых судьях - на практике // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2009, №8. - С. 60-62

.   Павликов С.Г. Порядок формирования конституционных (уставных) и мировых судов в субъектах Российской Федерации (сравнительный анализ) // Государство и право. 2006. №5. С. 28-34.

.   Пирогова Е.Е. Законная сила судебных решений мировых судей // Законность и правосознание: материалы международной научной конференции. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. - С. 171-174

.   Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / Диордиева О.Н. - М.: Проспект, 2013. - 208 c.

.   Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. №1. С. 61-63.

.   Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2006. - №11. - С. 19.

.   Степанова Н.А. Обжалование решения мирового судьи, проблемы гражданско-процессуального регулирования // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам научных чтений 2 февраля 2012 года. - М., 2012. - С. 83-85

.   Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / под ред. В.М. Лебедева. - Ростов на Дону, 2010. 210 с.

.   Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. В.М. Лебедева. - Ростов н/Д, 2006. - 452 с.

.   Ткачев В., Чепурнова Н. Единство судебной системы и принципы федерализма // Российская юстиция. 2012. №12. С.4.

.   Ткачев В.Н. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. 2012. №4. С. 41-42.

.   Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, - 2008. - 135 с.

.   Хаматова Е.В. Подсудность гражданских дел мировому судье: проблемы совершенствования // Реформы и власть: особенности становления и функционирования гражданского общества: межвузовский научный сборник. - Воронеж: ИПЦ " Научная книга", 2010, Вып. 5. - С. 131-136   

.   Царев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ, 2008.-98с.

.   Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 2007. - 215 с.

.   Чепурнова Н. Как сформировать корпус мировых судей? // Российская юстиция. 1999. №4. С. 2-3.

.   Шатовкина Р.В. Название " мировой суд" сохранило свой первоначальный смысл: искать компромисс, восстанавливать мир между спорящими сторонами // Судья. - М.: АНО Редакция журнала " Судья", 2014, №3. - С. 58-59.

.   Ярошенко Т.В. Особенности института судебного приказа в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010, Вып. 9. - С. 61-65.

Глава 2. Организационно-правовой статус мирового судьи

2.1 Статус мирового судьи. Гарантии независимости судей

2.2 Требования, предъявляемые к кандидату в мировые судьи

2.3 Порядок назначения мировых судей

2.4 Приостановление и прекращение полномочий судьи

123456Следующая ⇒

Поделиться: