Глава 1. Понятие и структура правовой системы общества

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и структура правовой системы общества

Глава 2. Характеристика соотношения права и правовой системы

Глава 3. Взаимодействие правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи

Глава 4. Основные виды правовых семей современности

Англосаксонская правовая семья

Романо-германская правовая семья

Правовая семья религиозного права

Правовая семья обычного (традиционного) права

Заключение

Список используемой литературы

Введение

«Мир многообразен, и в этом убеждают не только картины прошлого, доступные нам благодаря историческим памятникам. Сменяющие друг друга поколения людей убеждаются в этом на собственном опыте. Каждый из нас ощущает многогранность общества, в котором мы живем, видимые и невидимые зарубежные влияния. Разнообразие государств, а их ныне на земном шаре около 200, их экономик, богатство национальных и мировой культуры, языковое и национально-этнографическое своеобразие народов, наций, народностей, национальных меньшинств, неповторимость личности каждого человека - такова картина окружающего мира. И в этой картине неповторимым и оригинальным фрагментом является право».

Термин «право» является чрезвычайно многозначным, он обладает богатым и разносторонним содержанием. Среди смыслов, в которых употребляется понятие «право» выделяются следующие: общесоциальное значение, включающее моральное право, право народов и т.д., в рамках которого речь идет о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов; вторым значением выступает субъективное право - определенная правовая возможность, принадлежащая конкретному субъекту, мера дозволенного поведения; наконец, объективное право - юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей, в рамках такого понимания право есть система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений, выражающих идеи свободы, справедливости, гуманизма, нравственности, прав человека и призванных регулировать поведение людей и их коллективов в целях стабильного функционирования и развития общества.

С феноменом права неразрывно связана категория правовой системы. «В работах ученых-юристов имеются весьма разноречивые определения правовой системы. В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США - прагматический, во Франции - сравнительно-правовой, в Германии - философский». При всем единодушии в главном в определении правовой системы учеными разных стран существуют различия в частностях, что привело к наличию различных определений.

В современной юридической литературе также даются неодинаковые определения правовой системы, и почти каждое из них имеет свое «рациональное зерно». Это объясняется, прежде всего, тем, что правовая система - сложное социальное явление, многогранность которого можно определить только с помощью системы научных категорий. Какое-либо одно определение не может исчерпать характеристики всех ее свойств. Тем не менее, желательно некоторое, хотя бы относительное, единство во взглядах на категорию «правовая система».

Правовая система - развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, а постоянно менялась и изменяется в ходе исторического процесса. Однако не все ее элементы развиваются одинаковыми темпами.

Весьма важным представляется раскрытие содержания таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.

Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. В самом узком смысле под ней понимается совокупность правовых явлений определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». При этом не следует смешивать понятие «правовая система» в ее узком смысле с понятием «система права». Данные категории не являются синонимами. Система права - понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами.

Правовая система - понятие более широкое. Оно, наряду с институциональной структурой права (системой права), включает в себя ряд других компонентов правовой жизни общества. Анализ этих компонентов позволяет увидеть такие стороны и аспекты правового развития, которые не могут быть раскрыты путем анализа одной лишь институциональной структуры (системы права). В понятии «правовая система» в отличие от понятия «система права» отражается не столько внутренняя согласованность отраслей права, сколько автономность правовой системы в качестве самостоятельного социального образования. При этом понятие «правовая система» не заменяет понятия «правовая надстройка», которое показывает обусловленность права экономическим базисом, место права в системе социальных связей, правового и неправового и в этом плане служит методологическим ориентиром к правильному пониманию других, менее по своему содержанию объемных категорий, таких как правовая система и система права. Следует особо отметить, что во всех случаях речь идет о взаимосвязанных понятиях, одно из которых, более узкое, охватывается другим, но при этом отнюдь не теряет от этого своего автономного значения.

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Актуальность темы исследования не может вызывать никаких сомнений, благодаря тому, что в настоящий момент вопросы соотношения права и правовой системы можно назвать одними из наиболее горячо обсуждаемых в теории государства и права, как в Российской Федерации, так и за рубежом.

Целью исследования является наиболее возможно полное и всестороннее раскрытие основных черт, присущих чрезвычайно сложному и многогранному феномену правовой системы.

Задачами исследования, через решение которых достигается реализация поставленной цели, являются:

определение понятия права и правовой системы, структурных элементов, входящих в правовую систему;

раскрытие основных признаков, присущих вышеуказанным явлениям;

исследование вопросов их соотношения и взаимодействия;

выявление соотношения правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи; рассмотрение основных правовых систем современности и присущих им отличительных и общих черт и особенностей.

Объектом исследования является правовая система - многоаспектная категория, которую можно назвать одной из основополагающих в юридической науке.

Предмет исследования - содержание понятия правовой системы, компонентов, включаемых в ее состав, принципов, на которых базируется правовая система.

Степень освещенности темы исследования в литературе. Проблемы соотношения права и правовой системы, правовой семьи затрагиваются в научных трудах немалого количества как российских, так и зарубежных правоведов, среди которых можно выделить следующих авторов: Тихомиров Ю.А., Саидов А.Х., Гаврилов В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Нерсесянц В.С., Алексеев С.С., Шиянов В.А., Власова Ю.В., Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю., Байниязов Р.С., Федорченко А.А., Байтин М.И., Барциц И.Н., Шафеев Д.Р., Егоров С.Н., Абдулаев М.И., Мелехин А.В., Пиголкин А.С., Карташов В.Н., Бойцова В.В., Бойцова Л.В., Гаврилов В.В., Давид Р., Кананыкина Е.С., Шумилов В.М., Дусаев Р.Н., Бычкова Е.В., Чиркин В.Е., Лаптев П.А., Марченко М.Н., Смирнов Л.В., Сюкияйнен Л.Р., Артемов В.Ю., Мисроков З.Х., Крашенинникова Н.А., Свечникова Л.Г., Яхтанигов З., Муромцев Г.И., Тумурова А.Т., Бабич И.Л., Албогачиева М.С.-Г., Бабай А.Н., Берестенев Ю., Тимошенко А.С. и другие ученые.

Новизна исследования является следствием, в первую очередь, того, что сами понятия правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи являются относительно новыми и не до конца изученными в доктрине теории государства и права.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что положения настоящей работы могут быть использованы для обобщения, систематизации всего многообразия существующих в государственно-правовой науке взглядов на правовую систему, типологию правовых систем, способствуют наиболее полному пониманию данных феноменов.

Практическая значимость исследования заключается в следующем: современный глобальный мир обязывает государства к общению и взаимодействию, которые невозможны без понимания права других стран.

Научные положения, разработанные доктриной сравнительного правоведения и теории государства и права, изложенные в настоящем исследовании, обладают несомненной важностью, как для правотворчества, так и для правоприменительной практики, направлены на углубление сотрудничества Российской Федерации и всего остального мирового сообщества.

 

Заключение

Завершая исследование соотношения и взаимодействия права и правовой системы, хотелось бы привести слова Ю.А. Тихомирова: «Правовой феномен еще более зримо и прочно вошел в жизнь современного общества как его ценность, как регулятор поведения людей, как гарант стабильности отношений, как средство проведения реформ и общественных преобразований. И ничего удивительного, что право обстоятельно исследовано в сотнях тысяч книг, брошюр, статей, выступлений не только юристов, но и философов, историков, политиков, государственных деятелей».

Понятия права и правовой системы соотносятся как часть и целое. Если под правом традиционно понимаются исходящие от государства общеобязательные нормы, то правовая система - более широкая реальность, охватывающая собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей.

Правовая система - это интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. Современную правовую действительность стало трудно отражать с помощью старых, подчас слишком узких конструкций. Требуются более широкие построения (комплексы), позволяющие производить соответственно и более гибкие и адекватные научные операции, достигать более высоких уровней обобщения, абстракции. Одна из таких категорий - правовая система, которая дает возможность анализировать и оценивать всю правовую реальность в целостном виде, а не отдельные ее компоненты.

Право - ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в данном обществе легко можно судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и правовой идеологии государства. Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суд, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание, юридические доктрины и др.

Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, поскольку правовая система - сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки. Многие ее составляющие выступают в виде связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную инфраструктуру или среду функционирования правовой системы.

Если говорить о ее блоках, то можно выделить такие, как нормативный, правообразующий, доктринальный (научный), статистический, динамический, блок прав и обязанностей и другие. Между ними существуют многочисленные горизонтальные и вертикальные связи и отношения. Все это отражает сложный правовой уклад данного общества.

В мире существуют различные правовые системы и правовые семьи, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов. Различают национальные правовые системы и межнациональные (семьи или отдельные группы систем). Национальная правовая система - органический элемент конкретного общества, его истории, культуры, традиций, социального уклада, географического положения и т.д.

Правовая семья - это несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата; взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин).

В зависимости от вышеназванных признаков выделяют следующие основные правовые семьи: романо-германская, англосаксонская, семья религиозного и традиционного права.

На сегодняшний день крайне остро стоят проблемы глобализации мирового сообщества. «Глобализация и интеграция в правовой и экономической областях деятельности современных государств являются главными тенденциями в современном мире и приводят к формированию иного взгляда на роль международно-правовых норм в функционировании национальных правовых систем, к пересмотру содержания принципа государственного суверенитета, его объема. Самым важным элементом этого процесса для каждого отдельного государства является решение вопроса о соотношении норм международного права и внутреннего (национального) права».

Включение Конституцией России общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации в правовую систему нашей страны является важным историческим шагом. Оно коренным образом меняет понятие правовой системы России, структуру системы источников конституционного права, в том числе ставит по-новому вопрос о соотношении и иерархии правовых актов по их юридической силе.

Требования по определенной унификации законодательства обязательны для всех стран, стремящихся к интеграции с другими государствами: «Среди условий-рекомендаций вступления Российской Федерации в Совет Европы (СЕ) важнейшее место занимает требование привести российское законодательство в соответствие с европейскими нормами. Под последними в первую очередь понимаются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), а также решения Европейского Суда по правам человека, имеющие прецедентный характер». Тенденции по сближению правовых систем различных государств, стремление к признанию прав и свобод человека и гражданина наивысшей ценностью во всем мире можно назвать важнейшим достижением современности, первыми шагами к благополучию и стабильности в мире.

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // СЗ РФ. - 26.01.2009. - №4. - Ст. 445. С изменениями и дополнениями от 30.12.2008.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301. С изменениями и дополнениями от 06.04.2011.

.   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954. С изменениями и дополнениями от 04.05.2011.

.   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // СЗ РФ. - 07.01.2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1. С изменениями и дополнениями от 04.05.2011.

.   Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // СЗ РФ. - 07.01.2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3. С изменениями и дополнениями от 29.12.2010.

Монографии

2.1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

.   Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1988.

.   Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. М, 2001.

.   Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995.

.   Кистяковский Б.А. Философия и социология права. М., 2000.

.   Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994.

.   Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1987.

.   Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

.   Федорченко А.А. Принципы правовой системы: понятие, содержание и формы реализации. М., 2003.

.   Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2003.

Учебники и учебные пособия

3.1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М., 2004.

.   Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981.

.   Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2003.

.   Бабурин С.Н. Общая теория государства и права. М., 2002.

.   Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. М., 2000.

.   Витрук Н.В. Общая теория государства и права. М., 2002.

.   Графский В.Г. Всеобщая теория государства и права. М., 2003.

.   Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. М., 2006.

.   Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. М., 2003.

.   Корельский В.М., Перевалов ВД. Теория государства и права. М., 1997.

.   Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 2001.

.   Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2007.

.   Теория государства и права: Учебник / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - М., 2001.

.   Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

.   Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002.

.   Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С. - М., 2004.

.   Теория государства и права / Под ред. Пиголкина А.С. - М., 2003.

.   Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2003.

.   Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

.   Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2005.

Статьи

4.1. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. - 1980. - №1.

.   Артемов В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права. - 2007. - №3.

.   Бабай А.Н., Тимошенко А.С. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Российская юстиция. - 2006. - №10.

.   Бабич И.Л., Албогачиева М.С.-Г. Правовая культура ингушей: история и современность // История государства и права. - 2009. - №20.

.   Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. - 2001. - №1.

4.6. Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // -Журнал российского права. 2001. - № 11 < javascript: oa('40174'); >.

.   Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. - 2000. - №4.

.   Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. - 2001. - №2.

.   Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права // Журнал российского права. - 2003. - №7, №8.

.   Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. - 2004. - №11.

.   Егорова Н.Е. Федеральный закон в системе источников конституционного права РФ // Журнал российского права. - 2008. - №2.

.   Кананыкина Е.С. Правовая система Канады: ее отличие от стран Содружества // Международное публичное и частное право. - 2009. - №2.

.   Лаптев П.А. Международный договор Российской Федерации и Конституция Российской Федерации: проблема иерархии // Российская юстиция. - 2009. - №2.

.   Марченко М.Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журнал российского права. - 2007. - №2.

.   Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем права России (ХIХ-начало ХХI века) // Журнал российского права. - 2002. - №10.

.   Свечникова Л.Г. Обычное право: новые итоги исследований // Право и политика. - 2007. - №1.

.   Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. - 2001. - №3.

.   Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. - 1979. - №7.

.   Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. - 2006. - №6.

.   Тумурова А.Т. Регулирование брачных отношений в обычном праве бурят // Журнал российского права. - 2009. - №7.

.   Чиркин В.Е. Постсоциалистическое государство XXI века // Журнал российского права. - 2008. - №5.

.   Яхтанигов З. Обычное право в системе юридического плюрализма // Юридический мир. - 2008. - №11.

.   Яхтанигов З. Обычное право на Кавказе: вопросы источников, компиляции и рецепции // История государства и права. - 2008. - №24.

Авторефераты диссертаций

5.1. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003.

.   Власова Ю.В. Взаимодействие права и идеологии в современных условиях (на материалах Российской Федерации): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2005.

.   Шафеев Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

.   Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008.

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и структура правовой системы общества

Глава 2. Характеристика соотношения права и правовой системы

Глава 3. Взаимодействие правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи

Глава 4. Основные виды правовых семей современности

Англосаксонская правовая семья

Романо-германская правовая семья

Правовая семья религиозного права

Правовая семья обычного (традиционного) права

Заключение

Список используемой литературы

Введение

«Мир многообразен, и в этом убеждают не только картины прошлого, доступные нам благодаря историческим памятникам. Сменяющие друг друга поколения людей убеждаются в этом на собственном опыте. Каждый из нас ощущает многогранность общества, в котором мы живем, видимые и невидимые зарубежные влияния. Разнообразие государств, а их ныне на земном шаре около 200, их экономик, богатство национальных и мировой культуры, языковое и национально-этнографическое своеобразие народов, наций, народностей, национальных меньшинств, неповторимость личности каждого человека - такова картина окружающего мира. И в этой картине неповторимым и оригинальным фрагментом является право».

Термин «право» является чрезвычайно многозначным, он обладает богатым и разносторонним содержанием. Среди смыслов, в которых употребляется понятие «право» выделяются следующие: общесоциальное значение, включающее моральное право, право народов и т.д., в рамках которого речь идет о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов; вторым значением выступает субъективное право - определенная правовая возможность, принадлежащая конкретному субъекту, мера дозволенного поведения; наконец, объективное право - юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей, в рамках такого понимания право есть система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений, выражающих идеи свободы, справедливости, гуманизма, нравственности, прав человека и призванных регулировать поведение людей и их коллективов в целях стабильного функционирования и развития общества.

С феноменом права неразрывно связана категория правовой системы. «В работах ученых-юристов имеются весьма разноречивые определения правовой системы. В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США - прагматический, во Франции - сравнительно-правовой, в Германии - философский». При всем единодушии в главном в определении правовой системы учеными разных стран существуют различия в частностях, что привело к наличию различных определений.

В современной юридической литературе также даются неодинаковые определения правовой системы, и почти каждое из них имеет свое «рациональное зерно». Это объясняется, прежде всего, тем, что правовая система - сложное социальное явление, многогранность которого можно определить только с помощью системы научных категорий. Какое-либо одно определение не может исчерпать характеристики всех ее свойств. Тем не менее, желательно некоторое, хотя бы относительное, единство во взглядах на категорию «правовая система».

Правовая система - развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, а постоянно менялась и изменяется в ходе исторического процесса. Однако не все ее элементы развиваются одинаковыми темпами.

Весьма важным представляется раскрытие содержания таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.

Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. В самом узком смысле под ней понимается совокупность правовых явлений определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». При этом не следует смешивать понятие «правовая система» в ее узком смысле с понятием «система права». Данные категории не являются синонимами. Система права - понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами.

Правовая система - понятие более широкое. Оно, наряду с институциональной структурой права (системой права), включает в себя ряд других компонентов правовой жизни общества. Анализ этих компонентов позволяет увидеть такие стороны и аспекты правового развития, которые не могут быть раскрыты путем анализа одной лишь институциональной структуры (системы права). В понятии «правовая система» в отличие от понятия «система права» отражается не столько внутренняя согласованность отраслей права, сколько автономность правовой системы в качестве самостоятельного социального образования. При этом понятие «правовая система» не заменяет понятия «правовая надстройка», которое показывает обусловленность права экономическим базисом, место права в системе социальных связей, правового и неправового и в этом плане служит методологическим ориентиром к правильному пониманию других, менее по своему содержанию объемных категорий, таких как правовая система и система права. Следует особо отметить, что во всех случаях речь идет о взаимосвязанных понятиях, одно из которых, более узкое, охватывается другим, но при этом отнюдь не теряет от этого своего автономного значения.

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Актуальность темы исследования не может вызывать никаких сомнений, благодаря тому, что в настоящий момент вопросы соотношения права и правовой системы можно назвать одними из наиболее горячо обсуждаемых в теории государства и права, как в Российской Федерации, так и за рубежом.

Целью исследования является наиболее возможно полное и всестороннее раскрытие основных черт, присущих чрезвычайно сложному и многогранному феномену правовой системы.

Задачами исследования, через решение которых достигается реализация поставленной цели, являются:

определение понятия права и правовой системы, структурных элементов, входящих в правовую систему;

раскрытие основных признаков, присущих вышеуказанным явлениям;

исследование вопросов их соотношения и взаимодействия;

выявление соотношения правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи; рассмотрение основных правовых систем современности и присущих им отличительных и общих черт и особенностей.

Объектом исследования является правовая система - многоаспектная категория, которую можно назвать одной из основополагающих в юридической науке.

Предмет исследования - содержание понятия правовой системы, компонентов, включаемых в ее состав, принципов, на которых базируется правовая система.

Степень освещенности темы исследования в литературе. Проблемы соотношения права и правовой системы, правовой семьи затрагиваются в научных трудах немалого количества как российских, так и зарубежных правоведов, среди которых можно выделить следующих авторов: Тихомиров Ю.А., Саидов А.Х., Гаврилов В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Нерсесянц В.С., Алексеев С.С., Шиянов В.А., Власова Ю.В., Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю., Байниязов Р.С., Федорченко А.А., Байтин М.И., Барциц И.Н., Шафеев Д.Р., Егоров С.Н., Абдулаев М.И., Мелехин А.В., Пиголкин А.С., Карташов В.Н., Бойцова В.В., Бойцова Л.В., Гаврилов В.В., Давид Р., Кананыкина Е.С., Шумилов В.М., Дусаев Р.Н., Бычкова Е.В., Чиркин В.Е., Лаптев П.А., Марченко М.Н., Смирнов Л.В., Сюкияйнен Л.Р., Артемов В.Ю., Мисроков З.Х., Крашенинникова Н.А., Свечникова Л.Г., Яхтанигов З., Муромцев Г.И., Тумурова А.Т., Бабич И.Л., Албогачиева М.С.-Г., Бабай А.Н., Берестенев Ю., Тимошенко А.С. и другие ученые.

Новизна исследования является следствием, в первую очередь, того, что сами понятия правовой системы общества, национальной правовой системы и правовой семьи являются относительно новыми и не до конца изученными в доктрине теории государства и права.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что положения настоящей работы могут быть использованы для обобщения, систематизации всего многообразия существующих в государственно-правовой науке взглядов на правовую систему, типологию правовых систем, способствуют наиболее полному пониманию данных феноменов.

Практическая значимость исследования заключается в следующем: современный глобальный мир обязывает государства к общению и взаимодействию, которые невозможны без понимания права других стран.

Научные положения, разработанные доктриной сравнительного правоведения и теории государства и права, изложенные в настоящем исследовании, обладают несомненной важностью, как для правотворчества, так и для правоприменительной практики, направлены на углубление сотрудничества Российской Федерации и всего остального мирового сообщества.

 

Глава 1. Понятие и структура правовой системы общества

Приступая к рассмотрению такой важной категории государственно-правовой науки, как правовая система, нельзя не отметить, что в силу присущей ей многоплановости и внутренней сложности она требует детального и тщательного изучения. Многогранность исследуемого понятия приводит к большому количеству его определений, даваемых различными авторами. «Считается, что само появление в юридической науке этого термина не в последнюю очередь было связано с осознанием научной общественностью необходимости более широкого подхода к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также важности учета их функциональных свойств по отношению к человеку, государству и обществу. Он был призван охватить широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты и стороны правового феномена». Тем не менее, единый подход к решению вопроса о том, какие именно правовые явления составляют содержание термина «правовая система» в общей теории права сформирован не был.

Так, Н.И. Матузов определяет правовую систему как «совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, связывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т.д.)».

В.С. Нерсесянц предлагал определять правовую систему «как научную категорию, дающую многомерное отражение правовой действительности конкретного государства на ее идеологическом, нормативном, институциональном и социологическом уровнях». Указанное определение в силу присущей ему ширины на сегодняшний день преобладает в отечественной юридической литературе.

Таким образом, правовая система представляет собой категорию, характеризующуюся высокой степенью абстракции, в силу чего нельзя отождествлять правовую систему и право. Указанные понятия, разумеется, являются тесно взаимосвязанными, однако соотносятся как, соответственно, целое и часть. В отличие от права как системы относительно однородных общеобязательных правил поведения, устанавливаемых государством и обеспечиваемых силой государственного принуждения, правовая система объединяет в себе большое количество разнородных элементов.

Среди компонентов, совокупность которых образует правовую систему, право, разумеется, является важнейшим. Именно право выражает сущность правовой системы, составляет ее внутреннее наполнение. «Вместе с тем все то, что наряду с собственно правом входит в правовую систему - судебная практика, правовая идеология, а также другие элементы, скажем, индивидуальные государственно-властные предписания, субъективные права и др., можно рассматривать в качестве проявлений права, т.е. таких элементов правовой действительности, которые, функционируя по законам целостной системы, «сопровождают» право, раскрывают его классовую сущность, особенности как социально-классового нормативного регулятора».

12345Следующая ⇒

Поделиться: