Таблицы и диаграммы жилищной инфраструктуры.

 

 

Таб. 1

ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРИХОДЯЩАЯСЯ В СРЕДНЕМ
НА ОДНОГО ЖИТЕЛЯ, В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(на конец года; квадратных метров)

 

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Темпы роста
Белгородская область	22, 0	22, 5	23, 0	23, 5	23, 9	24, 5	1, 11
Брянская область	21, 9	22, 3	23, 0	23, 4	23, 8	24, 2	1, 1
Воронежская область	22, 9	23, 4	23, 9	24, 5	25, 0	25, 6	1, 11
Курская область	22, 0	22, 6	23, 1	23, 7	24, 2	24, 8	1, 12
Липецкая область	21, 9	22, 4	22, 9	23, 6	24, 5	25, 1	1, 14
Орловская область	21, 2	21, 7	21, 9	22, 1	22, 6	23, 1	1, 08

 

 

 

По данным диаграммы рис.1 общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в субъектах РФ с 2003 года по 2008 год значительно возросла. В Белгородской области с 22, 0 до 24, 5, в Брянской области с 21, 9 до 24, 2, в Воронежской области с 22, 9 до 25, 6, в Курской области с 22, 0 до 24, 8 в Липецкой области с 21, 9 до 25, 1 и в Орловской области с 21, 2 до 23, 1. Самые высокие темпы роста с 2003 года по 2008 год произошли в Липецкой области (1, 14), самые низкие в Орловской (1, 08).

 

Таб. 2

УлУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ НАСЕЛЕНИЯ
ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2008 г.

 

	Число семей, сос­тоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (на конец года), тыс.	Удельный вес семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в общем числе семей, процентов	Число семей, получив­ших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год, тыс.	Удельный вес семей, получивших жилые помещения, в числе семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, процентов	Темпы роста
Белгородская область	24, 8	4, 4	1, 2	4, 5	0, 18
Брянская область	24, 8	5, 0	0, 9	4, 0	0, 16
Воронежская область	47, 5	5, 5	0, 9	1, 8	0, 03
Курская область	21, 5	4, 9	0, 4	1, 9	0, 08
Липецкая область	21, 2	4, 8	0, 3	1, 6	0, 07
Орловская область	14, 2	4, 6	0, 5	3, 1	0, 21

 

 

По данным диаграммы рис.2 самое большое число семей, сос­тоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет Воронежская область (47, 5), самое низкое число семей, сос­тоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет Орловская область (14, 2). Самое большое число семей, получив­ших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год, составляет Белгородская область (1, 2 тыс.).

Таб.3

СРЕДНИЕ ЦЕНЫ И ИНДЕКСЫ ЦЕН НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ
В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2008 г.
(на конец года)

	Средние цены, руб. за м2 общей площади		Индексы цен, в процентах к концу предыдущего года
	первичный рынок жилья	вторичный рынок жилья	первичный рынок жилья	вторичный рынок жилья
Белгородская область	43430	38477	114, 9	117, 7
Брянская область	31930	35588	130, 7	117, 3
Воронежская область	35431	32784	116, 5	118, 3
Курская область	30199	33716	112, 3	120, 2
Липецкая область	37843	49143	122, 4	114, 1
Орловская область	32349	32335	125, 6	127, 1

Индексы цен на первичном и вторичном рынках жилья рассчитываются на основе зарегистрированных цен на вновь построенные квартиры и на квартиры, функционирующего жилого фонда, находящиеся в собственности, если они являются объектами совершения рыночных сделок. Наблюдение ведется по выборочному кругу организаций, осуществляющих операции с недвижимостью в территориальных центрах и отдельных городах субъектов Российской Федерации. При регистрации цен на квартиры учитываются их количественные и качественные характеристики, а также район их расположения в городе. Средние цены по Российской Федерации рассчитываются из средних цен, сложившихся в ее субъектах. В качестве весов используются данные о вводе в действие квартир за предыдущий год и численности городского постоянного населения на начало отчетного года.

Из диаграммы рис.3 видно, что самые высокие индексы цен первичного рынка жилья составляет Брянская область (130, 7), а самые низкие Курская область (112, 3). Самые высокие индексы цен вторичного рынка жилья составляет Орловская область (127, 1), а самые низкие Липецкая область (114, 1). Курская область во вторичном рынке жилья по индексам цен стоит на втором месте после Орловской области и составляет 120, 2 процентов к концу предыдущего года.

 

Из диаграммы рис.4 следует, что самые высокие средние цены на первичном рынке жилья имеет Белгородская область (43430 руб. за м²), самые низкие составляет Курская область (30199 руб. за м²), на вторичном рынке жилья самые высокие средние цены преобладают в Липецкой области (49143 руб. за м²), самые низкие в Орловской области (32335 руб. за м²).

 

 

Таб.4

УРОВЕНЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЕМ ЗАТРАТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2008 г.

(в процентах)

 

 

	Жилищные услуги	Коммунальные услуги	из них
			водоснабжение	водоотведение (канализация)	электроснабжение	отопление	горячее водоснабжение	газ сетевой
Белгородская область	99	95	69	73	100	99	98	100
Брянская область	89	96	92	93	97	93	92	100
Воронежская область	95	91	73	59	100	91	89	100
Курская область	98	94	93	98	100	86	83	100
Липецкая область	100	99	99	99	100	100	100	96
Орловская область	98	97	83	78	100	99, 8	99, 8	100

Из диаграммы рис.5 видно, что уровень возмещения населением затрат по предоставлению водоснабжения и водоотведения (канализации) в Липецкой области самый высокий, Белгородская, Воронежская, Курская, Орловская и Липецкая области составляют одинаковый уровень возмещения населением затрат на электроснабжение (100 %).

 

 

Из диаграммы рис.6 самый высокий уровень возмещения населением затрат по предоставлению жилищных услуг составляет Липецкая область (100 %), самый низкий уровень Брянская область (89%). Самый высокий уровень возмещения населением затрат по предоставлению коммунальных услуг составляет тоже Липецкая область (99%), а самый низкий Воронежская область (91%).

 

Таблица 5

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: