Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Анализ товарооборота розничного торгового предприятия
Розничный товарооборот является конечной стадией движения товаров от производства до потребителя. Розничная торговля завершает процесс обращения товаров: товар из сферы обращения переходит в сферу потребления. Анализ розничного товарооборота служит предпосылкой для его прогнозирования на предстоящий период и определения рентабельности организации и ее финансового состояния. От полноты и глубины анализа, от правильности сделанных выводов о работе зависит точность, экономическая обоснованность последующих прогнозных расчетов. Необходимость всестороннего анализа розничного товарооборота обусловливается тем, что он является одним из основных показателей работы торговых организаций и характеризует объем их деятельности. Объем продажи товаров влияет почти на все количественные и качественные показатели деятельности торговой организации.
Рис.3. Динамика выполнения плана товарооборота за 2005-2007 г.
Так, увеличение объема розничного товарооборота способствует снижению уровня издержек обращения, росту прибыли, устойчивости финансового состояния торговой организации. На рисунке 5 видим что, в 2007 году запланированный объем товарооборота не был достигнут, выполнение плана составило 92 %. При этом процент выполнения плана колеблется в пределах 86-92 %. При этом товарооборот по Новозадонскому ПО имеет общую тенденцию к росту, который за 2 года составил 25, 6 % (в 2007 году 8, 1%). Для выявления отклонений в выполнении плана объема товарооборота рассмотрим выполнение плана товарооборота по основным подразделениям Новозадонского ПО (Табл.6).
Таблица 6 Анализ выполнения розничного товарооборота за 2007 год
Данные таблицы говорят о том, что снижение товарооборота по сравнению с планом проходило фактически по всем подразделениям. Наибольшее отклонение произошло по Донскому РТП 3114 тыс.руб. или 91 % от плана, по Центральному РТП 2231 тыс.руб. и Хмелинецкому РТП в сумме 2107 тыс.руб.. В связи с этим достаточно нелогичным представляется значительное завышение плана по данным подразделениям. По общепиту в 2007 году имело место также выполнение плана на 94, 05 %, отклонение составило 1131 тыс.руб. Исходя из этого руководству организации следует уделять внимание анализу факторов снижающих товарооборот и соответственно более точно осуществлять планирование, так как завышение плана приводит к образованию излишних остатков на складах и повышает риск получения убытков. Рассмотрим изменения в структуре товарооборота по подразделениям за последние 2 года (табл. 7).
Таблица 7 Анализ структуры товарооборота по подразделениям Новозадонского ПО за 2005-2007 гг. (%)
По данным таблицы наибольший удельный вес в структуре оборота занимает Центральное РТП 23, 48 %, по Донскому РТП 15, 6 %, в сельской местности объем по двум подразделениям Новозадонского ПО почти равный, в структуре Хмелинецкое и Ольшанское РТП занимают по 12 %. На долю самого крупного магазина «Юбилейный» выделенного в отдельное РТП приходиться 9, 22 % структуры товарооборота. Общественное питание составляет 8, 4 % в структуре, при этом в 2007 году снизилась на 0, 3 %. Структура оборота розничной торговли фактически осталась без изменения – имели место незначительные отклонения 0, 08-059 %, как в сторону уменьшения, так и роста. Таким образом, влияние изменений в структуре товарооборота по подразделением на объем товарооборота незначителен. Перейдем к рассмотрению динамики и состава ассортимента товарооборота (таблица 9). Так прирост товарооборота в общем произошел за счет роста в объеме продовольственных товаров на сумму 13115 тыс.руб. или на 7, 4%., по непродовольственным на 3001 тыс.руб. или на 12, 6 %, что в итоге привело приросту товарооборота на 8, 1 %.
Таблица 8 Динамика товарооборота Новозадонского ПО по ассортименту за 2006 -2007 гг. (тыс.руб.)
Наибольший прирост отмечается по таким товарным группам как хлебобулочные изделия (4742 тыс.руб.или 16, 9%), кондитерские изделия (3163, 6 тыс.руб. или 21, 85 %), молочные продукты (2613 тыс.руб. или 21 %) Отрицательно на товарооборот оказали влияние следующие статьи – по овощам и фруктам (-1968 тыс.руб.). По непродовольственным товарам наибольший прирост бытовой технике (4111 тыс.руб. или 26 %) и по мебели и посуде (872 тыс.руб. или 18, 2%). Отрицательно повлияло снижение объемов реализации по одежде и обуви (-248, 3 тыс.руб.). Теперь перейдем к рассмотрению структуры товарооборота по ассортименту в таблице 9. Данные представлены в структуре отдельно по продовольственным и непродовольственным, так как доля продовольственных товаров составляет 87, 6 %, поэтому данные являются более детальными.
Таблица 9 Структура товарооборота Новозадонскому ПО по ассортименту за 2005-2007 г. (%)
Рассмотрим подробнее структуру продовольственных товаров. Так наибольший удельный вес занимает хлеб и хлебобулочные изделия – 17, 3 %, а так же ликероводочная – 14, 4%, мясоколбасные изделия составляют 12, 5 %. В структуре значительных изменений не произошло, по хлебобулочным отмечен прирост 1, 4 %, а по овощам и фруктам снижение на 1, 5 %. Теперь рассмотрим непродовольственные товары. Так наибольший удельный вес в структуре занимают мебель и посуда – 21, 1 %, стройматериалы 17, 3%. Одежда и обувь 13, 2 %. Изменения произошли по бытовой технике прирост 1, 7 %, по одежде и обуви снижение 2, 7 %, стройматериалам снижение 1, 1 %. Другими словами значительных изменений в структуре товарооборота в 2006 году не произошло. Отметим общую тенденцию в структуре товарооборота - фактически осталась прежней с некоторым смещением в сторону непродовольственных товаров. Подводя итог вышесказанному товарооборот Новозадонского ПО имеет тенденцию к росту, но при этом система планирования не является достаточно эффективной имеются значительные отклонения плановых показателей от фактических. В данном случае завышение планов ведет к дополнительному использованию оборотных средств, что снижает эффективность деятельности торгового предприятия. Перейдем к рассмотрению факторов оказывающих на товарооборот влияние.
|
Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 204; Нарушение авторского права страницы