Сущность и значение финансового механизма на предприятии

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Содержание

Введение

. Сущность и значение финансового механизма на предприятии

Принципы, цель, понятия финансового механизма

Функции финансового механизма

. Использование механизма финансового менеджмента в деятельности предприятия

Экономическая характеристика предприятия

Анализ собственного капитала организации

Анализ финансовой устойчивости организации

Анализ платежеспособности и ликвидности

Анализ динамики и структуры оборотных активов

Анализ рентабельности деятельности

. Направление совершенствования использования механизма финансового менеджмента

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

финансовый механизм платежеспособность рентабельность

Финансовый механизм играет главную роль в распределении финансовых ресурсов. А задача рационального распределения финансовых ресурсов является одной из основных в экономике.

Говоря о финансовом механизме, в первую очередь, нужно знать и понимать его сущность, что это такое и как он действует.

Воздействие финансов на эффективность производственного и торгового процессов осуществляется через финансовый механизм.

Как самостоятельное явление термин " финансовый механизм" был пущен в научный оборот в нашей стране в конце 60-х гг.

Финансовый механизм - это совокупность способов организации финансовых отношений, применяемых обществом для обеспечения условий социально-экономического развития.

Финансовый механизм ещё является наиболее динамичной частью финансовой политики. Изменение финансового механизма происходит в связи с решением тактических задач, поэтому финансовый механизм быстро регулирует на все изменения в экономике страны, что особенно подчеркивает актуальность выбранной темы.

Предметом курсовой работы является процесс организации и функционирования финансового механизма.

Объектом курсовой работы является финансовый механизм ООО «Мед».

Целью курсовой работы является рассмотрение процесса организации и функционирования финансового механизма ООО «Мед».

Задачами курсовой работы являются:

1. Рассмотрение сущность и значения финансового механизма на предприятии;

2. Изучение процесса использования механизма финансового менеджмента в деятельности предприятия;

. Анализ экономической ситуации ООО «Мед»;

. рассмотрение финансового анализа ООО «Мед» как одного из элементов механизма финансового менеджмента;

. Разработка направлений совершенствования использования механизма финансового менеджмента на ООО «Мед».

Сущность и значение финансового механизма на предприятии

Использование механизма финансового менеджмента в деятельности предприятия

Экономическая характеристика предприятия

Первоначально рассмотрим анализ производственных результатов деятельности ООО «Мед», приведем основные показатели деятельности анализируемого предприятия в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Основные показатели деятельности ООО «Мед» за период 2008-2010 г.г., тыс. руб.

Показатель	Годы			Отклонение (+, -)		Темп роста, %
	2008	2009	2010	2009 г. от 2008 г.	2010 г. от 2009 г.	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
1. Объем производства продукции в действующих ценах	408230	515679	523503	107449	7824	126, 32	101, 52
2. Себестоимость проданных товаров	281020	285831	407223	4811	121392	101, 71	142, 47
3. Выручка от продаж	369763	371374	423535	1611	52161	100, 44	114, 05
4. Прибыль от продаж	78916	77870	3737	-1046	-74133	98, 67	4, 80
5. Затраты на 1 рубль произведенной продукции, коп.	68, 84	55, 43	77, 79	-13, 41	22, 36	80, 52	140, 34

Как видно из табл. 2.1., объем производства продукции в действующих ценах составил в 2009 г. 515679 тыс. руб., что на 107449 тыс. руб. или на 26, 32 % больше объема производства продукции в действующих ценах в 2008 г. В 2010 г. анализируемый показатель составил 523503 тыс. руб., что на 1, 52 % больше уровня показателя в 2009 г. Важно отметить, что объемы производства продукции напрямую зависят от объема продаж. Также необходимо отметить, что чем выше уровень реализации производимо продукции, тем больше по объему запасов готовой продукции должно предприятие иметь. По данным таблицы видно, что предприятие имеет достаточные объемы запасов готовой продукции.

Себестоимость реализованной продукции в 2009 г. составила 285831 тыс. руб., что на 4811 тыс. руб. или на 1, 71 % больше уровня 2008 г. В 2010 г. анализируемый показатель составил 407223 тыс. руб., что на 121392 тыс. руб. или на 42, 47 % больше уровня 2009 г.

Выручка от продаж в 2009 г. составила 371374 тыс. руб., что на 0, 44 % или на 1611 тыс. руб. больше уровня анализируемого показателя в 2008 г. В 2010 г. выручка от продаж составила 423535 тыс. руб., что на 14, 05 % или на 52161 тыс. руб. больше уровня показателя в 2009 г. Тенденцию увеличения данного показателя можно рассматривать как весьма положительный момент в деятельности ООО «Мед».

Прибыль от продаж в 2009 г. составила 77870 тыс. руб., что на 1046 тыс. руб. меньше уровня 2008 г. В 2010 г. показатель прибыли от продаж составил 3737 тыс. руб., что на 74133 тыс. руб. меньше уровня анализируемого показателя в 2009 г., что можно отметить как отрицательный момент в деятельности предприятия.

Затраты на 1 рубль произведенной продукции составили в 2009 г. 55, 43 коп., что на 13, 41 коп. меньше уровня показателя в 2008 г. В 2010 г. показатель составил 77, 79 коп. В условиях увеличивающегося объема производимой продукции затраты на один рубль производимой продукции должны снижаться, однако, предприятие имеет обратную динамику. В данной ситуации руководству предприятия актуально обратить внимание на степень эффективности использования оборотных средств.

Далее рассмотрим эффективность использования основных средств ООО «Мед» (табл. 2.2.).

Таблица 2.2.

Эффективность использования основных средств ЗАО «ЧЭАЗ» за 2008-2010 г.г.

Показатели	Годы			Отклонение, (+, -)		Темп изменения, %
	2008	2009	2010	2009 г. от 2008 г.	2010 г. от 2009 г.	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
1. Средняя стоимость основных средств, тыс.руб.	194550	211394, 5	220830, 5	16844, 5	9436, 0	108, 7	104, 5
2. Объем деятельности, тыс.руб.	408230	515679	523503	107449, 0	7824, 0	126, 3	101, 5
3. Прибыль от реализации, тыс.руб.	78916	77870	3737	-1046, 0	-74133, 0	98, 7	4, 8
4. Среднесписочная численность работников, чел.	312	319	346	7, 0	27, 0	102, 2	108, 5
5.Производительность труда	1308, 43	1616, 55	1513, 01	308, 1	-103, 5	123, 5	93, 6
6. Фондоотдача, руб.	2, 10	2, 44	2, 37	0, 3	-0, 1	116, 3	97, 2
7. Фондоемкость, руб.	0, 48	0, 41	0, 42	-0, 1	0, 0	86, 0	102, 9
8.Фондорентабельность, %	0, 41	0, 37	0, 02	0, 0	-0, 4	0, 0	0, 0
9.Фондовооруженность, руб.	623, 56	662, 68	638, 24	39, 1	-24, 4	106, 3	96, 3

По полученным данным табл. 2.2. можно сказать, что состояние основных средств в целом может быть оценено положительно, наблюдается повышение среднегодовой стоимости основных средств в 2009 году по сравнению с 2008 г. на 16844, 5 тыс.руб. и на 9436, 0 тыс. руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г.

Прибыль от реализации снизилась в 2009 г. по сравнению с 2008 г. сократилась на 1046, 0 тыс.руб., и на 74133, 0 тыс.руб. в 2010 г. по сравнению с 2009 г. данный факт свидетельствует о получении предприятием снижающегося результата производственной деятельности, что, несомненно, повлечет изменение позиций большинства показателей финансовой деятельности организации в положительную сторону.

Основными стоимостными показателями, характеризующими использование основных производственных фондов, являются фондоотдача и фондоемкость, причем фондоотдача - показатель обратный фондоемкости - чем выше фондоотдача - тем ниже показатели фондоемкости. Основные производственные фонды эффективнее используется, если на 1 руб. их стоимости производство валовой продукции увеличивается, показатель фондоотдачи при этом растет, а фондоемкость продукции снижается.

Анализ собственного капитала организации

В данном разделе актуально рассмотреть анализ показателей, характеризующих собственный капитал ООО «Мед».

Анализируя собственные средства предприятий необходимо определить, как размещены собственные средства в активах предприятия. Рассмотрим это на данных табл. 2.4.

Таблица 2.3.

Расчет размещения собственных средств ООО «Мед» за период 2008-2010 г.г., тыс. руб.

Показатели	Годы			Отклонение, (+, -)		Темп изменения, %
	2008	2009	2010	2009-2008 гг.	2010-2009 гг.	2009-2008 гг.	2010-2009 гг.
1. Собственный капитал	49378, 0	62576, 0	7207, 0	13198, 0	-55369, 0	126, 7	11, 5
2. Долгосрочные обязательства	289736, 0	306911, 0	525989, 0	17175, 0	219078, 0	105, 9	171, 4
3. Долгосрочные (внеоборотные) активы	219378, 0	246278, 0	234285, 0	26900, 0	-11993, 0	112, 3	95, 1
4. Собственный капитал в долгосрочных активах (п. 3 - п.2)	-70358, 0	-60633, 0	-291704, 0	9725, 0	-231071, 0	86, 2	481, 1
5. Собственный капитал в текущих (оборотных активах)	-0, 45	-0, 43	-0, 41	0, 02	0, 02	95, 6	95, 3

Произведенные расчеты в таблице 2.3. показывают, что собственные средства ООО «Мед» размещены следующим образом:

. в долгосрочных активах: в 2008 г. - 219378 тыс. руб.; в 2009 г. - 246278 тыс. руб.; в 2010 г. - 234285 тыс. руб.

. в текущих (оборотных) активах: в 2008 г. - -0, 45 тыс. руб.; в 2009 г. - -0, 43 тыс. руб.; в 2010 г. - - 0, 41 тыс. руб.

Из данных расчета также видно, что собственный капитал недостаточен для покрытия как долгосрочных (внеоборотных), так и текущих (оборотных) активов. Такое положение считается ненормальным.

Далее рассмотрим показатели эффективности использования собственного капитала ООО «Мед» (табл. 2.4.).

Таблица 2.4.

Заключение

В результате написания курсовой работы были сделаны следующие выводы:

1. Эффективный механизм финансового менеджмента позволяет в полном объеме реализовать стоящие перед ним цели и задачи, способствует результативному осуществлению функций финансового управления предприятием.

. Структура финансового механизма довольна сложна. В нее входят различные элементы, соответствующие разнообразию финансовых отношений. Именно множественность финансовых взаимосвязей предопределяет применение большого количества видов, форм и методов их организации (элементов финансового механизма).

3. Финансовый механизм - совокупность форм и методов, инструментов и рычагов формирования и использования фондов финансовых ресурсов с целью обеспечения разнообразных потребностей государства, хозяйствующих субъектов и населения.

. Объем производства продукции в действующих ценах составил в 2009 г. 515679 тыс. руб., что на 107449 тыс. руб. или на 26, 32 % больше объема производства продукции в действующих ценах в 2008 г. В 2010 г. анализируемый показатель составил 523503 тыс. руб., что на 1, 52 % больше уровня показателя в 2009 г. Важно отметить, что объемы производства продукции напрямую зависят от объема продаж.

. Прибыль от продаж в 2009 г. составила 77870 тыс. руб., что на 1046 тыс. руб. меньше уровня 2008 г. В 2010 г. показатель прибыли от продаж составил 3737 тыс. руб., что на 74133 тыс. руб. меньше уровня анализируемого показателя в 2009 г., что можно отметить как отрицательный момент в деятельности предприятия.

. Собственный капитал недостаточен для покрытия как долгосрочных (внеоборотных), так и текущих (оборотных) активов. Такое положение считается ненормальным.

. за весь анализируемый период ООО «Мед» имеет «утечку» прибыли за счет процентов по кредитам, что говорит о необходимости быстрого сокращения доли заемного капитала.

8. Что рейтинговое число за анализируемый период больше 1, а это говорит о удовлетворительности (финансовое состояние предприятия с рейтинговым числом более 1 характеризуется как удовлетворительное). Следовательно, предприятие обладает низкой вероятностью банкротства.

9. Нормой коэффициента автономии является 50% и более. По полученным результатам за рассмотренные периоды значение данного коэффициента было ниже 0, 5 (2008 г. - 8 %, 2009 г. - 9 %, в 2010 г. - 1 %), что в данном случае свидетельствует о высокой степени финансовой зависимости предприятия.

10. Значение коэффициента финансовой устойчивости растет к концу рассматриваемого периода. (2008 г. - 57 %, 2009 г. - 55 %, в 2010 г. - 69 %), что свидетельствует о снижающейся доле собственного капитала и долгосрочного заемного капитала в общей его величине.

. Нормальным считается значение коэффициента срочности от 0, 6 до 0, 8. В данном случае за 2008 г. значение этого показателя составляет 0, 38 %, в 2009 г. - 0, 31 %, в 2010 г. - 0, 91 %, что не соответствует нормальному значению. Исходя их полученных результатов можно сделать вывод, что предприятие не способно было погашать краткосрочные обязательства с учетом абсолютно ликвидных активов и активов, находящихся в обороте других предприятий.

. В 2008 г. по группе №1, 2, 3 и группе №4 наблюдался платежный недостаток. По группе №2 не хватает средств в достаточном объеме, чтобы снизить среднесрочную кредиторскую задолженность. В 2009 г. по всем группам наблюдался платежный недостаток. В 2010 г. по группе №1, 3 и группе №4 наблюдался платежный недостаток. Учитывая то, что рекомендуемые неравенства для предприятия: А1> П1; А2> П2; А3> П3; А4< П4, можно сжелать вывод, что предприятие имеет затруднения с осуществлением процесса расчета по своим обязательствам.

13. В результате всего анализа рентабельности ООО «Мед» можно сделать вывод о недостаточно эффективной реализации финансового менеджмента. Руководству предприятия актуально будет обратить внимание на качество построения работы финансового менеджменте, возможно, что предприятию необходимо пересмотреть свои приоритеты в плане объектов инвестирования и финансирования, а также управления оборотными активами.

14. С целью большего укрепления финансовой устойчивости предприятия в краткосрочном периоде, можно порекомендовать ряд мероприятий: ускорить отгрузку готовой продукции с введением предоплаты за отгруженную продукцию; усилить контроль над своевременным погашением кредиторской задолженности и своевременным возвратом дебиторской задолженности; не допускать ответвление собственного капитала в дебиторской задолженности.

Список использованной литературы

1. Абрютина Н.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2010.

2. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 2008.

3. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. - М, ИКФ «Альф», 2008.

4. Грачев А.В. Анализ и укрепление финансовой устойчивости предприятия. - М.: ДИС., 2008.

5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: ДИС, 2007.

6. Дыбаль, С. В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. / Дыбаль С.В. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2008.

7. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2011.

8. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2007.

9. Журавлев, В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Конспект лекций. Спб.: Политехника, 2008.

10.Ковалева, В.В. Финансы: учеб. -2-е изд., перераб. и доп./ под ред. Ковалева В.В. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2009.

11.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2007.

12.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. - М.: ИКЦ «ДИС», 2007.

13.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2007.

14.Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / Макарьева В.И., Андреева В.Л. -М.: Финансы и статистика, 2009.

15.Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э.- 5-е изд., перераб. - М.: КНОРУС, 2010.

16.Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы и статисика, 2008.

17.Муравьев А.И., Мухин А.Ф. и др. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2010;

18.Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2008.

19.Пешква Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. - М.: Ось -89, 2008.

20.Пожидаева, Т.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Т.А.Пожидаева. - М.: КНОРУС, 2009.

21.Попова Р.Г., Самонова И.Н., Доброседова И.И. Финансы предприятий, - СПб: Питер, 2007.

22.Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 2008.

23.Русак В.А., Русак Н.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования. - М.: ИНФРА-М, 2010.

24.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. / Савицкая Г.В. - М.: ИНФРА-М, 2009.

25.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2010.

26.Савруков А.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие. - Чебоксары, 2009.

27.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. - М.: Юнити, 2008.

28.Стоянова Е. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива. 2009.

29.Федорова, Т.А. Основы страховой деятельности: Учебник /Отв. ред. проф. Федорова Т.А. - М.: Изд-во БЕК, 2010.

30.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2009.

31.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/Под ред. В.И.Стражева. - Минск: Вышэйшая школа, 2008.

32.Курс экономического анализа /Под ред. М.И. Баканова и А.Д.Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2007.

33.Количественные методы финансового анализа; Пер с англ./Под ред.С.Дж.Брауна и М.П. Крицмена. - М, 2008.

34.Астапов К. Факторинг - успешное будущее современного предприятия // Экономист. - 2010. - № 6. - С. 8-13.

35.Ботинов Г.Д. Проблемы кредитоспособности крупнейших Российских предприятий//Вопросы экономики. - 2011. № 2 - с. 19-23.

Приложение 1

анализ ООО «Мед»

	Opportunity I. Создание нового ПО II. Снижение цены III. Выход на другие рынки	Threat I. Конкурентная политика политика II. Конкуренция III. Снижение спроса
Strength 1. Репутация на рынке 2. Большая доля рынка 3. Хороший персонал 4. Современные технологии 5. Хорошая реклама товара	I. - 3, 4 II. - 2, 4 III. - 1, 4, 5	I. - 2 II. -3, 4 III. -4, 5
Weakness 1. Недоработанная продукция 2. Низкая зарплата 3. Высокая конкуренция	I. - 1 II. - 1, 3 III. - 2	I. - 3 II. - 1, 2 III. - 1

Внутренняя среда ООО «Мед» характеризуется следующими приоритетами:

1. кадры фирмы, их потенциал, квалификация, интересы и т.п.;

2. организация управления;

. производство, включающее организационные, операционные и технико-технологические характеристики и научные исследования и разработки;

. финансы фирмы;

. маркетинг;

. организационная культура.