РАЗРАБОТКА РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ ПО КУРСУ ИНФОРМАТИКИ ДЛЯ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

 

Работу выполнил:

Е.П. Рязанов___группа _____

 

Научный руководитель:

Е.А. Карташов

Старший преподаватель кафедры ЕНИТ филиала ГОУ ВПО КГПУ
им. В.П. Астафьева в г.Железногорске

______________________

(роспись)

 

Рецензент:

А.П. Савин

к.п.н., заведующий кафедрой безопасности и жизнедеятельности

филиала ГОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева в г.Железногорске

______________________

(роспись)

Нормоконтроль:

Ю.В. Фоменко

старший лаборант кафедры Естественных наук и информационных технологий

______________________

(роспись)

 

Допущен к защите:

В.П. Малый

Профессор каф. ЕНИТ ФКГПУ,

доктор физико-математических наук,

заведующий кафедрой

Естественных наук и информационных технологий

______________________

(роспись)

Оценка: ______________

Дата защиты 23 июня 2008г.

Железногорск 2008

 

Приложение 2  О Т З Ы В руководителя

 

ОТЗЫВ

руководителя на выпускную квалификационную работу

 

 

Основная часть работы написана на _____ страницах машинописного текста, содержит ___ таблиц.

Библиографический список включает ___ наименований литературных источников.

Приложение к работе состоит из ___ страниц машинописного текста.

 

Планирование и объем выполненной работы

 

Актуальность темы

 

Положительные стороны работы

 

Аргументированность и конкретность выводов и предложений

 

Использование литературных источников

 

Практическая значимость

 

Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы

 

Недостатки работы

 

Иные замечания

 

Уровень профессиональной подготовки автора данной дипломной работы (отличный, хороший, удовлетворительный). Считаю, что дипломная работа заслуживает оценки ( «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» ), а её автор

                                                                                                                                  

присвоения квалификации учитель технологии и предпринимательства и учитель информатики по специальности 050502 Технология и предпринимательство с дополнительной специальностью 050202 Информатика.

 

Руководитель ____________________________ «___»________________200__г.

ОТЗЫВ

на дипломную работу студента факультета информатики и технологии филиала Красноярского Государственного Педагогического Университета имени В.П. Астафьева 

Конюхова Константина Викторовича.

выполненную по теме
анализ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА
В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ООО «СИЭТ»

 

Представляемая к защите выпускная квалификационная (дипломная) работа (ВКР) состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных литературных источников и приложений. Основная часть работы написана на 100 страницах машинописного текста, содержит 12 схем и
4 графика. Библиографический список включает 32 наименования литературных источников. Кроме того, ВКР содержит 3 приложения.

В первой главе данной работы описаны сущность инвестиций и малого бизнеса, а также различные пути получения инвестиций. Вторая глава представляет собой собственно анализ инвестиционной деятельности малого бизнеса на примере ООО «СИЭТ».

Планирование и объем выполненной работы

Разработанный студентом Конюховым Константином Викторовичем в ВКР материал полностью соответствует утвержденному исходному заданию.

Изложение и раскрытие темы произведено в логической последовательности, позволяющей обоснованно определить уровень исследованности источников базовой (исходной) информации, а также оценить правильность сделанных им выводов и рекомендаций.

Актуальность темы

С развитием рыночной экономики в России тесно связанно и развитие малого бизнеса. Мировая практика показала, что малый бизнес является одним из основных звеньев экономики любой страны. В большинстве развитых стран малый бизнес, благодаря своей мобильности и ряду других преимуществ завоевал 70% рынка (США, Япония, Германия и др.).

В России малый бизнес при своем становлении сталкивается с рядом серьезных проблем, основной из которых является трудность получения инвестиционной поддержки в виде долговременных займов под умеренный процент. Именно поэтому остается актуальной тема финансирования малого бизнеса.

Кроме того, материалы этой работы позволят снабдить преподавателей финансово-экономических дисциплин в Железногорском филиале ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева дополнительной литературой с реальными примерами по ведению инвестиционной политики предприятия.

Положительные стороны работы

В представленной работе, помимо изложения данных учебно-методической литературы, использованы и другие (нормативные, научно-технические, правовые, законодательные) источники, а также разработаны личные выводы и рекомендации, вытекающие из материалов исследования проблемы получения инвестиций, имеющейся в деятельности предприятия.

При выполнении выпускной квалификационной работы студент Конюхов К.В. проявлял инициативу и самостоятельность, четко придерживался сроков написания работы, отображенных им в специально составленном сетевом графике. К выполнению работы студент подходил со знанием всего комплекса учебно-научных дисциплин (более 80), изученных в процессе обучения в университете.

Аргументированность и конкретность выводов и предложений

Выполняя данную работу, автор эффективно и в большом объеме использовал литературные источники информации, книги, научные статьи, нормативные документы, правовые, законодательные документы. Изложенные в работе выводы и предложения аргументированы ссылками на источники, а также обоснованы логическими умозаключениями, не вызывающими сомнения.

Использование литературных источников

Автором работы правильно использованы научная, учебная и иная литература по избранной теме. При раскрытии темы и в выводах имеются обоснованные ссылки на указанные источники.

Практическая значимость

Предложенные автором практические рекомендации помогут решить имеющиеся в настоящее время некоторые финансовые проблемы ООО «СИЭТ», помогут обоснованно выбрать инвестиционную политику данного предприятия. Следует также отметить, что автор данной ВКР на высоком методическом уровне проработал варианты ее использования в практической деятельности преподавателей средних и высших учебных заведений по блоку экономико-финансовых дисциплин.

Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы

Пояснительная записка выпускной квалификационной работы проиллюстрирована фото и графическими материалами достаточно. Сама дипломная работа выполнена аккуратно и в целом хорошо оформлена. Работа написана доступным и понятным языком, хорошо читается.

Недостатки работы

Недостатков, серьезно ухудшающих качество работы, не обнаружено, хотя в качестве рекомендаций и замечаний не существенного порядка следует отметить:

1. Для более полного понимания механизма получения инвестиционных средств необходимо было в большем объеме изложить алгоритм привлечения инвестиций.

2. Перегруженность информацией глав 1 и 2, некоторую информацию целесообразнее было поместить в приложение.

3. Недостаточность ссылок на литературные источники и интернет порталы.

4. Четыре орфографические и три пункционные ошибки, допущенные студентом.

Иные замечания

 

Считаю, что в целом настоящая дипломная работа (ВКР) соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по данной специальности, и на основе этого рекомендую данную работу к защите на заседании государственной аттестационной комиссии.

Уровень профессиональной подготовки автора данной дипломной работы отличный. Считаю, что дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а её автор

Конюхов Константин Викторович ‑

присвоения квалификации учитель технологии и предпринимательства и учитель информатики по специальности 050502 Технология и предпринимательство с дополнительной специальностью 050202 Информатика.

        

 

Профессор ФКГПУ, д.ф.-.м.н.                                             ( В.П.Малый )

                                                                          ^{( подпись, дата       Ф.И.О. )}

Рекомендации руководителю выпускной квалификационной работы

При составлении отзыва по руководимой вами выпускной работе просим оценить работу по следующим показателям, отражающим требования ГОС ВПО по направлению подготовки дипломированных специалистов по специальности 050502 «Технология и предпринимательство» с дополнительной специальность 050202 «Информатика».

1. Степень самостоятельности и инициативности выпускника при выполнении работы: выбор ключевых направлений, методики, необходимых материалов и оборудования.

2. Умение выпускника работать с научно-методической, специальной и справочной литературой (в том числе на иностранном языке

3. Степень добросовестности и трудолюбия выпускника при выполнении им выпускной работы и при сборе материалов в период преддипломной практики.

4. Степень подготовленности выпускника по образовательной программе в целом.

 

По каждому из названных показателей просим поставить отдельную оценку по четырехбальной шкале (5, 4, 3, 2) и, исходя из этого, вывести интегральную оценку качества выпускной работы.

 

Приложение 3 РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

 

Студента(ки)

Иванова Ивана Ивановича

                                        (ф., и., о. студента полностью)

факультета	Информатики и технологии	кафедры	Естественных наук и информационных технологий	специальности

 

____________________________________________________________________

                                 (наименование специальности)

1. ВКР на тему

 

Состоит из

 

Основная часть работы написана на _____ страницах машинописного текста, содержит ___ таблиц.

Библиографический список включает ___ наименований литературных источников.

Приложение к работе состоит из ___ страниц машинописного текста.

 

2. Краткая оценка положительных сторон и недостатков по всем главам ВКР:

 

3. Оценка качества выполненной работы (проектных, технологических и методических разработок), соблюдение ГОСТов и общая грамотность, внешний вид):

4. Научно-теоретический уровень ВКР:

 

5. Связь глав ВКР друг с другом и их соответствие теме ВКР:

 

6. Заключение:

 

Примечание.

В заключении необходимо указать:

- соответствие выполненного объема работы заданию;

- актуальность темы ВКР;

- особо ценные элементы ВКР и возможности их использования в практике обучения;

- общую оценку выполненной ВКР по четырехбальной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Не допускается давать неконкретные оценки, например: «заслуживает повышенной оценки» или «заслуживает положительной оценки» и т.п.

7. Сведения о рецензенте:

Фамилия, имя, отчество

 

Место работы, должность:

 

Ученое звание:

 

Ученая степень:

 

Личная подпись:                 ____________________________________

Дата составления рецензии: «__»__________200__г.

 

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу студента факультета информатики и технологии филиала Красноярского Государственного Педагогического Университета имени В.П. Астафьева по теме: анализ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ
ООО «СИЭТ»

 

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: