Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Анализ состояния и движения основных фондов предприятия



Для изучения структуры основных фондов Общества с ограниченной ответственностью  «Престижстрой» предлагается использовать таблицу 1, позволяющую выявить не только общее изменение стоимости и структуры основных фондов, но и сопоставить объёмы их поступления и выбытия в течение всего анализируемого периода.

В 2006 году по состоянию на начало года наибольший удельный вес в структуре основных средств занимали сооружения и передаточные устройства (43, 71%), т.е. активная часть основных фондов, наименьший – производственный и хозяйственный инвентарь (0, 24%). Примерно одинаковая доля основных средств приходилась на здания (23, 97%) и машины и оборудование (25, 40%). К концу 2006 года наибольший удельный вес по-прежнему занимали сооружения и передаточные устройства (43, 51%), а наименьший – производственный и хозяйственный инвентарь (0, 23%). Небольшая разница в удельном весе между зданиями (23, 97%) и машинами и оборудованием (25, 40%). Удельный вес транспортных средств сократился с 6, 68% до 6, 50%, т.е. на 0, 18%.

К концу 2007 года по-прежнему сохранено устоявшееся соотношение между удельными весами: наибольший удельный вес занимают сооружения и передаточные устройства (их доля снизилась до 40, 17%), а наименьший - производственный и хозяйственный (0, 16%). Снизилась доля зданий (с 24, 09% до 22, 43%) и транспортных средств (с 6, 50% до 6, 20%), а доля машин и оборудования возросла (с 25, 66% до 31, 03%).

К концу 2008 года удельный вес активной части основных средств (сооружения и передаточные устройства) ООО «Престижстрой» снизился до 36, 89%. Незначительно возросла доля зданий (с 22, 43% до 23, 73%). По сравнению с началом 2006 года значительно уменьшился удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря (с 0, 23% до 0, 05%) и увеличился удельный вес машин и оборудования (с 25, 66% до 37, 12%).

 

Таблица 1 – Анализ структурной динамики основных средств Общество с ограниченной ответственностью «Престижстрой»

 

 

Группа основных средств

Наличие на начало года

Износ

Поступило за год

Выбыло за год

Наличие на конец года

тыс.руб. доля, % тыс.руб. доля, % тыс.руб. доля, % тыс.руб. доля, % тыс.руб. доля, %
  Здания 2006 2007 2008     2101 2954 3504     23, 97 22, 73 23, 96     217 185 133     19, 32 11, 31 8, 74     66 - -     15, 14 - -     - - -     - - -     2167 2954 3504     24, 09 22, 43 23, 73
  Сооружения и передаточные устройства 2006 2007 2008     3831 5290 5447     43, 71 40, 70 37, 24     521 530 429     46, 39 32, 40 28, 19     82 - -     18, 81 - -     - - -     - - -     3913 5290 5447     43, 51 40, 17 36, 89
  Машины и оборудования 2006 2007 2008   2226 4147 4687   25, 40 31, 91 32, 04   663 675 353   59, 04 41, 26 23, 19   97 171 796   22, 25 23, 68 73, 16   15 232 -   7, 28 42, 11 -   2308 4086 5481   25, 66 31, 03 37, 12
Транспортные средства 2006 2007 2008     585 585 970     6, 68 4, 50 6, 63     120 232 204     10, 69 14, 18 13, 40     - 429 292     - 59, 42 26, 84     - 197 935     - 35, 75 98, 63     585 817 327     6, 50 6, 20 2, 21
Производственный  и хозяйственный инвентарь 2006 2007 2008   21 21 21   0, 24 0, 16 0, 14   1 4 4   0, 09 0, 24 0, 26   - - -   - - -   - - 13   - - 1, 37   21 21 8   0, 23 0, 16 0, 05
Другие виды ОС 2006 2007 2008   - - -   - - -   - - -   - - -   191 122 -   43, 81 16, 90 -   191 122 -   92, 72 22, 14 -   - - -   - - -
Итого 2006 2007 2008   8764 12997 14627   100 100 100   1123 1636 1522   100 100 100   436 722 1088   100 100 100   206 551 948   100 100 100   8994 13168 14767   100 100 100

 

В целом в течение анализируемого периода структура основных средств выглядит следующим образом: наибольшую долю занимают сооружения и передаточные устройства; удельный вес зданий колеблется от 24, 09% до 23, 73% и машин и оборудования – от 25, 66% до 37, 12%; наименьшая доля приходится на производственный и хозяйственный инвентарь и колеблется в пределах от 0, 23% до 0, 05%. Наибольшему изменению подвергся удельный вес сооружений и передаточных устройств, который к концу 2008 года по сравнению с началом 2006 года снизился на 6, 62%, машин и оборудования (возрос на 11, 46%), транспортных средств (снизился на 4, 29%) и производственный и хозяйственный инвентарь (снизился на 0, 18%).

Таким образом, в течение 2006 – 2008 гг. в структуре основных фондов удельный вес сооружений и передаточных устройств, являющийся основополагающим при организации производственного процесса снизился, при этом значительно возросла доля машин и оборудования, что не повлияло в целом на рост производства. Другими словами, ООО «Престижстрой» снизил свой производственный потенциал, что способствовало понижению производственной и технологической мощности, а также потере позиций на рынке.

Движение основных фондов – процесс, характеризующий изменение объёма и структуры основных средств вследствие их поступления и выбытия в течение календарного периода. Интенсивность движения основных фондов характеризуется коэффициентами обновления и выбытия.

Анализ движения основных фондов проводится на основе расчёта следующих показателей:

1) Коэффициента обновления основных средств:

 

 

 

Коэффициент обновления основных средств характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года.

2) Коэффициента выбытия основных средств:

 

 

Коэффициент выбытия показывает относительную характеристику выбывших основных средств за год.

Анализ движения основных средств ООО «Престижстрой» приведён в таблице 2. Как видно из таблицы 2, в течение анализируемого периода значение коэффициента обновления, отражающего быстроту обновления предприятием своих основных средств, с каждым годом увеличивалось. В 2007 году он увеличился с 4, 85% до 5, 48% (на 0, 63%), а в 2008 году увеличился до 7, 37% (на 1, 89% по сравнению с 2007 годом и на 2, 52% по сравнению с 2006 годом). Таким образом, к концу 2008 года наблюдается повышение процесса обновления основных средств.

Коэффициент выбытия с каждым годом повышался. В 2006 году он был равен 2, 35% в 2007 году он увеличился на 1, 89%, а в 2008 году возрос на 2, 24%. Это позволяет говорить о том, что процесс выбытия основных средств с предприятия направлен на «очищение» основных производственных фондов от ненужных или непригодных для дальнейшей эксплуатации объектов.

 

 

Таблица 2 – Оценка движения основных фондов ООО «Престижстрой»

 

Показатель

2006

год

2007

год

2008

год

Абсолютное изменение, (+, -)

2007 от 2006 2008 от 2007
1. ОФ на начало года, тыс.руб. 8764 12997 14627 + 4233 + 1630
2. Поступило ОФ, тыс.руб. 436 722 1088 + 286 + 366
3. Выбыло ОФ, тыс.руб. 206 551 948 + 345 + 397
4. Износ, тыс.руб. 1123 1636 1522 + 513 - 114
5. ОФ на конец года, тыс.руб. 8994 13168 14767 + 4174 + 1599
6. Коэффициент обновления, %, 6 = 2 / 5 4, 85 5, 48 7, 37 + 0, 63 + 1, 89
7.Коэффициент выбытия, %,     7 = 3 / 1 2, 35 4, 24 6, 48 + 1, 89 + 2, 24

 

Объем выпуска продукции зависит не только от количества, но и от технического состояния производственных основных фондов.

Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются такие показатели, как:

1) Коэффициент годности основных средств:

 

 

Коэффициент технической годности отражает степень годности основных средств.

2) Коэффициент износа основных средств:

 

 

Коэффициент износа является одним из важнейших показателей технического состояния основных производственных фондов и характеризует долю изношенных основных средств в их общей стоимости.

Анализ технического состояния исследуемого ООО «Престижстрой» представлен в таблице 3.

Согласно данной таблице 3, в течение всего исследуемого периода степень изношенности основных средств предприятия была не высокой: в 2006 году 12, 81%, в 2007 году 12, 59%, в 2008 году 10, 4%. Степень технической годности основных средств колебалась в пределах от 87, 19% до 89, 6%. Изменения коэффициентов изношенности и годности были незначительными и не превышали одного процента. Всё это позволяет говорить о том, что общая техническая годность основных производственных фондов ООО «Престижстрой»  по-прежнему остаётся достаточно высокой. В результате можно говорить о том, что производственная техническая годность основных фондов повышается, что в конечном итоге приведёт к увеличению производительности работы оборудования.

 

Таблица 3 – Оценка состояния основных фондов ООО «Престижстрой»  

 

Показатель

2006

год

2007

год

2008

год

Абсолютное изменение, (+, -)

2007 от 2006 2008 от 2007
1. ОФ на начало года, тыс.руб. 8764 12997 14627 + 4233 + 1630
2. Поступило ОФ, тыс.руб. 436 722 1088 + 286 + 366
3. Выбыло ОФ, тыс.руб. 206 551 948 + 345 + 397
4. Износ, тыс.руб. 1123 1636 1522 + 513 - 114
5. ОФ на конец года, тыс.руб. 8994 13168 14767 + 4174 + 1599
6. Коэффициент износа, %, 6 = 4 / 1 12, 81 12, 59 10, 4 + 0, 22 + 2, 19
7.Коэффициент годности, %, 7 = 100% - 6 87, 19 87, 41 89, 6 + 0, 22 + 2, 19

 

Наглядно динамика коэффициентов состояния и движения основных фондов представлена на рисунке 3.

 

 

Рисунок 3 – Динамика коэффициентов состояния и движения ОФ

 

2.3 Анализ эффективности использования основных фондов предприятия

 

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат следующие показатели.

1.Фондоотдача (отношение стоимости выпущенной (реализованной) продукции к среднегодовой стоимости основных фондов).

2. Фондоёмкость (отношение среднегодовой стоимости основных фондов к стоимости, выпущенной (реализованной) продукции).

3. Фондовооруженность (отношение среднегодовой стоимости основных фондов к среднесписочной численности работников).

4. Рентабельность (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов).

Анализ эффективности использования основных фондов ООО «Престижстрой» приведён в таблице 4.

 

Таблица 4 – Оценка эффективности использования основных фондов предприятия

 

 

 

Показатель

 

2006

 

2007

 

2008

Изменение

Абсолютное, (+, -)

Относительное, %

2007 от 2006 2008 от 2007 2007 к 2006 2008 к 2007
1. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. 8928 13070 9899 + 4242 - 3171 + 47, 5 - 24, 3
2. Выпуск продукции, тыс.руб. 21310 31834 18025 + 10524 - 13809 + 49, 4 - 43, 4
3. Среднесписочная численность работников, чел. 126 121 119 - 5 - 2 - 3, 97 - 1, 7
4. Прибыль (убыток), тыс.руб. 3851 6933 1594 + 3082 - 5339 + 80, 03 - 70
5. Фондоотдача ( 5 = 2 / 1) 2, 4 2, 4 1, 8 - - 0, 6 - - 25
6. Фондоёмкость ( 6 = 1 / 2) 0, 4 0, 4 0, 5 - + 0, 1 - + 25
7. Фондовооруженность ( 7 = 1 / 3) 70, 6 108 83, 2 + 37, 4 - 24, 8 + 52, 97 - 22, 96
8. Производительность труда 1 работника, тыс.руб. (8 = 2 / 3) 169, 1 263, 1 151, 5 + 94 - 111, 6 + 55, 6 - 42, 4
9. Рентабельность (9 = 4 / 1 х 100%) 43, 1 53 16, 1 + 9, 9 - 36, 9 + 22, 97 - 69, 6

 

Показатель фондоотдачи относится к числу обобщающих показателей основных производственных фондов и отражает уровень использования всей их совокупности и является коэффициентом общей экономической эффективности их использования.

Как видно из таблицы 4, в течение анализируемого периода фондоотдача на ООО «Престижстрой» в 2006 году равнялась 2, 4 – это означает, что на один рубль основных производственных фондов приходится произведённой продукции 2, 4 рубля. В 2007 году фондоотдача равнялась 2, 4, и в 2008 году 1, 8. Это показывает, что в 2007 году на рубль основных фондов количество произведённой продукции не изменилось по сравнению с 2006 годом, в 2008 году количество произведённой продукции на один рубль основных фондов уменьшилось незначительно по сравнению с 2007 годом – на 6 копеек. Эти изменения произошли из-за того, что стоимость основных фондов на предприятии сначала увеличилась (в 2007 году), а потом уменьшилась.

Фондоёмкость в 2006 году – 0, 4. Это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, равна 4 копейки. В 2007 году эта величина осталась без изменений, а в 2008 году показатель фондоёмкости увеличивается (на 1 копейку), что происходит за счёт введения в действие новых основных средств.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооруженности труда, который в 2006 году был равен 70, 6 тыс. руб./чел. Отсюда видно, что на каждого работника предприятия приходится основных фондов на сумму 70, 6 тыс. рублей. В 2007 году фондовооруженность возросла до 108 тыс. руб./чел., а в 2008 году уменьшилась на 24, 8 тыс. руб./чел. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих. Чем больше фондовооруженность, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2007 году.

Производительность труда 1 работника характеризует эффективность работы промышленно-производственного персонала и показывает, сколько рублей выручки приносит в год в среднем 1 работник предприятия. Производительность труда 1 работника возросла в 2007 году (263, 1) на 94 тыс. руб. по сравнению с 2006 годом (169, 1) а в 2008 году снизились на 111, 6 тыс. рублей (151, 5).

Как видно из таблицы 4, самая большая производительность труда была в 2007 году – 263, 1 тыс. руб./чел., т.е. на одного работника в 2007 году приходился объём произведенной продукции на сумму 263, 1 тыс. руб. И самая маленькая производительность труда была в 2008 году – 151, 5 тыс. руб./чел.

 

3 Пути повышения экономической эффективности использования основных фондов на предприятии

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 344; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.032 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь