Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Анализ эффективности использования основных средств ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
Вложение капитала в нематериальные активы является новым объектом наблюдения учета и управления в Российской Федерации. Удельный вес их в имущественной массе всех активов предприятие настолько низок, что не выдерживает сравнение с аналогичными показателями предприятий в разных странах с развитой рыночной экономикой. На ООО " КОМКО ПЛЮС" нематериальные активы отражены только в балансовых отчетах начиная с 2011 года. Стоимость их на конец 2011 года составила 9151 руб., на конец 2012 г. - 7081 руб. Эффективность использования основных средств требует анализа. Фондоотдача основных средств - один из факторов, влияющих на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятия. В свою очередь фондоотдачу оказывает воздействие структура и динамика основных средств. Основные средства и долгосрочные инвестиции в основные средства оказывают многоплановое и разностороннее влияние на финансовые результаты деятельности предприятия. При анализе необходимо дать оценку показателей движения основных средств и характеристику их технического состояния. Для характеристики движения основных средств используем следующие показатели: коэффициенты поступления, обновления, выбытия и прироста основных средств. В качестве примера рассмотрим движение основных средств по состоянию за 2012 год, представленное в таблице. Как видно из данных таблицы 2.5, за 2012 год не изменилась стоимость зданий. Удельный вес снизился на 6%. В результате приобретений повысилась стоимость транспортных средств на 0, 1% Обновлено оборудование, в результате отклонение по этой статье составило 45% от первоначальной стоимости. Общая величина основных средств на конец года увеличилась на 3582 тыс. руб. Все изменения произошли в группе производственных основных фондов.
Таблица 2.5 - Динамика состава и структуры основных средств за 2012 год
На начало года |
На конец года | Изменения (+, -) | ||||||||
сумма тыс. руб. | удельный вес, % | сумма тыс. руб. | удельный вес, % | тыс. руб. | ||||||
Здания | 01 | 27653 | 72, 5 | 27653 | 66, 3 | 0 | ||||
Сооружения | 02 | 679 | 1, 8 | 679 | 1, 6 | 0 | ||||
Машины и оборудование | 03 | 7495 | 19, 6 | 10841 | 26, 0 | 3 346 | ||||
Транспортные средства | 04 | 2065 | 5, 4 | 2300 | 5, 5 | 235 | ||||
Производственный и хоз. инвентарь | 05 | 2 | 0, 0 | 2 | 0, 0 | 0 | ||||
Другие виды основных средств | 06 | 250 | 0, 7 | 250 | 0, 6 | 0 | ||||
Итого основные средства | 07 | 38144 | 100 | 41726 | 100 | 3 582 | ||||
в т. ч. производственные | 08 | 37700 | 98, 8 | 41282 | 98, 9 | 3 582 | ||||
не производственные | 09 | 444 | 1, 2 | 444 | 1, 1 | 0 |
Динамика структуры основных фондов по годам представлена в таблице 2.6 В структуре основных средств предприятия наибольший удельный вес занимают здания 66%. За период с 2009 по 2012 год наблюдается тенденция увеличения удельного веса машин и оборудования с 18% до 26%, т.е. активной части основных средств. Это свидетельствует о стремлении наращивания производственного потенциала.
Таблица 2.6 - Динамика структуры основных фондов (тыс. руб.)
Показатели | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||
сумма | % | сумма | % | сумма | % | сумма | % | |
здания | 27696 | 69 | 27696 | 68 | 27653 | 42 | 27653 | 66 |
сооружения | 679 | 2 | 679 | 2 | 379 | 2 | 679 | 2 |
машины и оборудование | 7485 | 18 | 7802 | 19 | 7495 | 20 | 10841 | 26 |
транспортные средства | 3200 | 8 | 3200 | 8 | 2065 | 5 | 2300 | 6 |
производственный и хозяйственный инвентарь | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 |
другие виды основных средств | 852 | 2 | 852 | 2 | 250 | 1 | 250 | 1 |
ИТОГО: | 39924 | 100 | 40231 | 100 | 38144 | 100 | 41726 | 100 |
Далее проведем расчет коэффициентов:
) Коэффициент поступления основных средств отражает увеличение стоимости основных средств и рассчитывается по формуле:
Ф ос. пост.
К ос. пост. = - ----------------
Ф ос. кон.
где Ф ос. пост. - стоимость поступивших основных средств за год, тыс. руб.;
Ф ос. кон. - наличие основных средств на конец года, тыс. руб.
891 3696
К ос. пост. 2011г. = - ----- - = 0, 02; К ос. пост. 2012г. = - ----- - = 0, 089;
40231 41726
) Коэффициент выбытия основных средств отражает степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается по формуле:
Ф ос. выб.
К ос. выб. = - --------------;
Ф ос. нач.
где Ф ос. выб. - стоимость выбывших основных средств в течение года, тыс. руб.
Ф ос. нач. - наличие основных средств на начало года, тыс. руб.
2969 114
К ос. выб. 2007г. = - ----- - = 0, 074; К ос. выб. 2012г. = - ------ - = 0, 003;
39924 38144
) Коэффициент прироста основных средств характеризует увеличение их стоимости с учетом выбытия и рассчитывается по формуле:
Ф ос. прир. - Ф ос. выб.
К ос. прир. = - ------------------------------;
Ф ос. кон.
1189 - 2969
К ос. прир. 2007г. = - ------------ - = - 0, 047;
38744
3696 - 144
К ос. прир. 2012г. = - --------- - = 0, 085;
41726
) Коэффициент годности основных средств отражает удельный вес остаточной стоимости основных средств в их балансовой стоимости на конец года и рассчитывается по формуле:
Ф ос. ост.
К ос. годн. = - ------------------;
Ф ос. кон.
где Ф ос. ост. - остаточная стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.
346083 7485
К ос. годн. 2011г. = - ------ - = 0, 88; К ос. годн. 2012г. = - ------ - = 0, 898.
387444 1726
) Коэффициент изношенности основных средств рассчитывается по формуле:
К ос. изн. = 1 - К ос. годн.;
К ос. изн. 2011г. = 1 - 0, 907 = 0, 09;
К ос. изн. 2012г. = 1 - 0, 898 = 0, 10;
Расчет коэффициентов за 2011г. свидетельствует как о слабом обновлении, так и выбытии основных фондов на предприятии. Доля стоимости фондов несколько уменьшилась за счет списания устаревшего оборудования. Поэтому коэффициент прироста имеет отрицательное значение - 3%. В целом фонды предприятия достаточно пригодны к использованию, поскольку коэффициент износа составляет всего 9%. В 2012г. увеличилось значение коэффициента поступления, несколько снизился коэффициент годности, изношенность основных средств повысилась на 10%.
Далее проведем анализ эффективности использования основных производственных средств. Обобщающим показателем эффективности является фондоотдача - f:
Q
f = - -----------
Ф ос.
где Q - объем продукции (работ, услуг), тыс. руб.
Ф ос. - среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.
Фондоотдача во многом зависит от достигнутого уровня производительности труда q и его фондовооруженности
q
f = - ------------;
f в. т.
Анализ выполним на основании аналитической таблицы 2.7.
Таблица 2.7 - Эффективность использования основных производственных средств
ПОКАЗАТЕЛИ | Номер строки | Источники информации | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
Объем продукции (работ, услуг), тыс. руб. | 01 | ф. № 2, стр.010 | 59679 | 21008 | 73062 | 186598 | ||||
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. | 02 | ф. № 5, стр.370 | 39778 | 40347 | 38735 | 39935 | ||||
Средняя стоимость материальных затраты | 03 | стр.371 | 58645 | 39069 | 47695 |
| ||||
Среднесписочная численность, чел. | 04 | ф № 5, стр.850 | 402 | 340 | 300 | 299 | ||||
Прибыль (убыток) до налогообложения | 05 | ф. № 2, стр.140 | 770 | -2371 | -1142 | -4957 | ||||
Средняя величина активов | 06 | ф. № 1 стр.300/2 | 49258 | 48760 | 57219 | 42909 | ||||
Фондоотдача, руб. (стр.01/стр.02) | 07 | стр.01/02 | 1, 50 | 1, 92 | 0, 53 | 4, 67 | ||||
Материалоотдача | 08 | стр.01/03 | 1, 02 | 0, 54 | 1, 53 | 1, 10 | ||||
Фондовооружен-ность | 09 | стр.02/04 | 98, 9 | 118, 7 | 129, 1 | 133, 6 | ||||
Производитель-ность труда | 10 | стр.01/04 | 148, 5 | 61, 8 | 243, 5 | 624, 1 | ||||
Из таблицы 2.7 следует, что по предприятию фондоотдача в 2012 году возросла до 4 руб.67 копеек выручки на рубль стоимости производства. Материалоотдача выросла с 1, 02 до 1, 10 рублей выручки на рубль затрат.
Как видно из данных таблицы фондовооруженность на предприятии за 2012 год составила 133 тыс. руб. на каждого работника, то есть отдача фондов достаточно эффективна.
На производительность труда оказал влияние фактор значительного ( - 23 чел.) снижения численности работников. В результате чего значение показателя в конце анализируемого периода возросло на 320% и составило 624, 1 руб. на одного работника. В 2012 году изменение производительности труда было вызвано уменьшением объема продукции на 1135 тыс. руб., и снижение численности работников на 1 человека.
Заключение
В результате проведенного анализа хозяйственно-финансовой деятельности ООО " КОМКО ПЛЮС" можно сделать следующие выводы:
Предприятие располагает достаточной производственно - технической базой для осуществления своей деятельности.
Постоянно ведется работа по наращиванию объемов производства и расширению ассортимента продукции. Для реализации готовой продукции, предприятие располагает сетью фирменных магазинов, а также осуществляет поставки по договорам.
Тем не менее по объему реализации ООО " КОМКО ПЛЮС" не является безусловным лидером, т.е. имеется определенный резерв для увеличения выпуска продукции. За последние годы на предприятии наблюдается снижение объемов производства, что предприятие пытается компенсировать увеличением цен на готовую продукцию, о чем свидетельствует разрыв в темпе снижения товарооборота и объема производства. Падение объемов производства вызвано сложностью с поставками сырья, повышением цен на сырье, коммунальные услуги.
Снижение выручки от реализации продукции отразилось также на получение прибыли предприятием, темпы падения которой еще более значительны, чем вышеназванных показателей, поскольку происходит постоянный рост себестоимости продукции. Такое положение обусловило уменьшение отчислений в фонды предприятия, замедленно обновление основных средств. Коэффициент обновления составляет 2%, коэффициент выбытия 4%, что свидетельствует о медленном обновлении производственной базы, но поскольку коэффициент годности составляет 88%, т.е. достаточно высок, а значит предприятие не нуждается на ближайшие годы в физическом обновлении оборудования. При средней норме амортизации 4, 3% в год, предприятию в течении 20 лет нет необходимости в обновлении основных фондов, единственной проблемой может быть их моральное старение.
Предприятие достаточно эффективно использует имеющиеся основные средства, фондоотдача достаточно высокая 1, 63 руб., на 1 руб. основных фондов и хотя она несколько снизилась за последние годы, тем не менее остается довольно высокой.
За последние годы увеличивается величина оборотных активов предприятия, главным образом за счет запасов и незавершенного производства, что отражает стремление фирмы застраховаться от неравномерности поставок сырья. В тоже время снижается эффективность производства, что отражается в уменьшении коэффициента оборачиваемости почти на 2 оборота.
Снижение эффективности использования оборотных средств постоянно требует дополнительного вложения средств, которых у предприятия недостаточно.
Финансовое положение предприятия весьма неустойчивое, происходит снижение доли собственного капитала и увеличение заемного, создаются трудности в самофинансировании предприятия.
Специальные финансовые коэффициенты характеризующие положение предприятия почти все ниже рекомендуемых нормативных, только коэффициент автономии превышает нормативный. Эти снижения говорят о наметившейся неблагоприятной тенденции.
Предприятию следует обратить серьезное внимание на увеличивающийся недостаток оборотных средств, отсутствие финансов для обновления оборудования.
Следует взять курс на изучение потребности рынка, с целью завоевания его большей доли, для чего следует создать отдел маркетинга.
Выявление устойчивой тенденции к росту потребностей населения в продовольствии ОАО Мясокомбинат " Пятигорский" имеет достаточно возможности расширять объем производства без особого риска, даже при формировании оборотных средств за счет заемных.
финансовое состояние затрата прибыль
Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 241; Нарушение авторского права страницы