Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права

Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права

Понятие:

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного преступления и признаками состава конкретного прест-ния, предумотренного уг-правовой нормой.

Квалифицировать – значит дать юр. оценку, указав норму особенной части УК при необходимости со ссылкой на статью общей части УК.

Квалификация – это:

1) Процесс юр. оценки, выбор норм уголовного права, который приводит к результату;

2) Закрепление этого выбора в процессуальном акте – постановлении или приговоре.

Выбор уг-правовой нормы включает:

3) Установление подлинности текста уг-правовой нормы;

4) Учет внесенных в норму изменений.

Место квалификации в процессе применения норм права

Применение нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются, прежде всего, путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание. Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ) и, следовательно, уголовно правовая норма выполняет свое главное назначение. Уголовно-правовая норма не только норма запрещающая. Норма уголовного права, помимо запрета для граждан, устанавливает также право (и обязанность) суда применить уголовно-правовую санкцию - наказание в случае совершения преступления. Эта вторая функция уголовно-правовой нормы - предписание о наказании лиц, совершивших преступление, - реализуется только в случае применения нормы судом. Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы. Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение. Для квалификации преступления, конечно, необходимо, прежде всего, правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т.д. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно- правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении). Предварительная работа следственных, прокурорских и судебных органов - анализ фактических обстоятельств дела и у я с н е н и е с о д е р ж а н и я правовой нормы - может в ряде случаев и не привести к квалификации преступления. Квалификация - только одна из возможных форм применения правовой нормы. Анализ фактических обстоятельств дела и уяснение норм могут привести к выводу, вообще исключающему какую-либо квалификацию по конкретному закону, предусматривающему уголовную наказуемость (например, к выводу об отсутствии события преступления, об отсутствии вины, о наличии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, и т.д.). Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Квалификация входит в эту стадию, но полностью с ней не совпадает, поскольку данная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий. Квалификацией преступления процесс применения уголовно- правовой нормы не заканчивается. Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно- правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте.

Виды и этапы квалификации

Виды квалификации:

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.

Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

• фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

• уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

• тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Процессуальные этапы квалификации:

1) Стадия возбуждения уголовного дела;

2) Привлечение лица в качестве обвиняемого;

3) Судебное рассмотрение уг. дела;

4) (Возможен, но не всегда обязателен) Изменение квалификации вышестоящим судом в надзорной или кассационной инстанции.

С точки зрения мыслительно-логической деятельности лица, ведущего уголовный процесс, квалификация преступлений предполагает наличие следующих этапов:

1. Установление фактических обстоятельств дела;

2. Установление уголовно-правовой нормы, подлежащей применению;

3. Сопоставление признаков реально совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления, описанного в уголовно-правовой норме;

4. Юридический вывод о соответствии или несоответствии признаков совершенного деяния признакам, указанным в уголовно-правовой норме.

Установление обстоятельств дела образует собой фактическую основу квалификации преступлений. При их установлении следует учитывать два важных момента:

а) в ходе собирания и фиксации доказательств должна быть обеспечена их полнота;

б) доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости.

Значение толкования.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в части 2 статьи 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и закона».

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мелкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступлений, условного осуждения и т.д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответственности и от наказания и погашение судимости, предусмотренные статьями Общей части УК РФ

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого характеризует ситуацию, когда содеянное описывается различными уголовно-правовыми нормами с различной степенью полноты: в части и полностью. Например, разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. " в" ч. 3 ст. 162 УК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК); либо терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 205 УК) и причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК).

Общее правило для решения вопроса конкуренции части и целого: всегда применяется та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки содеянного. В приведенных выше примерах это п. " в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 205 УК РФ, поскольку при ином решении вопроса останется без оценки посягательство на собственность (при разбое) и посягательство на общественную безопасность (при терроризме).

В рамках единого преступления, оцененного по одному составу преступления, более поздняя стадия совершения преступления поглощает ранние стадии (приготовление и покушение). В качестве части можно рассматривать приготовление к краже или покушение на кражу (ч. 1 или ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК), а в качестве целого — завершение той же кражи (ч. 1 ст. 158 УК).

Если же единое преступление оценивается по разным составам как менее тяжкое оконченное преступление и покушение на более тяжкое преступление, более полной следует признать квалификацию содеянного как покушение на более тяжкое преступление.Например, виновный с намерением убить соседа сбрасывает на него с крыши лист кровельного железа, однако удар приходится вскользь и причиняется лишь легкий вред здоровью потерпевшего. Содеянное следует оценивать как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), а не как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Нередко в квалифицированных (особо квалифицированных) составах преступлений сам по себе квалифицирующий признак образует самостоятельное преступление. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое (п. " в" ч. 3 ст. 162 УК) может быть самостоятельно оценено и по ч. 1 ст. 111 УК. Кража с незаконным проникновением в жилище (п. " в" ч. 2 ст. 158 УК) может быть оценена как кража и самостоятельное преступление — нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК). Убийство из хулиганских побуждений (п. " и" ч. 2 ст. 105 УК) теоретически можно " разложить" на убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и хулиганство (ст. 213 УК).

В рассматриваемом случае с наибольшей полнотой охватывает содеянное квалифицированный (особо квалифицированный) состав преступления, который можно рассматривать как целое. В качестве части (частей) при данном виде конкуренции части и целого выступает квалификация содеянного по совокупности двух норм, менее полно охватывающих содеянное. По общему правилу, содеянное квалифицируется по общей норме, т.е. по норме, описывающей квалифицированный состав преступления.

иногда к конкуренции норм относят случаи конкуренции норм различных государств, на территории которых совершено одно продолжаемое (или длящееся во времени) преступление. Существует и проблема конкуренции норм международного права и норм национального права.

Применительно к первому из названных видов конкуренции теория уголовного права придерживается следующего решения: к длящемуся или продолжаемому преступлению применяется закон (соответствующая норма уголовного права) того государства, где преступление было окончено (например, явка с повинной) или пресечено. Как правило, это же государство и привлекает преступника к уголовной ответственности (если не происходит выдача преступника). Если преступление с материальным составом совершено на территории двух государств: например, деяние (выстрел) — на территории РФ, а последствие (смерть) наступило на территории Украины, применяется норма закона места и времени совершения деяния (ч. 1 ст. 9 УК).

Правило 1.

При конкуренции общей и специальной нормы, - применяется специальная норма (ч.3 ст. 17 УК РФ).

Правило 2.

При конкуренции норм, одна из которых представляет целое, а другая - ее часть, содеянное квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие признаки (по норме, представляющей целое).

Правило 3.

При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит смягчающие обстоятельства, а другая - отягчающие обстоятельства, - применяется норма со смягчающими обстоятельствами.

Правило 4.

При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит квалифицирующий признак, а другая - особо квалифицирующий, - применяется норма, содержащая особо квалифицирующий признак.

Правило 1.

Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Правило 2.

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя.

Правило 3.

При эксцессе исполнителя его действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ за фактически содеянное.

Не подлежат уголовной ответственности действия других соучастников за содеянное исполнителем, если совершенное последним преступление не охватывалось их умыслом.

Правило 1.

Тождественные преступления не требуют квалификации по совокупности, а квалифицируются по пункту, части статьи УК РФ, содержащей квалифицирующий признак неоднократности.

Правило 2.

Нетождественные деяния квалифицируются по совокупности.

Виды рецидива

Рецидив принято разделять на общий и специальный:

· Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородныхпреступлений.

· Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.

Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:

1. Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу.

2. Опасный:

o тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы+ два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;

o тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.

3. Особо опасный:

o тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;

o особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.

Правовая регламентация

В Уголовном кодексе РФ деятельное раскаяние регламентируется следующим образом:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.— Ст. 75 УК РФ

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Помимо этого освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место в следующих случаях (предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ):

· Если лицо, совершившее похищение человека, добровольно освободит похищенного (ст. 126 УК РФ).

· Если лицо, впервые совершившее акт торговли людьми(в том числе в отношении 2 и более лиц) добровольно освободит потерпевших и будет способствовать раскрытию совершённого преступления (ст. 127¹ УК РФ).

· Если лицо, совершившее дачу взятки или коммерческий подкуп, добровольно сообщит о них органу, имеющему право возбудить уголовное дело(ст. 204 и 291 УК РФ).

Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по количественному признаку (посредственного причинения и объективно группового совершения преступлений)

Соучастие предполагает участие нескольких лиц в совершении преступления. Но необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью.

Согласно статье 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за некоторые преступления четырнадцатилетнего. Четырнадцатилетний возраст для уголовной ответственности установлен за такие преступления, опасность которых для общества способен осознавать и 14-летний подросток. Вменяемостью признается такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения был способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

По данным признакам соучастие следует отграничивать от двух других видов групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия: от посредственного причинения и от объективно группового совершения преступления.

При посредственном причинении вменяемое и достигшее необходимого возраста лицо совершает преступление не своими действиями (" не своими руками" ), а использует для совершения преступления лиц, не являющихся субъектами уголовного права - невменяемых, малолетних - и именно " их руками" совершает.

Именуются в теории уголовного права объективно групповым исполнителем преступления, когда в совершении преступления совместно принимают участие два лица, одно из которых обладает всеми признаками субъекта, а другое в силу малолетнего возраста или невменяемости не может нести уголовную ответственность. Данное преступление объективно совершается группой лиц, но юридически соучастие здесь не возникает из-за отсутствия количественного признака.

Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по качественному признаку (объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве и прикосновенности к преступлению)

Другим объективным признаком является " совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления. Это означает, что действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие.

Сущность совместности действий соучастников раскрывается путем выяснения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также между действиями или бездействиями каждого из них и преступным совместным последствием. При совместном совершении преступления два или более лица объединяют свои действия. Каждый из них выполняет свою долю в едином посягательстве, чем помогает другим соучастникам. Однако при этом поступки одного соучастника не порождают действий другого. В судебной практике обязательна для соучастия зависимость между действиями виновных, считается установленной, если доказано, что лицо сознательно создавало условия для деяния другого соучастника.

Причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием является характерным признаком совместности совершения преступления.

Совместность причинения не означает равенства усилий соучастников. Статья 34 УК РФ обязывает принимать во внимание " характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления".

По признаку совместности совершения преступления соучастие отличается от иных видов множественности участников одного преступления, в частности, от объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и пространстве и от так называемой прикосновенности к преступлению.

При объективном совпадении преступных действий два или более лица одновременно и в одном и том же месте совершают преступления, но при этом их действия не носят взаимообусловленного характера. Каждый из них совершает самостоятельное преступление, за которое он и будет нести ответственность.

Прикосновенностью к преступлению именуется деятельность лица, не принимавшего участия в совершении преступления, которая хоть и связана с этим преступлением, но не является содействием ему. Прикосновенность выражается в недонесении о готовящемся или совершенном преступлении, укрывательстве преступлений и попустительстве преступной деятельности.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что соответствующее поведение лица не находится в причинной связи с преступным результатом.

В судебной практике считается обязательным установить причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, также учитывать степень влияния каждого соучастника.

Попустительство

Его особенность в том, что деяние прикосновенного лица (попустителя) по времени совпадает с совершением преступления другим лицом. С объективной стороны попустительство проявляется в форме бездействия при условии, что лицо должно было определенным образом действовать и имело для этого возможность. С субъективной стороны оно характеризуется умышленной виной. Самостоятельный состав попустительства в УК отсутствует. Попустительство может быть формой совершения целого ряда преступлений (ст.ст.293, 285 УК и других) Рассмотрим пример: сотрудник милиции заметил, что с охраняемого им объекта некое лицо совершает кражу чужого имущества и признал в нем своего давнего приятеля. Не желая портить с ним отношения, милиционер не стал препятствовать краже (не вышел из служебного помещения, не поднял тревогу, не принял мер к задержанию вора), тогда как в соответствии с Законом " О милиции" обязан был это сделать и имел такую возможность. В результате совершенного хищения предприятию был причинен крупный материальный ущерб.

Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права

Понятие:

Квалификация – это:

1) Процесс юр. оценки, выбор норм уголовного права, который приводит к результату;

2) Закрепление этого выбора в процессуальном акте – постановлении или приговоре.

Выбор уг-правовой нормы включает:

3) Установление подлинности текста уг-правовой нормы;

4) Учет внесенных в норму изменений.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒