Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12

Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом представляет собой правило, согласно которому правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независимо от каких-либо признаков и критериев.

Данный принцип сформулирован в ст. 19 Конституции РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона " О судебной системе Российской Федерации" и ст. 7 АПК РФ.

Согласно приведенным нормативным предписаниям правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников арбитражного процесса определяется только арбитражным процессуальным законодательством и никаким иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных арбитражным судам, определяется арбитражной процессуальной формой.

Обеспечение равной судебной защитой в отношении всех лиц, участвующих в деле, является одной из процессуальных обязанностей суда, который для этих целей наделяется самыми разнообразными полномочиями, в том числе и до возбуждения дела в арбитражном суде.

2. Рассмотрение дел по коммерческим спорам.

Разрешение коммерческих споров арбитражными и третейскими судами

В § 2 гл. I настоящей работы некоторое внимание уделялось праву на обращение в суд. В частности, были обозначены процессуальные последствия обращения субъекта защиты в суд - возбуждение производства по делу (возбуждение гражданского дела). Это, бесспорно, доказывает, что судебный процесс не самозарождается, а нуждается в двигательном начале, в роли которого выступает заявление заинтересованного лица - заявление, под воздействием которого судебный процесс возникает и начинает свое развитие. В некоторых случаях заявление заинтересованного лица может выступить основанием не только для начала, но и для окончания судебного процесса (прекращения производства по делу), например в случае отказа истца от иска. Аналогичные последствия наступят и в том случае, если стороны спора о праве гражданском заключат мировое соглашение, - в этом случае предмет судебного рассмотрения утрачивается (ведь спор ликвидирован) и производство по делу подлежит прекращению. Однако на сегодняшний день судебный процесс в большинстве случаев оканчивается самим судом - путем вынесения итогового правоприменительного акта (о решении, оканчивающем дело, см. п. 5 § 4 гл. I настоящей работы). Далее будут рассмотрены основные вопросы, возникающие в процессе осуществления судом деятельности по рассмотрению и разрешению коммерческих споров, т.е. в процессе судопроизводства (о судопроизводстве см. § 1 гл. I настоящей работы). Обращаясь за защитой в суд (общий, арбитражный, третейский), коммерческая организация или гражданин-предприниматель, будучи связанными гражданским правоотношением (материальным правоотношением), вступают в процессуальные правоотношения. Выявляя отличия материальных отношений от процессуальных, необходимо подчеркнуть особенности гражданских правоотношений, которые заключаются в том, что: - их субъекты (т.е. участники, под которыми здесь понимаются коммерсанты) самостоятельны, независимы друг от друга; - эти правоотношения в большинстве случаев устанавливаются по обоюдной воле участвующих в них лиц; основанием их возникновения, развития и прекращения служат юридические факты, предусмотренные гражданским законодательством (ст. 8 ГК РФ); - коммерсанты обычно имеют права и обязанности в отношении друг друга (материально-правовые обязанности, корреспондирующие субъективному праву, составляют содержание этого правоотношения); - в качестве объектов гражданских правоотношений, безусловно, следует признавать поименованные в ст. 128 ГК РФ вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности и права на них; предметом этого правоотношения является поведение его сторон, связанное с передачей самых различных объектов имущественного оборота, с производством работ, оказанием услуг и т.д.; - гражданское правоотношение регулируется нормами гражданского законодательства, определяющими поведение сторон в области коммерческого оборота; - гражданские правоотношения признаются отношениями координации (горизонтальными отношениями), участники которых являются равными по отношению друг к другу. Определяя сущность процессуального отношения, можно выделить следующее: - субъектами, т.е. участниками этого отношения, являются суд и стороны коммерческого спора; в процессе проявляется правоприменительная деятельность суда, а стороны коммерческого спора рассматриваются только в отношении к деятельности суда с точки зрения содействия этой деятельности; - основанием возникновения, развития и прекращения процессуального правоотношения выступают действия, оформленные в соответствии с требованиями процессуального законодательства; - процессуальные права и обязанности, составляющие содержание этого отношения, существуют между судом и каждой из сторон коммерческого спора, стороны коммерческого спора по отношению друг к другу не имеют процессуальных прав и обязанностей; - гражданское правоотношение коммерсантов представляет для суда предмет исследования и оценки; - объектом процессуального правоотношения выступают нарушенные субъективные гражданские права или законный интерес коммерсантов, т.е. объект защиты (см. об объекте защиты § 2 гл. I настоящей работы); предметом - коммерческий спор; - процессуальные отношения регулируются нормами процессуального законодательства, определяющими порядок осуществления гражданского судопроизводства; - процессуальные отношения традиционно рассматриваются как отношения субординации (вертикальные отношения, властеотношения), обязательным участником которых выступает суд, руководящий процессом по каждому конкретному делу. Таким образом, субъектный состав материальных отношений и процессуальных отношений различается: субъектами процессуального правоотношения являются суд и каждая из сторон коммерческого спора, суд и иные участники процесса; стороны коммерческого спора по отношению друг к другу не имеют процессуальных прав и обязанностей, но они связаны между собой материальным правоотношением. Осуществляя деятельность по рассмотрению и разрешению коммерческого спора, суд тем самым осуществляет гражданское судопроизводство. Гражданское судопроизводство протекает в особой, специально установленной для него законом форме, вследствие чего в теории процессуального права порядок гражданского судопроизводства, т.е. установленный процессуальным законодательством порядок рассмотрения и разрешения споров о праве и иных дел, принято именовать процессуальной формой. Процессуальную форму не следует путать с формой защиты прав: понятие " процессуальная форма" представляет собой понятие теории процессуального права, а понятие " форма защиты гражданских прав" - цивилистическое понятие. Значение процессуальной формы заключается в установлении определенного стандарта судебной процедуры, который обеспечивает для сторон процесса гарантии правомерного разрешения дела и одновременно создает для суда условия, которые позволяют, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное судебное решение. Сообразно этому третейские судьи, например в случае выявления пробела в законодательстве, регулирующем порядок третейского разбирательства, при разрешении коммерческого спора вправе (но не обязаны! ) применить нормы процессуального права по аналогии. При общем сходстве судебного разбирательства в государственном суде и третейского разбирательства они имеют существенные различия. Сопоставляя судебное разбирательство в государственном суде и третейское разбирательство, обычно отмечают преимущества третейского суда (арбитража) перед государственным судом, которые заключаются в следующем. Во-первых, как уже говорилось ранее, основным минусом разбирательства в государственном суде является длительный срок разрешения коммерческих споров. Третейское разбирательство коммерческих споров признается гораздо более оперативным. Кроме того, как известно, система государственных судов характеризуется инстанционностью - наличием ряда инстанций, позволяющих несколько раз пересматривать одно дело, что влечет определенную задержку в исполнении решения. Арбитраж как процедура разрешения спора в этом смысле является более привлекательным, поскольку третейские суды (арбитражи) не имеют вышестоящих инстанций (отсутствует процедура пересмотра решений третейских судов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке), решение третейского суда (арбитража) не предусматривает обжалования, но допускает оспаривание < *>, если стороны в соглашении не оговорили иное (см. об этом п. 4 § 4 гл. I настоящей работы). -------------------------------- < *> В литературе подчеркивается терминологическая разница: термин " обжалование решения" предполагает обращение в суд вышестоящей инстанции и последующую проверку вынесенного по делу решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (для арбитражных судов), тогда как термин " оспаривание решения третейского суда" предусматривает обращение в государственный суд не в качестве суда вышестоящей инстанции, а в качестве компетентного суда, управомоченного проверить соблюдение требований, предъявляемых к третейскому разбирательству, при разрешении конкретного дела (формирование состава третейского суда (арбитража), соблюдение условий арбитражного соглашения и проч.). Быстрота разрешения коммерческого спора и окончательность разрешения этого спора третейским судом позволяют говорить о том, что третейское разбирательство является гораздо более эффективным, нежели разбирательство в государственном суде, поскольку оперативно устраняет возникшую правовую неопределенность в отношениях сторон, вследствие чего у них снижается риск возникновения незапланированных убытков, снимается напряжение в деловых отношениях, сохраняются хозяйственные связи. Во-вторых, разбирательство спора в государственном суде характеризуется необходимостью соблюдения достаточно сложной процедуры и многочисленных правил, установленных законодательством (в частности, АПК РФ включает более 330 статей, регламентирующих порядок судопроизводства в арбитражном суде). Место рассмотрения коммерческого спора компетентным государственным судом определяется правилами территориальной подсудности и нередко удалено от места нахождения спорящих сторон, что создает дополнительные трудности со своевременной явкой представителя стороны в суд, своевременным и надлежащим представлением доказательств по коммерческому спору и т.п. Процедура третейского разбирательства не регламентирована многочисленными процессуальными правилами, она весьма проста (при этом стороны сами вправе определить ее частично или полностью), а кроме того, разбирательство спора в третейском суде носит чрезвычайно демократичный характер, вследствие чего в третейском разбирательстве в качестве представителя стороны может участвовать не только юрист, но и любое лицо, которое владеет вопросом (нередко в этом качестве выступают финансовые работники организации или иные специалисты). Немаловажным является и тот факт, что стороны третейского разбирательства наделены правом определить место его проведения вне места нахождения постоянно действующего третейского суда, установив своим соглашением место проведения арбитража непосредственно по месту нахождения сторон спора либо договорившись об арбитраже ad hoc по месту нахождения сторон. В-третьих, нередко у судей государственных судов не хватает специальных знаний в определенной области, необходимых для разрешения коммерческого спора с учетом его специфики. В третейском разбирательстве сами стороны избирают состав третейского суда: третейскими судьями (арбитрами) избираются наиболее авторитетные юристы - ученые и практики, - обладающие соответствующей квалификацией и знаниями в требуемой области (например, области технологий финансового рынка и т.п.). Кроме того, третейскими судьями (арбитрами) нередко являются и специалисты в иных сферах, например в сфере экономической. В-четвертых, разбирательство коммерческого спора в государственном суде характеризуется публичностью и гласностью, которые являются основополагающими принципами такого разбирательства. Отступление от них допускается в исключительных случаях, специально предусмотренных законом. Третейский суд (арбитраж), в отличие от государственного суда, создает для сторон коммерческих споров условия конфиденциальности: - разбирательство споров проводится на закрытых заседаниях, что гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн их участников; - любые посторонние лица допускаются к участию в третейском разбирательстве только с согласия обеих сторон; - публикация решений третейского суда (арбитража) без согласия сторон запрещена. Принцип конфиденциальности третейского разбирательства, не позволяющий полностью публиковать и размещать на интернет-сайтах решения третейских судов, принятые по конкретным делам, к сожалению, сужает возможности использования информации о правоприменительной практике третейских судов по конкретным вопросам и в какой-то мере сдерживает популяризацию третейских судов. Иными словами, принцип конфиденциальности имеет и некоторые негативные последствия, преодолеть которые возможно путем аннотации третейскими судами наиболее интересных решений при условии изъятия из них информации, разглашение которой может нанести ущерб конкретным участникам коммерческих споров. Публикация информации в таком виде будет оказывать серьезное влияние на повышение предсказуемости и стабильности коммерческого оборота. Сегодня, пожалуй, единственным источником информации о практике разрешения коммерческих споров в третейском суде являются сборники решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС), материалы для которых отбираются и подготавливаются к печати одним из ведущих арбитров и членов Президиума МКАС доктором юридических наук, профессором М.Г. Розенбергом < *>. В этих сборниках, представляющих огромную практическую ценность, публикуются результаты обобщения и анализа практики МКАС (без указаний наименования сторон и названий товаров, по поводу которых возникли споры, а также некоторых других данных). -------------------------------- < *> Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария - М.Г. Розенберг. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998; Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998; Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999; Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002; Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004; Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. В-пятых, затраты на третейское разбирательство, определяемые документами третейского суда (арбитража), сравнительно невелики и во многих случаях бывают ниже, нежели " стоимость" судебной процедуры в государственном (арбитражном) суде. В то же время достоинства третейского суда (арбитража) есть обратная сторона его недостатков. К недостаткам арбитража относят: - во-первых, быстроту рассмотрения спора, в жертву которой иногда приносятся процессуальные гарантии сторон третейского разбирательства; - во-вторых, то обстоятельство, что не во всех случаях третейские судьи (арбитры) выносят мотивированные решения - иногда мотивировка решения не оглашается; - в-третьих, решение третейского суда (арбитража) может быть вынесено без обращения к нормам права, а основано на принципах справедливости (если такой порядок предусмотрели стороны) и т.п. Однако самым существенным минусом использования процедуры арбитража (причем это касается " внутренних" третейских судов (арбитражей)) является проблема исполнимости решений. Решение " внутреннего" третейского суда (арбитража) является обязательным для сторон третейского разбирательства и подлежит добровольному исполнению, что, к сожалению, на практике не всегда имеет место. В случае отсутствия добровольного исполнения решения третейского суда (арбитража) сторона, в пользу которой вынесено это решение, должна обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. То есть законодательно установлена специальная судебная процедура, предшествующая принудительному исполнению решения третейского суда (арбитража). Только в случае вынесения государственным арбитражным судом соответствующего определения и выдаче на его основании исполнительного листа сторона, в пользу которой состоялось решение арбитража, вправе обращаться в службу судебных приставов-исполнителей. Такое положение, бесспорно, несколько удлиняет сроки исполнения решения третейского суда (арбитража) в том случае, если оно не было исполнено добровольно (см. об этом подробнее в п. 5 § 4 гл. I настоящей работы).

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себяакции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий ука-занных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. В исковом заявлении, заявлении должны указаны: 1) государственный регистрационный номер юридического лица; 2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК. Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде. Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным АПК, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом. В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Такие дела рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
3. Задача про доказательства. Ответ: суд может изъять из материалов уголовного дела вексель.

Понятие доказательств

Ст. 64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них! ).

В качестве доказательств допускаются:

· письменные и вещественные доказательства;

· объяснения лиц, участвующих в деле;

· заключения экспертов, консультации специалистов;

· показания свидетелей;

· аудио- и видеозаписи;

· иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

· обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);

· иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

· прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);

· косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

· личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);

· вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

· первоначальные;

· производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства - с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства - результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства - вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. - это примеры производных доказательств).

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства - это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон " О несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и из информационных писем.

Билет 27

1. Обеспечение доказательств. Судебные поручения и порядок их выполнения.

Судебное поручение. Обеспечение доказательств 1. Судебное поручение

Судебное поручение - это собирание доказательств в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62 ГПК). Судебное поручение может иметь место только по возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте. О судебном поручении суд, рассматривающий дело, выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении. Суд, направивший определение о судебном поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить производство по делу. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. 2. Обеспечение доказательств Обеспечение обязательств - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.). Обеспечение доказательств проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств. Обеспечение доказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом, после возбуждения гражданского дела в суде - судом. Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных действий нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению предусмотренных действий. Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле. Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64-66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано: 1) содержание рассматриваемого дела; 2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; 3) доказательства, которые необходимо обеспечить; 4) обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказательством; 5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств. Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

2. Средства защиты ответчика против иска.

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

1. возражения (различного рода);

2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 1112