ЗАДАЧИ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ (ПК-4, ПК-5, ПК-6)

№ 1

В марте 1996 г. главврач детской районной поликлиники Куроедова была привлечена к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и в июле того же года была осуждена по ст. 128-1 УК РСФСР 1960 г. к исправительным работам сроком на два года. На момент вступления в силу УК РФ 1996 г. Куроедова отбыла 1/4 часть назначенного ей наказания.

Повлияет ли введение нового уголовного закона на наказание, отбываемое Куроедовой? Если повлияет, то каким образом?

№ 2

Генеральный директор книжного издательства Волков в июле 1996 г. отдал распоряжение о незаконном, без согласия автора, воспроизведении и распространении сборника детективных романов. Художественное произведение было выпущено тиражом в 10 000 экземпляров и распространялось в течение периода с сентября 1996 г. по июль 1997 г. В связи с нарушением авторских прав Волков был привлечен к уголовной ответственности в июле 1997 г.

Что в данном случае следует считать временем совершения преступления? Какой закон подлежит применению: УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.? При решении задачи сопоставьте ст. 141 УК РСФСР и ст. 146 УК РФ.

№ 3

Черкасов в октябре 1996 г. похитил 7-летнего ребенка своего знакомого Козлова, который не возращал ему крупную сумму денег, несмотря на настойчивые требования Черкасова. Ребенок удерживался им у себя в квартире трое суток. Затем, пожалев ребенка, Черкасов освободил его и доставил к подъезду дома, где проживала семья Козловых.

В судебном заседании, состоявшемся в феврале 1997 г., возник вопрос об обратной силе нового уголовного закона, т. е. УК РФ 1996 г.

Как должен быть решен вопрос о действии уголовного закона во времени? Является ли новый уголовный закон более мягким? Если да, то почему? При решении задачи сравните ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г. и ст. 126 УК РФ 1996 г.

№ 4

Терехов, совершивший в октябре 1996 г. покушение на убийство из корыстных побуждений, был осужден в марте 1997 г. по п. " а" ст. 102 УК РСФСР 1960 г. к лишению свободы сроком двенадцать лет.

Правилен ли приговор суда? Ознакомьтесь с содержанием ст. 66 УК РФ 1996 г.

№ 5

Дипломатический представитель одного из иностранных государств З. был уличен в шпионаже, осуществляемом в пользу своего государства.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности З.?

№ 6

Гражданин Российской Федерации Хорьков, находясь за границей в командировке, совершил кражу ценных предметов (денег, часов, золотых изделий) из гостиничного номера, в котором проживала семья из Германии. Хорьков был привлечен к уголовной ответственности и осужден к пяти годам тюремного заключения судом того государства, где было совершено преступление. По отбытии четырех лет Хорьков был освобожден от дальнейшего отбывания наказания и препровожден в Россию.

Применяется ли УК РФ к преступлениям, совершенным за границей России? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности и осуждение Хорькова за совершенное преступление по возвращении на родину?

№ 7

Пограничный катер обнаружил на континентальном шельфе России японскую рыболовецкую шхуну, рыбаки которой производили добычу морских водорослей без специального на то разрешения российских органов власти.

Что такое континентальный шельф? Применяется ли российской уголовный закон к действиям японских рыбаков?

№ 8

Миронов, занимавший высокий государственный пост, неоднократно получал взятки в крупном размере. Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Миронов выехал в одно из европейских государств. На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ, поскольку, по мнению судебных инстанций иностранного государства, выдача была запрошена в политических целях.

Что такое выдача преступников? Какие лица не выдаются иностранному государству?

№ 9

Сорокина, поссорившись со своей соседкой по подъезду З., обозвала З. " свиньей".

Совершено ли Сорокиной преступление? Если да, то какое?

№ 10

Васильева, обязанная представлять декларацию о своих доходах в налоговую инспекцию, решила декларацию не подавать и дополнительные суммы подоходного налога не платить. Сумма неуплаченного налога составила около 50 минимальных размеров оплаты труда.

Налоговое преступление или налоговое правонарушение совершила Васильева? Ответ обоснуйте.

№ 11

Грачев, возвращавшийся домой с работы поздно вечером, увидел, как двое подростков пристают к девушке, при этом один из них схватил ее за одежду, другой, нецензурно выражаясь, стал требовать вступления с ним в половую связь. Девушка стала кричать и звать на помощь. Грачев, не желая подвергать себя опасности, прошел мимо.

Преступление или аморальный проступок совершил Грачев? Если преступление, то какое? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ.

№ 12

Пятнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец пирожков отвлеклась, разговаривая с покупательницей, взял с лотка пирожок, стоимость которого составляла три рубля пятьдесят копеек.

Совершено ли в данном случае преступление или малозначительное деяние? Дайте понятие малозначительного деяния.

№ 13

Снегирев, проникший в садовый домик с целью кражи, никаких ценных предметов там не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Снегирев ушел.

Можно ли признать действия Снегирева малозначительным деянием?

№ 14

Котов в целях самозащиты изготовил и носил при себе нож, который по своим характеристикам соответствовал холодному оружию.

Преступление или малозначительное деяние совершено Котовым?

№ 15

Быстрицкий, ехавший в электричке, из хулиганских побуждений порезал перочинным ножом кожаные сиденья.

Преступление или малозначительное деяние совершено Быстрицким?

№ 16

Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.

На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?

№ 17

Виленкин, будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына, злостно уклонялся от их уплаты: постоянно менял место жительства, не сообщая об этом судебному приставу, изменил фамилию.

Назовите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Каково соотношение родового и непосредственного объектов?

№ 18

Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина, отобрали у него деньги и часы, причинив при этом здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает? Дайте определение основного и дополнительного объектов.

№ 19

Куницкий из мести поджег деревянный дом, в котором проживал со своей семьей Одоевский. Вместе с домом сгорела несовершеннолетняя дочь Одоевского. Других жильцов дома не оказалось.

На какие объекты совершено посягательство? Как должны быть квалифицированы действия Куницкого?

№ 20

Крысов совершил кражу старинной иконы из квартиры Беликова. По оценкам экспертов, икона имела особую историческую и культурную ценность.

Назовите непосредственный объект и предмет данного преступления. Каково влияние предмета на квалификацию?

№ 21

Чумаков передал Игнатову, являвшемуся должностным лицом, три тысячи долларов США в конверте за поступление сына Чумакова в престижный вуз.

Назовите объект и предмет данного преступления. Каково их соотношение?

№ 22

Чекалин, воспользовавшись состоянием опьянения несовершеннолетней П., совершил ее изнасилование.

Существует ли у данного преступления предмет? Дайте понятие личности потерпевшего.

№ 23

Окунев, явившийся к судье Борисову за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу, в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью нецензурными словами.

Какое преступление совершил Окунев? В какой форме выразилось преступление: в действии или бездействии?

№ 24

Григорьева, родившая в домашних условиях живого, доношенного ребенка, с целью его умерщвления отвезла на поезде за город и оставила в лесу. Ребенок умер через несколько дней от голода и переохлаждения.

Квалифицируйте содеянное Григорьевой. Путем действия или бездействия совершено данное преступление? Дайте определение бездействия.

№ 25

Мухин, будучи руководителем акционерного общества, дал главному бухгалтеру организации Звековой указание о включении в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах предприятия, что та и сделала. В результате этих операций в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму около двух тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Какое преступление было совершено? Путем действия или бездействия? Назовите условия наступления ответственности за бездействие.

№ 26

Рыбин, подозревая жену в супружеской неверности, систематически избивал ее, оскорблял нецензурными словами, связывал и закрывал дома, лишал пищи, препятствовал встречам жены с их общим ребенком.

Каков характер последствий в данном преступлении?

№ 27

Мирошниченко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее военнослужащего Зыкова, стоявшего в группе других военнослужащих, заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел уклониться, но стоявший сзади него Амосов был убит.

Проанализируйте все признаки объективной стороны данного преступления. Каков способ его совершения использовал Мирошниченко? Имеет ли способ совершения преступления значение для квалификации данного деяния?

№ 28

Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.

Проанализируйте причинно-следственную связь действий Груздева и наступивших последствий в виде смерти потерпевшей. Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти?

№ 29

Водитель автомашины марки " Москвич" Звягинцев выехал на дачу в нетрезвом состоянии и на машине с неисправными тормозами. По шоссе он двигался со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на расстоянии 2-3 м от управляемой Звягинцевым машины из переулка с правой стороны выехал велосипедист и попытался на большой скорости пересечь шоссе. Машиной Звягинцева велосипедист был сбит, его здоровью был причинен вред средней тяжести.

Проанализируйте причинную связь между действиями (бездействием) участников происшествия и последствиями. Что явилось непосредственной причиной наступления вредных последствий?

№ 30

Крабов и Семкин в запретное время года в два приема выловили около 400 кг рыбы-судака и леща, причинив тем самым крупный ущерб.

Имеет ли значение для квалификации данного преступления время его совершения? Назовите другие факультативные признаки объективной стороны преступления.

№ 31

Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.

№ 32

Тришкин, будучи знакомым с Ульяновым, узнал, что последний хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова и для осуществления своего плана приобрел пистолет " ТТ" и 8 патронов к нему. 16 июля 1999 г. в 23 часа 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал потерпевший. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета " ТТ" в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 60 тыс. рублей и скрылся.

Определите форму вины Тришкина по отношению к смерти Ульянова и двух других лиц. Каково содержание интеллектуального и волевого моментов вины Тришкина?

№ 33

Долгов с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. 13-летний Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током.

Какое преступление - умышленное или неосторожное - совершено Долговым? Определите интеллектуальный и волевой моменты его вины.

№ 34

Бобров у незнакомых ему Голубева и Сорокина попросил закурить. Голубев ответил, что у него нет сигарет, и подал недокуренную сигарету. После этого Бобров взял Голубева за руку и отвел ее в сторону, а Голубев ударил его в лицо. В ответ Бобров нанес Голубеву удар кулаком в голову, от чего тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. На следующий день Голубев поступил в больницу, где скончался. В судебном заседании было установлено, что Бобров не предвидел возможности причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Дайте понятие неосторожности как формы вины. Какой вид неосторожности имеет место в данном случае?

№ 35

Филин, используя угрозы убийством, совершил изнасилование потерпевшей М. Впоследствии М. пыталась покончить жизнь самоубийством, а затем была госпитализирована в психиатрическую больницу. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, в результате изнасилования у М. развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза, потребовавшее длительного лечения в стационаре.

Определите форму вины Филина относительно тяжких последствий, наступивших в результате изнасилования.

№ 36

Работая врачом-хирургом в городской клинической больнице, Калашников во время дежурства при осмотре больного Боголюбова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного хирурга. В результате больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем только на пятый день была сделана операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Боголюбова.

Виновен ли Калашников в наступлении смерти Боголюбова? Если да, то какова форма его вины?

№ 37

Давыдов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, где находились его жена и знакомая жены Терентьева. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина. Лошадь испугалась и помчалась галопом. Давыдов пытался ее придержать, натягивая вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную машину, попав под ее переднюю часть. Давыдова и его жену выбросило из саней, а Терентьева была смертельно травмирована.

Каково субъективное отношение Давыдова к наступлению смерти Терентьевой? В чем состоит отличие неосторожности от случая?

№ 38

14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 200 рублей.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли она на квалификацию действий и ответственность Панова?

№ 39

Прохоров, временно исполнявший обязанности начальника участка монтажного управления, не организовал установку ограждений и предупредительных знаков на строительной площадке, в результате чего был причинен вред здоровью различной тяжести проходившим мимо площадки людям. Прохоров в судебном заседании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведения строительных работ не знал, а значит не должен нести уголовную ответственность.

Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Является ли необходимым условием наступления уголовной ответственности осознание лицом противоправности деяния? Ответ обоснуйте.

№ 40

Пехтереву случайно стало известно о совершенном его соседом тяжком преступлении - убийстве. Спустя полгода, опасаясь, что за недонесение о тяжком преступлении наступает уголовная ответственность, Пехтерев явился в правоохранительные органы и заявил о том, что ему известно о преступлении, и о том, что он полгода не сообщал об убийстве.

Какую ошибку допустил Пехтерев? Подлежит ли он уголовной ответственности?

№ 41

Пельментиков, выдавая себя за законного наследника, попытался оформить на свое имя дом, принадлежавший умершей Л. на праве собственности. При этом Пельментиков полагал, что совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК). В действительности, им был причинен имущественный ущерб путем обмана (ст. 165 УК).

Какой вид ошибки допустил Пельментиков, и повлияет ли она на его ответственность?

№ 42

Холодов поздно ночью, разбив окно, проник в аптеку с целью хищения наркотических веществ. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.

Какой вид ошибки имел место в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Холодова?

№ 43

Николаев, исполнявший " заказ" на убийство депутата Государственной Думы М., по ошибке причинил смерть брату М. При этом Николаев знал о том, что убийство совершается из мести за политическую деятельность М.

Повлияет ли ошибка в личности потерпевшего на квалификацию содеянного Николаевым?

№ 44

Макаров, решивший совершить кражу зарплаты из сейфа предприятия, выкрал у кассира ключ и сделал дубликат. Впоследствии он незаконно проник в помещение, где был расположен сейф, и открыл его дубликатом ключа. Кроме бухгалтерских документов в данном сейфе ничего не оказалось.

О каком виде ошибки следует говорить в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Макарова?

№ 45

Забежинский с целью устранения конкурента по бизнесу Р. приобрел у неустановленного лица цианистый калий. Во время встречи с Р. Забежинский подсыпал ему в бокал с шампанским порошок, который он считал ядовитым. Однако порошок оказался абсолютно безвредным и не способным вызвать отравление.

Какой вид ошибки допустил Забежинский и каково ее влияние на уголовную ответственность?

№ 46

Меркурьев, имея намерение совершить убийство Варламова, произвел выстрел в последнего в тот момент, когда он вместе с другом возвращался поздно вечером домой. Однако во время выстрела Варламов, споткнувшись, упал, и пуля попала в его друга.

Дайте определение отклонения в действии. Каково его значение для квалификации? Как в данном случае будут квалифицированы действия Меркурьева?

№ 47

Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Украшения оказались дешевой бижутерией, а в сумочке денег не оказалось. Горбатов возратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.

Можно ли говорить в данном случае о совершении Горбатовым оконченного преступления? Как должны быть квалифицированы его действия?

№ 48

В 23 часа Антонов в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей жены, открыв дверь имевшимся у него ключом. С целью убийства из ревности бывшей жены, а также ее сестры Ермолаевой и двух своих малолетних дочерей, когда они спали, Антонов открыл все четыре крана газовой плиты, снял с них ручки, а также ручку контрольного крана и спрятал их. Для того, чтобы из квартиры никто не мог выйти, он закрыл входную дверь, оставшись в квартире. Антонова, услышав шум, пришла на кухню, увидела открытые краны газовой плиты, стала просить Антонова закрыть их, но он на просьбу не реагировал. Тогда она поднесла к конфорке зажженную спичку, газ вспыхнул и пламя опалило ей волосы.

Какой вид неоконченного преступления имеет место в данном случае? По каким причинам преступление не было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?

№ 49

Варенников был застигнут инспектором рыбоохраны Крымовым в момент ловли рыбы в запрещенном месте. На основании составленного инспектором акта Варенников был осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к двум годам исправительных работ. Варенников, желая отомстить Крымову, решил убить его. Взяв с собой двуствольное охотничье ружье, Варенников засел в кустах на берегу реки и в тот момент, когда Крымов проплывал на катере на расстоянии около 15 метров от берега, выстрелил в инспектора. Пуля попала в правое плечо Крымова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Повторный выстрел Варенников не стал делать, испугавшись ответственности.

Содержится ли в действиях Варенникова состав оконченного преступления? Каково уголовно-правовое значение отказа Варенникова от второго выстрела? Подлежит ли Варенников уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

№ 50

Герасимов, пришедший с целью хищения в театр со своей знакомой Терехиной, попытался незаметно вытащить из сумочки у сидевшей рядом Кусковой номерок, по которому он и его знакомая намеревались получить пальто Кусковой. Однако последняя помешала Герасимову вытащить номерок, схватив его за руку.

На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Герасимов уголовной ответственности?

Решите вариант задачи:

Герасимов, вытащивший номерок, был задержан в момент предъявления его работнику гардероба.

Изменится ли в данном случае квалификация действий Герасимова?

№ 51

Телегин и Пантелеев решили совершать разбойные нападения на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет " ТТ" и десять патронов к нему. Спустя два дня они были задержаны в тот момент, когда поджидали в темном переулке для разбойного нападения прохожих.

Имеется ли в действиях Телегина и Пантелеева состав оконченного преступления? Как должен быть решен вопрос об их ответственности за разбой?

№ 52

В следственную часть городской прокуратуры поступила информация о том, что некий Шенкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в квартире Шенкаренко, были обнаружены орудия и материалы, которые могли быть использованы для изготовления денежных знаков. Шенкаренко не отрицал, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, но сделать этого не успел.

На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Шенкаренко уголовной ответственности?

№ 52

Бурлова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков 25 сентября 1998 г. убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Бурлова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурловой крупное денежное вознаграждение.

Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю. Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурловой и Серебрякова? Как следует квалифицировать действия Бурловой и Серебрякова?

№ 53

Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?

№ 54

В июле 1999 г. поздно вечером Апанасенко и Медведев, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащей на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведев изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведев совершили убийство потерпевшей: Медведев нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.

Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведева?

№ 55

Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще 5 человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. С этой целью они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

№ 56

Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для того, чтобы умертвить свою собаку, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.

Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления? Что представляет собой пособничество в совершении преступления? Являются ли действия Демкина пособничеством?

№ 57

Ибрагимов, Бибулатов и Клыков, действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?

№ 58

Вечером пьяный Шулешко, встретив на улице 12-летнюю К., пристал к ней, заставил выпить вино, а затем обманным путем увел на чердак одного из домов, где с применением физического насилия путем нанесения побоев и угроз убийством совершил изнасилование К.

Сколько преступлений совершил Шулешко?

№ 59

Костырев, управляя личным автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения и, проезжая на красный свет светофора, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по переходу. Испугавшись ответственности, Костырев скрылся с места происшествия.

Имеется ли множественность преступлений в действиях Костырева? Если да, то какой вид множественности?

№ 60

В марте 1999 г. Брянцев совершил квартирную кражу, спустя два месяца он угнал автомобиль, не преследуя цели хищения.

Какой вид множественности имеет место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Брянцева?

№ 61

Звягинцев незаконно приобрел и хранил у себя дома с целью перепродажи наркотические средства.

Сколько преступлений совершено Звягинцевым?

№ 62

Градов, работавший на радиозаводе, в несколько приемов похитил с завода радиодетали, из которых собрал дома радиоприемник, который продал на рынке.

Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае? В чем состоит отличие множественности преступлений от продолжаемого преступления?

№ 63

Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом, так как сигарет у него не было. Тогда Березов вытащил нож и, высказывая угрозы убийством, попытался ударить им Кашкина в грудь. Но поскольку тот от удара уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кашкин побежал. Березов стал его преследовать. Добежав до ограды, Кашкин выдернул кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотруднику милиции, с которым выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.

Какие условия правомерности необходимой обороны относятся к посягательству и защите? Правомерны ли действия Кашкина?

№ 64

Трое подростков - 13-летние Бурман и Дергачев, а также 15-летний Яшкин - решили поздно вечером совершить нападение с целью завладения деньгами на возвращавшегося домой Зверева.

Следуя за Зверевым от станции метро до района новостройки, где тот проживал, подростки неожиданно на него напали, сбили с ног, стали избивать. Зверев, сотрудник ОВД, сумел достать табельное оружие и произвести выстрелы в нападающих. В результате Бурман был убит, двое других подростков получили ранения различной степени тяжести.

Возможна ли необходимая оборона от действий малолетних лиц? Если возможна, то не нарушены ли в данном случае условия ее правомерности?

№ 65

Прокошин, страдающий шизофренией (бредом преследования), напал на Симонова и стал избивать его кулаками. Симонов, знавший о болезни Прокошина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Правомерна ли защита от общественно опасных действий явно невменяемых лиц? Если да, то какими должны быть защитные действия?

№ 66

Лосев из хулиганских побуждений избивал Карасева. Несмотря на уговоры подошедшего к ним Макеева прекратить избиение Карасева, Лосев не прекращал своих действий. Тогда Макеев схватил дубинку и попытался нанести ею удар Лосеву. Однако последний сумел опередить Макеева: вытащил нож и с силой ударил им Макеева, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Можно ли считать действия Лосева по причинению вреда Макееву совершенными в состоянии необходимой обороны? Правомерна ли защита от действий, совершаемых в состоянии необходимой обороны? Допускается ли защита от превышения пределов необходимой обороны?

№ 67

В селе Кощеево произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников - Анисимов - сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участия в драке Спирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и посчитав, что тот может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял кирпич с земли и бросил в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.

Можно ли считать действия Спирина совершенными в состоянии необходимой обороны? Если да, то не допущено ли им превышение пределов необходимой обороны?

№ 68

Вахромов, желая обезопасить свой дачный дом от воров, установил внутри дома на уровне роста человека самодельное стреляющее устройство (самострел), которое должно было сработать в момент открывания двери.

В связи с начавшимся пожаром, возникшим по вине Вахромова в период его отсутствия, сотрудник пожарной части Морозов, возглавлявший прибывшую пожарную команду, отдал указание о взломе двери и устранении очага возгорания внутри дома. Во время взлома двери сработал самострел, и пожарник Антонов получил тяжелое ранение в грудь.

Какие условия правомерности необходимой обороны были нарушены в данном случае? Возможно ли привлечение Вахромова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

№ 69

Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за сигаретами, Николаев, ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в правую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Не нарушены ли условия правомерности необходимой обороны в данном случае? Что такое " мнимая оборона"? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае " мнимой обороны"? Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?

№ 70

Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Краснова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: " Мы пошутили". Однако Краснов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Можно ли говорить о превышении Красновым пределов необходимой обороны? Что такое " предлог" необходимой обороны?

№ 71

Тарасов и Геранин, вооружившись обрезами, напали у проходной завода на возвращавшегося из Сбербанка кассира предприятия. Тарасов попытался отнять под угрозой оружия сумку у кассира, а Геранин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на машине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось вырваться и забежать в караульное помещение, а водитель оказал активное сопротивление Геранину, выбил из его рук оружие и нанес ему ногой сильный удар в нижнюю часть живота. Поняв, что завладеть деньгами им не удастся, Тарасов и Геранин попытались скрыться. Кассир организовал преследование Тарасова и Геранина, в результате которого здоровью Тарасова был причинен тяжкий вред.

О каких обстоятельствах, исключающих преступность деяния, следует говорить в данном случае? Ознакомьтесь с соде