ЧАСТЬ V. Международные договоры и конвенции в области интеллектуальной собственности

ГЛАВА 18. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

А. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

18.1. В течение прошлого столетия до существования какой-либо международной конвенции в области промышленной собственности было довольно трудно получить охрану прав промышленной собственности в различных странах мира, поскольку сами законы очень отличались друг от друга. Более того, патентные заявки приходилось подавать, грубо говоря, в одно и то же время во всех странах, чтобы избежать публикации в одной стране, порочащей новизну изобретения в других странах. Эти практические проблемы породили большое желание преодолеть трудности такого рода.

18.2. Кроме этих практических соображений, по мере того как все больше и больше стран во второй половине прошлого столетия создавали систему охраны изобретений, возникло, как и в других областях законодательства, общее желание гармонизировать законы по промышленной собственности на международной и даже на всемирной основе. Это случилось благодаря развитию интернационализации потоков технологии, а также расширению международной торговли, которые сделали такую гармонизацию остро необходимой как в области патентов, так и товарных знаков.

18.3. Недостатки в надлежащей охране иностранных изобретений стали особенно очевидны, когда правительство Австро-Венгерской империи предложило другим странам участвовать в международной выставке изобретений, состоявшейся в 1873 году в Вене. Участие сдерживалось тем фактом, что многие иностранные посетители не хотели выставлять свои изобретения на этой выставке ввиду неадекватной правовой охраны, предоставлявшейся экспонированным изобретениям.

18.4. Это привело к двум последствиям: во-первых, специальным австрийским законом была предоставлена временная охрана для всех иностранцев, представивших свои изобретения, товарные знаки и промышленные образцы. Во-вторых, в том же 1973 году был созван Венский конгресс по патентным реформам. Конгресс по патентным реформам принял несколько резолюций, установивших ряд принципов, на которых должна была основываться эффективная и полезная патентная система, а также призывавших правительства «как можно скорее привнести международное понимание необходимости патентной охраны».

18.5. Как следствие Венского конгресса, в Париже в 1878 году был созван Международный конгресс по промышленной собственности. Основным результатом этого второго конгресса было решение просить одно из правительств созвать международную (дипломатическую) конференцию, «задачей которой было определение основы единообразного законодательства» в области промышленной собственности.

18.6. После этого Конгресса во Франции был подготовлен окончательный проект документа, предлагавший создание международного «союза» по охране промышленной собственности. Этот проект вместе с приглашением участвовать в Международной конференции в Париже в 1880 году был разослан французским правительством ряду других государств. Данная Конференция приняла проект конвенции, которая содержала в основном те существенные положения, которые до настоящего времени являются основными моментами Парижской конвенции.

18.7. В 1883 году в Париже была созвана новая Дипломатическая конференция, которая закончилась окончательным принятием и подписанием Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Парижская конвенция была подписана 11 государствами: Бельгией, Бразилией, Сальвадором, Францией, Гватемалой, Италией, Нидерландами, Португалией, Сербией, Испанией и Швейцарией. К моменту вступления Парижской конвенции в силу 7 июля 1884 года к ней также присоединились Великобритания, Тунис и Эквадор, доведя начальное количество стран-членов до 14. В конце XIX столетия количество стран-членов выросло до 19. И только в течение первой четверти этого столетия и особенно после Второй мировой войны членство Парижской конвенции увеличилось значительно.

18.8. После подписания в 1883 году Парижская конвенция время от времени пересматривалась. Конференции по пересмотру состоялись в Риме в 1886 году, в Мадриде в 1890 и 1891 годах, в Брюсселе в 1897 и 1900 годах, в Вашингтоне в 1911 году, в Гааге в 1925 году, в Лондоне в 1934 году, в Лиссабоне 1958 году и в Стокгольме в 1967 году. Последняя Конференция по пересмотру проводила свою первую сессию в Женеве в 1980 году, вторую — в Найроби в 1981 году, третью — в Женеве в 1982 году и четвертую — в Женеве в феврале-марте 1984 года.

18.9. Каждая из конференций по пересмотру, начиная с Брюссельской конференции в 1900 году, заканчивалась принятием Акта пересмотра Парижской конвенции. За исключением Актов, принятых на конференциях по пересмотру в Брюсселе и Вашингтоне и которые больше не действуют, все более ранние Акты все еще имеют значение, хотя наибольшее количество стран являются теперь сторонами самого последнего Акта, заключенного в Стокгольме в 1967 году.

В. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

18.10. Положения Парижской конвенции можно разбить на четыре основные категории.

18.11. Первая категория положений содержит нормы материального права, которые гарантируют основное право, известное как право национального режима в каждой из стран-членов.

18.12. Вторая категория положений устанавливает еще одно основное право, известное как право приоритета.

18.13. Третья категория положений определяет целый ряд общих норм в области материального права, которые содержат либо нормы, устанавливающие права и обязанности физических и юридических лиц, либо нормы, требующие или разрешающие странам-членам предусматривать в своем законодательстве соответствующие этим нормам положения.

18.14. Четвертая категория положений имеет отношение к административным рамкам, мента, предлагавший создание международного «союза» по охране промышленной собственности. Этот проект вместе с приглашением участвовать в Международной конференции в Париже в 1880 году был разослан французским правительством ряду других государств. Данная Конференция приняла проект конвенции, которая содержала в основном те существенные положения, которые до настоящего времени являются основными моментами Парижской конвенции.

(а) Принцип национального режима

18.15. Положения, касающиеся национального режима, содержатся в статьях 2 и 3 Конвенции.

18.16. Национальный режим означает, что в отношении охраны промышленной собственности каждая страна-участница Парижской конвенции должна предоставлять такую же охрану гражданам других стран-членов, какую она предоставляет своим собственным гражданам.

18.17. Такой же национальный режим должен предоставляться гражданам стран, не являющихся участницами Парижской конвенции, если они имеют местожительство в стране-члене либо если они имеют «действительное и серьезное» промышленное или торговое предприятие в такой стране. Однако никакие требования о месте жительства или наличии предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут предъявляться гражданам стран-членов в качестве условия за получение выгод от пользования правами промышленной собственности.

18.18. Норма национального режима является одним из краеугольных камней системы международной охраны, установленной согласно Парижской конвенции. Она гарантирует, что будут охраняться не только права иностранцев, но также и то, что против них не будет никакой дискриминации. Без этой нормы зачастую будет очень трудно, а иногда даже и невозможно получить надлежащую охрану изобретений, товарных знаков и других объектов промышленной собственности в иностранных государствах.

18.19. Норма национального режима применяется прежде всего к «гражданам» стран-членов. Термин «гражданин» включает в себя как физических, так и юридических лиц. В отношении юридических лиц определение их гражданства может оказаться затруднительным. Обычно никакой национальной принадлежности как таковой для юридических лиц различными национальными законодательствами не устанавливается. Конечно, сомнений не имеется, когда считаются национальными в стране-члене государственные предприятия или другие образования, созданные согласно публичному праву данной страны. Юридические лица, созданные в соответствии с частным правом страны-члена, как правило, будут считаться гражданами этой страны. Если их штаб-квартира фактически находится в другой стране-члене, то они могут также считаться гражданами страны-местонахождения штаб-квартиры.

18.20. Согласно статье 2(1) норма национального режима применяется в отношении всех преимуществ, которые предоставляются различными национальными законодательствами своим гражданам. Это означает, что национальное законодательство должно применяться к гражданам определенной страны-члена таким же образом, как оно применяется к гражданам других стран-членов. В этом отношении норма национального режима исключает любую возможность дискриминации, наносящей ущерб гражданам других стран-членов.

18.21. К тому же это означает, что исключается любое требование о взаимности охраны. Предположим, что в какой-то стране-члене срок патентной охраны более длительный, чем в другой стране-члене: первая страна не имеет права предусматривать, что граждане второй страны будут иметь такой же по продолжительности срок охраны, какой им предоставляется законом этой второй страны. Этот принцип применяется не только к кодифицированному закону, но также и к практике судов (юриспруденции), практике патентного ведомства или других административных государственных учреждений, поскольку он применяется к гражданам страны.

18.22. Однако применение национального законодательства к гражданину другой страны-члена не препятствует ему в приобретении более выгодных прав, специально предусмотренных в Парижской конвенции. Эти права ясно оговариваются. Принцип национального режима должен применяться без ущерба таким правам.

18.23. Статья 2(3) устанавливает исключение в норме национального режима. Национальное законодательство, относящееся к судебной и административной процедуре, к компетенции и к требованию представительства, безусловно «сохраняется». Это означает, что определенные требования обычного процедурного характера, которые налагают специальные условия на иностранцев для целей судебной и административной процедуры, могут юридически также применяться против иностранцев, являющихся гражданами стран-членов. Примером может служить требование для иностранцев вносить в качестве гарантии или залога определенную сумму на судебные издержки. Еще один пример четко устанавливает требование для иностранцев либо указать адрес для переписки, либо назначить агента в стране, в которой испрашивается охрана. Последнее, возможно, является наиболее распространенным требованием, предъявляемым к иностранцам, а также является разрешенным исключением из нормы национального режима.

18.24. Как уже указывалось ранее, применение нормы национального режима распространяется также и на граждан стран, не участвующих в Конвенции, при условии, что они проживают или имеют в стране-члене промышленное или торговое предприятие. Это положение содержится в статье 3.

18.25. Термин «проживают» в обычной интерпретации не должен требовать местожительство в строгом юридическом смысле этого термина. Лицо является также «проживающим» в смысле статьи 3, если оно живет более или менее постоянно в определенном месте, не имея там своей юридической резиденции. Другими словами, простое проживание в отличие от юридического местожительства является достаточным. Местонахождением юридических лиц является местонахождение их фактических штаб-квартир.

18.26. Если местожительства не имеется, тогда еще может быть промышленное или торговое предприятие, которое дает лицу право на национальный режим. Понятие промышленного или торгового предприятия, находящегося на территории страны-члена и принадлежащего гражданину страны, не участвующей в Конвенции, разъясняется в тексте самой Конвенции. Оно требует, чтобы предприятие было действительным и серьезным. Это означает, что должна осуществляться фактическая промышленная или коммерческая деятельность. Простой почтовый ящик или аренда небольшого помещения без реальной деятельности является недостаточным.

(b) Право приоритета

18.27. Положения, касающиеся права приоритета, содержатся в статье 4 Конвенции. Право приоритета означает, что на основе обычной заявки на право промышленной собственности, поданной заявителем в одной из стран-членов, тот же заявитель (или его правопреемник) может в течение определенного периода времени (6 или 12 месяцев) испрашивать охрануво всех других странах-членах. Эти более поздние заявки впоследствии будут рассматриваться, как если бы они были поданы в тот же день, как и первая (или более ранняя) заявка. Другими словами, эти более поздние заявки имеют статус приоритетных по отношению ко всем заявкам, относящимся к тому же изобретению и поданным после даты подачи первой заявки. Они также имеют статус приоритетных по отношению ко всем действиям, совершенным после этой даты, которые обьршым образом бьыи бы способны лишить юридической силы права заявителя либо патентоспособность его изобретения.

18.28. Право приоритета дает большие практические преимущества заявителю, желающему получить охрану в нескольких странах. От заявителя не требуется подавать все заявки как дома, так и за рубежом в одно и то же время, поскольку в его распоряжении имеется 6 или 12 месяцев, чтобы решить, в каких странах испрашивать охрану. Заявитель может использовать этот период, чтобы тщательно продумать, какие шаги следует предпринять для обеспечения охраны в различных странах, которые представляют интерес в этом случае.

18.29. Получателем выгод от права приоритета является любое лицо, имеющее право пользоваться нормой национального режима, которое подало должным образом патентную заявку на изобретение или на другое право на промышленную собственность в одной из стран-членов.

18.30. Право приоритета может основываться только на первой заявке на одно и то же право промышленной собственности, которая должна быть подана в стране-члене. Поэтому нельзя вслед за первой заявкой подавать вторую, возможно улучшенную заявку, а затем использовать эту вторую заявку как основу для приоритета. Причина этой нормы очевидна: нельзя позволить бесконечную цепочку следующих одно за другим притязаний на приоритет на один и тот же объект, поскольку по существу это могло бы значительно продлить срок охраны данного объекта.

18.31. Статья 4А(1) Парижской конвенции ясно признает, что к праву приоритета может также прибегнуть и правопреемник первого заявителя. Право приоритета может передаваться правопреемнику без одновременной с этим передачи самой первой заявки. Это также позволяет, в частности, передавать право приоритета различным лицам в различных странах, что на практике встречается довольно часто.

18.32. Более поздняя заявка должна касаться того же самого объекта, что и первая, по которой испрашивается приоритет. Другими словами, объектом обеих заявок должно быть одно и то же изобретение, товарный знак или промышленный образец. Однако возможно использование первой заявки на патент на изобретение в качестве приоритетной основы для регистрации полезной модели, и наоборот. То же самое изменение формы охраны в обоих направлениях является также возможным между полезными моделями и промышленными образцами.

18.33. Чтобы возникло право приоритета, первая заявка должна быть «подана надлежащим образом». Любая подача, которая эквивалента обычной национальной подаче, является действительной основой права приоритета. Обычная национальная подача означает любую подачу, которая надлежащим образом устанавливает дату, на которую подана заявка в соответствующей стране. Понятие «национальная» подача определяется включением также и заявок, поданных в соответствии с двусторонними или многосторонними договорами, заключенными между странами-членами.

18.34. Отзыв, приостановление делопроизводства или отклонение первой заявки не лишает ее способности служить в качестве основания для приоритета. Право приоритета продолжает существовать, даже если первая заявка, породившая это право, уже больше не существует.

18.35. Действие права приоритета регулируется в статье 4В. Можно подвести итог этому действию, сказав, что, как следствие притязания на приоритет, более поздняя заявка должна рассматриваться, как если бы она уже была подана во время подачи в еще одной стране-члене первой заявки, по которой испрашивается приоритет. Благодаря праву приоритета все действия, совершенные в период времени между датами подачи первой и более поздней заявок (так называемый приоритетный период), не могут лишить прав, которые являются предметом более поздней заявки.

18.36. На языке конкретных примеров это означает, что патентная заявка на то же самое изобретение, поданная третьим лицом в течение приоритетного периода, не даст преимущественного права, хотя она и была подана до более поздней заявки. Подобным образом публикация или публичное использование изобретения, которое является предметом более поздней заявки, в течение приоритетного периода не опровергнет новизну или изобретательский характер этого изобретения. По этой причине не имеет значения, осуществлена ли публикация заявителем, самим изобретателем или третьей стороной.

18.37. Продолжительность приоритетного периода различна в соответствии с различными видами прав промышленной собственности. Для патентов на изобретение и полезные модели приоритетный период составляет 12 месяцев, для промышленных образцов и товарных знаков — шесть месяцев. При определении продолжительности приоритетного периода в Парижской конвенции пришлось учитывать противоположные интересы заявителя и третьих сторон. Кажется, что приоритетные периоды, предписываемые в настоящее время Парижской конвенцией, подводят соответствующий баланс между этими противоречивыми интересами.

18.38. Как признается Конвенцией, право приоритета позволяет притязать на «множественные приоритеты» и «частичные приоритеты». Поэтому более поздняя заявка может не только притязать на приоритет более ранней заявки, но она также может сочетать приоритет нескольких более ранних заявок, каждая из которых относится к различным элементам предмета более поздней заявки. К тому же в более поздней заявке элементы, на которые испрашивается приоритет, могут сочетаться с элементами, на которые приоритет не испрашивается. Во всех этих случаях более поздняя заявка, конечно, должна отвечать требованию единства изобретения.

18.39. Эти возможности соответствуют потребности на практике. Зачастую после первой подачи предметом дальнейших заявок в стране происхождения являются дальнейшие улучшения и усовершенствования изобретения. В таких случаях очень практичным является возможность объединять эти различные более ранние заявки в одну более позднюю, когда до истечения годового приоритета заявка подается в другую страну-член. Это объединение также возможно, даже если множественные приоритеты появляются в различных странах-членах.

(с) Положения, относящиеся к патентам

(i) Независимость патентов

18.40. Норма, касающаяся «независимости» патентов, содержится в статье 4bis. Эта норма означает, что патенты на изобретение, выданные в странах-членах гражданам или резидентам стран-членов, должны рассматриваться как независимые от патентов на изобре-

18.41. Этот принцип должен пониматься в его самом широком смысле. Это означает, что выдача патента на данное изобретение в одной стране не обязывает никакую другую страну-член выдать патент на то же самое изобретение. К тому же этот принцип означает, что не может быть отказано в выдаче патента на изобретение, он не может быть признан недействительным или каким-то образом прекращено его действие в любой стране-члене на том основании, что в какой-то другой стране было отказано в выдаче патента на то же самое изобретение или он был признан недействительным или он больше не поддерживается или прекращено его действие. В этом отношении судьба какого-то определенного патента на изобретение в одной стране никоим образом не влияет на судьбу патента на то же самое изобретение в любой из других стран.

18.42. Кроящейся причиной и главным аргументом в пользу принципа независимости патентов на изобретение является то, что национальные законы и административная практика в странах, как правило, очень отличаются. Решение не выдавать патент на изобретение или признавать его недействительным в какой-то стране на основании ее законодательства зачастую не имеет никакого отношения к отличающимся правовым ситуациям в других странах. Было бы несправедливо, если владелец потерял бы патент на изобретение в других странах на том основании, что он потерял патент в какой-то стране вследствие неуплаты ежегодной пошлины в этой стране либо вследствие признания патента недействительным в этой стране на основании, которого не существует в законодательствах других стран. Более того, система, в которой патенты зависят от иностранных патентов, не соответствовала норме национального режима.

18.43. Особенности принципа независимости патентов на изобретение содержатся в статье 4bis(5). Это положение требует, чтобы патент, выдаваемый по заявке, в которой испрашивается приоритет на основании одной и более иностранных заявок, имел тот же самый срок действия, который бы он имел согласно национальному закону без испрашивания» приоритета. Другими словами, запрещается вычитать приоритетный период из срока действия патента, ссылаясь на приоритет первой заявки. Например, положение в национальном законе, устанавливающее начало срока действия патента на изобретение с даты (иностранного) приоритета, а не с даты подачи заявки в стране, было бы нарушением этой нормы.

(ii) Право упоминания изобретателя

18.44. Другой важной общей нормой является статья 4ter, которая относится к упоминанию изобретателя. По этому вопросу Парижская конвенция предусматривает только общую норму. В ней устанавливается, что изобретатель должен иметь право быть названным в качестве такового в патенте на изобретение.

18.45. Национальные законы воплощают это положение несколькими путями. Некоторые законы предоставляют изобретателю только право на гражданский иск против заявителя или владельца, чтобы обеспечить включение своего имени в патент на изобретение. Другие (и кажется, эта тенденция все нарастает) заставляют указывать имя изобретателя во время процедуры выдачи патента на основе ex officio. В некоторых странах, например в Соединенных Штатах Америки, даже требуется, чтобы заявителем патента был сам изобретатель.

(iii) Ввоз объектов; неиспользование и принудительные лицензии

18.46. В статье 5А Конвенции затрагиваются вопросы неиспользования запатентованного изобретения, ввоза защищенных патентами объектов и принудительных лицензий.

18.47. В отношении ввоза положение устанавливает, что ввоз патентовладельцем защищенных патентом объектов, изготовленных в любой из стран Союза, в страну, где патент был выдан, не повлечет за собой утрату прав на патент. Это положение сформулировано довольно узко и потому применяется только тогда, когда выполняются несколько условий. Вследствие этого страны Союза имеют значительную свободу действий по законодательному регулированию в отношении ввоза запатентованных товаров в зависимости от любых обстоятельств, которые отличаются от предусмотренных в данном положении.

18.48. Данная статья применяется к патентовладельцам, которым предоставлено право извлекать выгоду из Парижской конвенции и которые, имея патент в одной из стран Парижского союза, импортируют в эту страну товары (защищенные патентом), изготовленные в другой стране Союза. В этом случае выданный в стране ввоза патент не может быть утрачен в качестве санкции за такой ввоз.

18.49. В этом контексте термин «патентовладелец» включает также любое лицо, которое осуществляет ввоз от имени такого патентовладельца.

18.50. В отношении ввозимых товаров является достаточным, чтобы они изготавливались в стране Союза. Тот факт, что изготовленные в стране Союза товары впоследствии перемещались через другие страны и в конце концов были ввезены из страны, не являющейся членом Союза, не препятствует применению этой статьи.

18.51. Наконец, можно отметить, что термин «утрата» в статье 5А(1) включает в себя любую меру, которая безусловно прекращает действие патента. Поэтому он охватывает такие понятия, как признание недействительным, отзыв, аннулирование, отмена и т. д. Вопрос, может ли «утрата» в свете цели данной статьи или духа Парижской конвенции толковаться как охватывающая также и другие меры, которые препятствовали бы ввозу (штрафы, приостановление прав и т. д.), оставлен на усмотрение национального законодательства и решений судов.

18.52. В отношении использования патентов и принудительных лицензий существо положений, содержащихся в статье 5А, заключается в том, что каждая страна может принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий. Целью этих принудительных лицензий является предотвращение злоупотреблений, которые могут происходить от осуществления исключительных прав, предоставляемых патентом на изобретение, например, неиспользование или недостаточное использование.

18.53. Принудительные лицензии на основании неиспользования или недостаточного использования являются наиболее употребительной принудительной направленной против патентовладельца мерой предотвращения злоупотреблений правами, предоставляемыми патентом на изобретение. Они специально оговорены в статье 5А.

18.54. Главным аргументом в принуждении использования изобретения в определенной стране является то соображение, что для содействия индустриализации страны патенты на изобретение не должны применяться в качестве преграды использованию изобретения в стране или для монополизации ввоза запатентованных объектов патентовладельцем. Скорее они должны применяться в целях внедрения новой технологии в стране. Можно ли на самом деле ожидать таких действий от патентовладельца, диктуется прежде всего экономическими соображениями, а затем это также является вопросом времени. Использование изобретения во всех странах является, как правило, неэкономичным. Более того, является общепризнанным, что прямое использование изобретения во всех странах невозможно. Поэтому статья 5А пытается уравновесить эти противоречивые интересы.

18.55. Нельзя потребовать выдачи принудительных лицензий за неиспользование или недостаточное использование изобретения до истечения определенного периода времени неиспользования или недостаточного использования. Этот срок истекает либо после четырех лет с даты подачи патентной заявки, либо после трех лет с даты выдачи патента на изобретение. Применяется в каждом случае тот срок, который истекает позднее.

18.56. Срок в три или четыре года является минимальным. Патентовладельцу должен предоставляться более длительный период, если он может привести законные причины своего бездействия. Другими словами, патентовладелец может представить доказательства в том, что препятствия правового, экономического или технического характера помешали использованию или более широкому использованию изобретения в стране. Если это доказано, то в запросе о выдаче принудительной лицензии должно быть отказано, по крайней мере временно. Срок в три или четыре года является также минимальным сроком в том смысле, что национальное законодательство может предусматривать и более длительные сроки.

18.57. Принудительная лицензия за неиспользование или недостаточное использование должна быть неисключительной лицензией и может передаваться только вместе с частью предприятия, использующего принудительную лицензию. Патентовладелец должен сохранить право выдачи других неисключительных лицензий, а также право использования изобретения им самим. Более того, поскольку принудительная лицензия выдается какому-то определенному предприятию на основе его известных возможностей, она ограничена этим предприятием и не может передаваться отдельно от этого предприятия. Эти ограничения предназначены для предотвращения случаев завоевания принудительной лицензией более сильных рыночных позиций по сравнению с той целью, ради которой принудительная лицензия была выдана, а именно для обеспечения достаточного использования изобретения в стране.

18.58. Все эти упомянутые в статье 5(А)4 специальные положения о принудительных лицензиях применяются только в отношении принудительных лицензий за неиспользование или недостаточное использование. Они не применяются к другим видам принудительных лицензий, которые могут быть предусмотрены национальным законодательством. Другие такие виды принудительных лицензий могут выдаваться для предотвращения злоупотреблений, не относящихся к неиспользованию или недостаточному использованию. Такими злоупотреблениями могут, например, быть чрезмерно высокие цены, или необоснованные условия для договорных лицензий, или другие ограничительные меры, сдерживающие промышленное развитие.

18.59. Принудительные лицензии могут также выдаваться исходя из государственных интересов, в случаях, когда патентовладелец не злоупотребляет своими правами. В отдельных случаях это может происходить, когда патент на изобретение затрагивает жизненные государственные интересы, например в области военной безопасности или общественного здравоохранения.

18.60. Имеются также случаи, когда принудительная лицензия предоставляется в целях защиты государственных интересов в беспрепятственном техническом прогрессе. Это тот случай, когда принудительная лицензия выдается на так называемые зависимые патенты. Если запатентованное изобретение не может использоваться без применения более раннего патента на изобретение, выданного другому лицу, тогда владелец зависимого патента при определенных обстоятельствах может иметь право запросить принудительную лицензию для обеспечения использования этого изобретения. Если владелец зависимого патента на изобретение получает принудительную лицензию, то его могут обязать в свою очередь выдать лицензию владельцу более раннего патента на изобретение.

18.61. Все эти другие виды принудительных лицензий можно сгруппировать вместе под общим названием принудительных лицензий в государственных интересах. Парижская конвенция не ставит препятствий предусматривать в национальных законах положения о таких принудительных лицензиях, и они не являются предметом ограничений, предусмотренных статьей 5А. В частности, это означает, что принудительные лицензии в государственных интересах могут предоставляться, не ожидая истечения срока, предусмотренного для принудительных лицензий, которые относятся к неиспользованию или недостаточному использованию.

(iv) Льготный срок для уплаты пошлин за сохранение прав

18.62. Статья 5bis предусматривает льготный срок для уплаты пошлин за сохранение прав промышленной собственность. В ней говорится о восстановлении патентов на изобретение в случае неуплаты пошлин.

18.63. В большинстве стран сохранение определенных прав промышленной собственности, а в основном это права на патенты на изобретения и товарные знаки, зависит от периодической уплаты пошлин. Для патентов пошлины на их поддержание, как правило, должны уплачиваться каждый год, и в этом случае они также называются ежегодными. Немедленная утрата патента на изобретение в случае неуплаты одной ежегодной пошлины на должную дату была бы слишком суровой мерой. Поэтому Парижской конвенцией предусмотрен льготный период, в течение которого уплата еще может быть произведена после обусловленной даты с тем, чтобы патент был сохранен. Этот срок составляет шесть месяцев, установленных как минимальный период с тем, чтобы страны имели право установить и более длительный срок.

18.64. Задержка в ежегодной уплате может привести к уплате дополнительной пошлины. В этом случае как задержанная, так и дополнительная пошлины должны быть уплачены в течение льготного срока. Во время льготного срока патент на изобретение остается условно в силе. Если в течение льготного срока уплата не производится, то патент на изобретение ретроактивно теряет силу, то есть на исходную обусловленную дату ежегодной уплаты.

(v) Патенты в международном транспорте

18.65. Еще одна существенно важная общая норма, ограничивающая права патентовладельца в особых обстоятельствах, содержится в статье 5ter. В ней говорится о провозе оборудования на судах, воздушных или наземных средствах передвижения по территории страны-члена, в которой такое оборудование запатентовано.

18.66. Действие этого положения по существу заключается в следующем. Если суда, воздушные или наземные средства передвижения других стран-членов временно или случайно находятся в данной стране-члене и имеют на борту запатентованное в этой стране оборудование, владелец транспортных средств не обязан получать заранее разрешение или лицензию от патентовладельца. В таких случаях временное и случайное нахождение запатентованного оборудования в стране не представляет собой нарушения патента на изобретение.

18.67. Оборудование на борту судна, воздушного или наземного транспортного средства должно находиться в корпусе, в машине, оснастке, механизмах или в других средствах перевозки, а также должно использоваться исключительно для нужд транспортного средства.

18.68. Положение охватывает только использование запатентованного оборудования. Оно не разрешает ни производства запатентованного оборудования на борту транспортного средства, ни продажи населению запатентованных продуктов или продуктов, полученных путем использования запатентованного процесса.

(vi) Изобретения, экспонируемые на международных выставках

18.69. Следующей общей нормой существенного характера является положение, касающееся временной охраны экспонируемых на международных выставках товаров, содержащееся в статье 11 Конвенции.

18.70. Установленный в статье 11 принцип состоит в том, что страны-члены обязаны в соответствии с их внутренним законодательством обеспечивать временную охрану патентоспособных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков в отношении товаров, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках, проводимых на территории любой страны-члена.

18.71. Временная охрана может предоставляться различными средствами. Одним из них является предоставление особого права приоритета, схожего с тем, о котором говорится в статье 4. Это право приоритета берет свое начало с даты открытия выставки или с даты представления объекта на выставке. Оно сохраняется в течение определенного периода, например в течение двенадцати месяцев с указанной даты, а затем истечет, если после выставки не будет подана заявка на предоставление охраны в течение этого периода.

⇐ Предыдущая 44 45 46 47 484950 51 52 53 Следующая ⇒