Посредничество во взяточничестве (ст. 368 УК)

Объект данного деяния аналогичен объекту злоупотребления должностными полномочиями

Объективная сторона данного деяния заключается в непосредственной передаче по поручению взяткодателя или взяткополучателя предмета взятки.

Посредничество во взяточничестве возможно двумя способами:

а) способствованием взяткополучателю или взяткодателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки;

б) реализацией такого соглашения.

Иные формы преступного содействия должны рассматриваться как соучастие в даче или получении взятки.

Особенностью посредничества заключается прежде всего в том, что субъект оказывает содействие совершению одновременно двух преступлений - даче и получению взятки. Посредник - связующее звено между двумя основными субъектами (взяткополучателем и взяткодателем), т.к. содействует достижению и реализации соглашения, т.е. посредник действует не по своей инициативе (просьбе или поручению) взяткодателя или взяткополучателя.

Взятка может быть передана посредником или непосредственно взяткодателем. В последнем случае для наступления ответственности посредника необходимо, чтобы соглашение между взяткополучателем и взяткодателем было достигнуто через него, т. е. он лишь передает взятку, зная о характере просьбы или поручения.

Если взяткодатель отказался принять предмет взятки, действие посредника будет квалифицироваться как покушение на посредничество (ст. ст. 24, 313 УК РК), а действия взяткодателя - как покушение на дачу взятки (ст. ст. 24, 312 УК РК). Посредничество во взяточничестве необходимо отличать от соучастия во взяточничестве - организаторов дачи или получению или даче взятки, пособников во взяточничестве.

Все иные (кроме непосредственной передачи предмета взятки) формы содействия даче либо получению взятки не могут рассматриваться как посредничество. В связи с этим пленум Верховного суда РК в упомянутом выше постановлении указал, что должностное или иное лицо, организуя дачу или получение взятки, подстрекает к этому либо является пособником дачи или получения взятки и одновременно выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче или получении взятки, т.е. по ст. ст. 28, 311 или по ст. ст. 28 и 312 УК РК. При этом вопрос о квалификации действия соучастника должен решаться с учетом направленности его умысла, исходя из этого, в чьих интересах, на чьей стороне и по чьей инициативе - взяткодателя или взяткополучателя - он действует. Дополнительной квалификации по статье, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве, не требуется.

По конструкции данный состав преступления формальный. Преступление считается оконченным в момент получения и дачи взятки (получена хотя бы часть взятки).

Субъектом данного деяния является как должностное лицо, так и не являющееся должностными. Согласно п. 4 постановления пленума Верховного суда РК от 25 декабря 1995 г. должностные лица, действия которых ограничиваются лишь передачей взятки по указанию руководителей предприятий или учреждений, должны быть привлечены к уголовной ответственности за посредничество, а их руководители - за дачу взятки.

Субъективная сторона посредничества во взяточничестве характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что он, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, передает предмет взятки и желает этого. Однако при отсутствии у лица сознания того, что оно передает предмет взятки, состав преступления исключается. Мотив и цель на квалификацию данного преступления не влияют, а учитываются судом при назначении наказания. Мотивы посредничества могут быть разнообразными: извлечь материальную выгоду, приятельских отношений, служебная зависимость, угодничество и тому подобное.

Под использование своего служебного положения для совершения данного деяния (посредничество во взяточничестве) следует понимать посреднические действия виновного, использовавшего свои служебные права и обязанности.

Служебный подлог (ст. 369 УК)

Непосредственным объектом рассматриваемого деяния является нормальная, законная деятельность государственного аппарата, конкретного предприятия, учреждения или организации.

Предметом являются официальные документы, то есть письменные акты, выдаваемые органом государственной власти, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, удостоверяющие обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Объективная сторона может заключаться во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений либо во внесении в них таких исправлений, которые искажают их действительное содержание, либо в выдаче заведомо ложных или поддельных документов.

Оконченным деяние считается с момента совершения подлога официального документа, наступление каких-либо общественно опасных последствий не обязательно.

Субъектом рассматриваемого деяния может быть должностное лицо или государственный служащий, не являющийся должностным лицом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Бездействие по службе (ст. 370 УК)

Законодатель предусматривает ответственность должностных лиц за бездействие по службе в статье 370 УК РК, общественная опасность которых заключается в том, что неисполнение ими своих обязанностей нарушает нормальную деятельность учреждений, предприятий и организаций.

Объективную сторону данного деяния характеризуют следующие признаки:

-неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей из корыстной или иной личной заинтересованности;

-наступлении общественно опасных последствий;

-наличии причинной связи между этими последствиями и деянием виновного должностного лица.

Для ответственности за бездействие по службе нужно точно установить, какое конкретное действие по службе не выполнило должностное лицо, входило ли оно в круг его служебных обязанностей и имело ли должностное лицо фактическую возможность выполнить это действие. Если должностное лицо не выполнило требуемое по службе действие ввиду отсутствия объективной возможности его выполнять и избежать наступления указанных в законе последствий, то нет состава бездействия по службе. Невыполнение должностным лицом определенного действия или непринятие необходимых мер должны находиться в противоречии с установленными законами или другими нормативными актами, должностными обязанностями.

По конструкции рассматриваемый состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления указанных в норме последствий: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если предусмотренные последствия не являлись результатом невыполнения должностным лицом служебных обязанностей, то нет и состава бездействия по службе.

Субъектом рассматриваемого деяния может быть только должностное лицо.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние совершается только прямом умыслом. Должностное лицо, не выполняя служебные обязанности, которые оно должно было исполнить, осознает общественно опасный характер своего бездействия и предвидит наступление вреда в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Предвидя наступление общественно опасных последствий, виновное должностное лицо желает этого, руководствуясь мотивами корыстной или иной личной заинтересованности.

Халатность (ст. 371 УК)

Объективная сторона данного деяния выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Для ответственности требуется установление наступления общественно опасных последствий: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо законом интересов общества или государства.

Субъективная сторона данного деяния характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Субъектом может быть только должностное лицо.

Рекомендуемая к изучению литература:

1. Дамаскин О.В. Коррупция: состояние, причины, противодействие. - М., 2009 г.

2. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М.1991 г.

3. Квициния А. Должностные преступления; уголовно-правовые и криминологические аспекты. Тбилиси.- 1988 г.

4. Казарина А. Экономическая преступность и правотворческая практика //Законность, №5, 1996 г.

5. Мельникова В.И. Должностные преступления. - М. 1985 г.

Контрольные вопросы по теме 15:

1) Понятие коррупционных уголовных правонарушений.

2) Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями.

3) Уголовно-правовая характеристика превышения власти или должностных полномочий.

4) Субъективная сторона дачи и получения взятки.

5) Понятие должностного лица.

6) Объективные признаки дачи взятки и посредничества во взяточничестве.

7) Объективные признаки служебного подлога.

8) Квалифицированные виды халатности и бездействия по службе.

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 24 25 262728 29 Следующая ⇒