Способы лесовосстановления в зависимости от естественного лесовосстановления ценных лесных древесных пород для среднетаежного района
Европейской части Российской Федерации (Правила лесовосстановления, 2007)
|
| Способы
| Древес-
| Группы типов леса,
| Количество жизне-
|
| | лесовосстанов-
| ные по-
| типы лесорастительных
| способного подрос-
|
| |
| ления
| роды
| условий
| та, тыс. экз. на 1 га
|
| |
|
| путем мероприятийпосохранениюподроста
|
| Лишайниковые, вересковые,
| 1,6
|
| |
|
| Сосна,
| брусничные
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| листвен-
| Кисличные, черничные
| 1,1
|
| |
|
| ница
| Долгомошные, травяно-
| 1,1
|
| |
|
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| Вересковые, брусничные
| 1,6
|
| | Естественное
|
| Ель
| Кисличные, черничные
| 1,4
|
| |
|
| Долгомошные, травяно-
| 1,4
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| минерализациипочвы
|
| Лишайниковые, вересковые,
| 0,6
| 1,6
|
| |
| Сосна,
| брусничные
|
| |
|
|
|
| |
| листвен-
| Кисличные, черничные
|
| 1,3
|
| |
| ница
| Долгомошные, травяно-
| 0,5
| 1,1
|
| |
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| Вересковые, брусничные
| 0,7
| 1,6
|
| |
|
| путем
| Ель
| Кисличные, черничные
| 0,7
| 1,5
|
| |
|
| Долгомошные, травяно-
| 0,6
| 1,3
|
| |
|
|
|
| |
|
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Лишайниковые, вересковые,
| 1,1
| 1,5
|
| |
|
| Комбинированное
| Сосна,
| брусничные
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| листвен-
| Кисличные, черничные
| 1,1
| 1,5
|
| |
|
| ница
| Долгомошные, травяно-
|
|
|
| |
|
|
| болотные, сфагновые
|
|
|
| |
|
|
| Вересковые, брусничные
|
|
|
| |
|
| Ель
| Кисличные, черничные
| 1,1
| 1,5
|
| |
|
| Долгомошные, травяно-
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| болотные, сфагновые
|
|
|
| |
|
|
|
| Лишайниковые, вересковые,
| Менее 0,5
|
| |
|
|
| Сосна,
| брусничные
|
| |
|
| Искусственное
|
|
|
| |
|
| листвен-
| Кисличные, черничные
| Менее 0,6
|
| |
|
| ница
| Долгомошные, травяно-
| Менее 0,5
|
| |
|
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| Вересковые, брусничные
| Менее 0,7
|
| |
|
| Ель
| Кисличные, черничные
| Менее 0,7
|
| |
|
| Долгомошные, травяно-
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Менее 0,6
|
| |
|
|
|
| болотные, сфагновые
|
| |
|
|
|
|
|
|
|    
Т а б л и ц а 3 1
Классификация подроста по густоте и распределению по площади
| Классификация подроста по густоте
| Классификация подроста
|
| | по распределению по площади
|
| |
|
|
| | Категория
| Численность,
| Характер распреде-
| Коэффициент
|
| | ления подроста
|
| | подроста по густоте
| тыс. экз. на 1 га
| встречаемости, %
|
| | на площади
|
| |
|
|
|
| | Редкий
| До 2
| Неравномерное
| 40–65
|
| | Средней густоты
| 2 8
| Равномерное
| Свыше 65
|
| | Густой
| Более 8
| Групповое
| Не менее 10 мел-
|
| |
|
|
| ких или 5 средних
|
| |
|
|
| и крупных экз.
|
| 
6) Сделайте вывод об успешности естественного лесовозобновле-ния, учитывая, что в южной и средней подзонах тайги древостои с полно-той 0,7 и выше формируются из подроста, имеющего исходную числен-ность более 2-3 тыс. экз. на 1 га и встречаемость более 40-50%. При таких показателях численности и встречаемости подроста можно говорить об ус-пешности естественного лесовозобновления.
По результатам работы заполните табл. 33. При заполнении табл. 33 воспользуйтесь данными о средних высотах и возрасте подроста ели на объектах исследования из табл. 32.
|
|
|
|
|
| Т а б л и ц а 3 2
|
| | Средние высота и возраст подроста ели на объектах исследования
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| | Номер
|
|
| Средние
|
|
|
| | высота подроста, см
| возраст подроста, лет
|
| | варианта задания
|
| | мелкого
| среднего
| крупного
| мелкого
| среднего
| крупного
|
| |
|
| |
| 46,7
| 110,9
| 352,2
| 4,8
| 8,3
| 16,7
|
| |
| 30,0
| 109,5
| 244,7
| 3,8
| 8,1
| 14,5
|
| |
| 41,8
| 95,1
| 376,1
| 4,3
| 7,1
| 16,8
|
| |
| 41,8
| 94,0
| 321,6
| 4,5
| 7,2
| 16,1
|
| |
| 36,1
| 107,9
| 327,9
| 4,2
| 8,0
| 16,2
|
| |
| 33,8
| 114,2
| 352,9
| 4,1
| 8,6
| 17,7
|
| |
| 40,0
| 114,0
| 296,3
| 3,5
| 8,3
| 15,0
|
| |
| 39,3
| 108,3
| 352,3
| 4,4
| 7,9
| 16,7
|
| |
| 35,0
| 108,3
| 246,1
| 4,1
| 8,2
| 14,5
|
| |
| 40,0
| 101,1
| 354,4
| 4,4
| 7,6
| 16,6
|
| 
Т а б л и ц а 3 3
Сводные показатели для оценки успешности естественного лесовозобновления (по А. В. Грязькину)
 
Подрост
|
|
|
| Жизнеспособный
|
|
|
|
|
|
| Нежизнеспособный
|
|
|
|
|
|
| Сухой
|
|
| Всего без сухого
|
|
| | Порода
| мелкий(до0,5м)
|
|
|
|
|
|
|
|
| (до 0,5 м)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| мелкий(до0,5м)
|
|
|
| м
|
| ср
| к
|
|
| |
| средний(0,51-1,5м)
| крупный(более1,5м)
|
| итого
|
| мелкий
|
| средний(0,51-
| 1,5м)
| крупный
| (более1,5м)
|
|
| итого
| средний(0,51-1,5м)
| крупный(более1,5м)
| итого
| мелкийΣN
|
| среднийΣN
| крупныйΣN
| итого
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 1.
| Общее количество подроста на всех учетных площадках, экз.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.
| Распределение подроста по категориям состояния, %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3.
| Распределение подроста по группам высот; % (для последних 4 колонок)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.
| Средние характеристики для подроста по данным учета(в столбце«Итого»высчитывается средневзвешенная высота(Нср,см)и сред-
|
| | невзвешенный возраст (Аср, лет) подроста, а по ним средний прирост за год (Zср, см/год) для жизнеспособного, нежизнеспособного, сухого
|
| | подроста и всего без сухого по нижеприведенным формулам)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Нср,см
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Аср,лет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zср,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | см/год
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Средневзвешенная высота, см:Нср=
|
| N м
|
| Н м
| N ср
| Н ср
| N кр
| Н кр
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Средневзвешенный возраст, лет:Аср
| =
| N
| м
| Ам
| N ср
|
| Аср
| N кр
| Акр
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Средний прирост в год, см/год:Zср=Нср/Аср
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5.
| Встречаемость подроста, %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N 10000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.
| Численность подроста на гектаре, экз./га:Мга=
|
|
|
|
|
|
| , ΣN= 0,5ΣNм + 0,8ΣNср + ΣNкр,
|
|
|
|
|
|
|
| | n S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | где N – итоговое число подроста с учетом пересчета мелкого и среднего подроста в крупный на всех учетных площадках, экз.; n –
|
|
| | количество учетных площадок; S – площадь одной учетной площадки (10 м2).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|     
Задание 4. Запроектируйте типы лесных культур(по И.А.Марковой).
Вариант 1
Сосняк вересковый (А 1 …А 2 ), свежая вырубка. Почва дерново-подзолистая, свежая, легкая супесь. Задернение слабое. Естественное во-зобновление отсутствует, пней – 600 шт./га.
Ельник кисличный (С 2 ), свежая вырубка. Почва модергумусная, лег-косуглинистая на суглинке. Естественного возобновления нет. Пней –
600 шт./га.
Вариант 2
Сосняк брусничный (В 2 ), гарь. Почва супесчаная, свежая. Естест-венное возобновление сосны отсутствует. Пни сильно обгоревшие,
400 шт./га.
Ельник кислично-черничный (С 3 ), свежая вырубка. Почва модергу-
мусная, среднеподзолистая на моренном суглинке. Естественное возобнов-ление неблагонадежное. Пней – 800 шт./га со средним диаметром 36 см.
Вариант 3
Сосняк долгомошный (В 4 ), свежая вырубка. Почва торфянистая, сильно подзолистая на песке. Естественное возобновление сосны – 0,5 тыс. экз./га, высотой 0,5 м, куртинами. Пней – 700 шт./га со средним диаметром 23 см.
Ельник приручейный (С 4 ), старая вырубка. Почвы торфяно-перегнойные влажные на суглинке. Задернение сильное. Береза, осина вы-сотой 2…3 м, размещены куртинами, 5 тыс. экз./га. Еловый подрост небла-гонадежен. Пней – 600 шт./га со средним диаметром 40 см.
Читайте также:
|
