Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Вопрос № 23. Особенности развития капитализма в России (80-90-е гг. XIX в.).



Развитие капитализма в России 80-90-е гг. XIX в. характеризовалось наличием многочисленных феодальных пережитков, мешавших его развитию, вызывающих многочисленные социально-экономические проблемы и мощный социальный протест:

1) В политической сфере: сохранение самодержавия, сословного строя, отсутствие демократических свобод.

2) В сфере сельского хозяйства: 1. Сохранение помещичьего землевладения («прусский путь развития капитализма»). 2. Полуфеодальные методы хозяйствования, которые применяли помещики: «испольщина и издольщина» - выплата части урожая крестьянином помещику за предоставляемую ему в аренду землю и «отработки» крестьян на земле помещика за возможность пользоваться «отрезками». Лишь незначительное число помещиков вели своё хозяйство по капиталистически (нанимали батраков, покупали орудия труда). 3. Малоземелье и бедность крестьянства (как последствие реформы). Они не позволяли подавляющему большинству крестьянства вести своё хозяйство по капиталистически (нанимать батраков, покупать орудия труда). Только несколько процентов крестьянских хозяйств смогли это сделать («кулаки»). 4. Сохранение крестьянской общины как главного субъекта землевладения и землепользования – отсутствие у крестьян частной собственности на землю. Община перераспределяла землю и налоги в соответствии с принципами коллективизма и социальной справедливости (по числу едоков или рабочих рук в семье), определяла порядок работ и т. д. Тем самым она ограничивала стимулы крестьянского труда и сдерживала обычное для капитализма расслоение крестьянства на сельскую буржуазию (кулаков) и наёмных сельхозрабочих (бедняков и батраков). Несмотря на то, что такое расслоение началось, подавляющее большинство крестьянства принадлежали к категории «середняков». В итоге аграрный сектор экономики отставал от промышленности, а ситуация в деревне была чревата социальным взрывом крестьянства под лозунгом «земли и воли».

3) В промышленности: 1. Жёсткий государственный контроль: а) В России имелся огромный государственный сектор в промышленности. б) Частная промышленность пользовалась всемерной поддержкой государства, но должна была расплачиваться установлением над ней государственного надзора и регулирования. 2. Диспропорции: тяжёлая и военная промышленность превалировала над лёгкой, что было чревато опасностью экономических кризисов. 3. Чрезвычайно высокий удельный вес иностранного капитала (40 %) в промышленности (преобладание ввоза капиталов над вывозом). Это приводило к зависимости России от экономической конъюнктуры Запада и утечке прибылей. 4. Однако наряду с этим необходимо отметить, что в России в это время закончился промышленный переворот (переход от мануфактуры к фабрике и от промышленного труда к машинному, усиление социальной роли буржуазии и пролетариата), появились новые, передовые отрасли промышленности, а темпы её роста были самыми высокими в мире.

4) В социальной сфере: 1. Сохранение привилегированного «сословия-класса» дворян-помещиков в руках, которых продолжала оставаться значительная часть земли и в интересах, которых в основном велась государственная политика. 2. Сословная неполноправность крестьянства. 3. Экономическая и политическая слабость, неконсолидированность и инертность буржуазии, тесно связанной с интересами самодержавия. 4. а) Высокая степень эксплуатации рабочего класса, отсутствие социального законодательства и права легально вести борьбу за свои права. б) Неоформленность рабочего класса. в) Его консолидация (вследствие высокой концентрации), сплочённость, осознание им своих требований и интересов (как политических, так и экономических).

Вопрос № 24. Экономический и политический кризис в России начала XX в. Особенности образования российских политических партий.

В начале XX в. (1899-1904 гг.) в России разразился мощный экономический и политический кризис, который был вызван многочисленными препятствиями на пути модернизации страны поставленными сохранившимися пережитками феодализма:

1) Экономический кризис был вызван 1. В промышленности – особенностями развития российской промышленности (см. воп. № 23) и отставанием аграрного сектора экономики от промышленного. Кризис привёл к ускорению развернувшегося ещё с конца XIX в. процесса монополизации промышленности. Затруднения в сбыте товаров, падение ценных бумаг и рыночных цен – всё это заставляло предпринимателей создавать монополии в основном в форме «картелей» (соглашений предпринимателей о регулировании объёмов производства и цен на товары) и «синдикатов» (соглашений при которых предприниматели утрачивали коммерческую самостоятельность). Кроме того, кризис привёл к значительному ухудшению и без того тяжёлого положения рабочего класса. Начало века ознаменовалось мощными всплесками социального протеста – многочисленными стачками и забастовками («обуховская оборона», бакинская и ростовская стачки). Особенностями этих выступления стал их радикальный характер (вплоть довооружённых столкновений), выдвижение наряду с экономическими требованиями (повышение зарплаты, уменьшение рабочего дня и т. д.) и политических (свержение самодержавия, предоставление демократических свобод и т. д.). 2. В сельском хозяйстве - особенностями развития аграрной сферы пореформенной России (см. воп. № 23). Он был ускорен начавшимся «аграрным перенаселением» и падением цен на сельскохозяйственную продукцию. Это окончательно подрывало маломощное крестьянское хозяйство. По России прокатилась волна крестьянских выступлений (охвативших центральные и украинские губернии). Наметилась некоторая политизация крестьянских бунтов за «землю и волю».

2) Политический кризис был обусловлен невозможностью в новых социально-экономических условиях, сохранять в неприкосновенности прежние самодержавно-бюрократические методы управления. Недовольство ими стало всеобщим. На борьбу поднялось студенчество. Даже протест либерального дворянства и буржуазии начал принимать радикальные формы (создание тайных организаций, «банкетная компания»). Вследствие этого ряд представителей высшей бюрократии (министр финансов С. Ю. Витте, председатель Совета министров П. Д. Святополк–Мирский) предлагали императору Николаю II (1894-1917 гг.) пойти хотя бы на незначительные уступки «общественному мнению» - ограничить монополию дворянства на власть, ввести в высшие бюрократические органы представителей от земств, даровать ограниченные демократические свободы. Однако монарх не сделал этого, тем самым, обрекая Россию на насильственное изменение политического строя – революцию.

3) К этому периоду «политизации» основных общественных групп относится и процесс зарождения в России политических партий (организаций наиболее активных представителей определённых социальных групп ставящих своей целью реализацию интересов этих групп путём участия в осуществлении политической власти). Это РСДРП – 1898 г и ПСР – 1902 г. В России этот процесс (по сравнению со странами Запада) имел свои особенности: 1. В России партии появились позднее. 2. В России сначала появились партии пролетариата и крестьянства (социалистические), а затем буржуазные и дворянские (либеральные, консервативные и реакционные). Это произошло вследствие монополии дворянства на власть, политической слабости и инертности буржуазии, сплочённости и силы пролетариата, бедственного положения пролетариата и крестьянства. 3. В России сначала появились нелегальные, революционные партии, а потом – легальные, парламентские партии. Это произошло вследствие того, что Россия представляла собой абсолютную монархию, где не было парламента, демократических свобод и была невозможна легальная политическая борьба. 4. В России роль партийных организаторов, выражавших интересы различных социальных групп взяли на себя недовольные режимом представители интеллигенции.







Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-16; Просмотров: 170; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2017 год. Все права принадлежат их авторам! (0.005 с.) Главная | Обратная связь