Развитие российского права в XVIII веке.

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 36Следующая ⇒

Основными источниками права в Российском государстве в рассматриваемый период были законы, издаваемые государством в форме указов, регламентов, уставов и манифестов. Наиболее распространенным видом нормативных правовых актов были указы. Они касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства (например, Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г.). В особо торжественных и важных случаях императоры издавали указы, именовавшиеся манифестами (например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»).

Одновременно с установлением коллегиальности в системе государственного управления стали появляться регламенты, акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности (например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1720 г., регламент Главному магистрату от 16 января 1721 г.).

Отдельные сферы правового регулирования получали регламентацию в уставах, своеобразных сборниках законов, очень близких по своей сути к кодифицированным актам современности (например, Устав воинский).

На протяжении всего XVIII в. продолжало действовать Соборное уложение 1649 г. Правители осознавали необходимость его замены, поэтому в этот период неоднократно предпринимались попытки созыва Уложенных комиссий (всего 9 раз, в частности, в 1754 г. в период правления Елизаветы, в 1767 г. в правление Екатерины II), однако их работа по разным причинам так не завершилась созданием столь необходимого нового Уложения.

Уголовное право.

Уголовное законодательство появлялось в XVIII в. преимущественно бессистемно и в основном в форме царских указов. Определенную систематизацию и развитие нормы уголовного права получили в Артикуле воинском. Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 1 209 артикулов (статей). В нем отсутствует Общая часть, но несколько статей посвящены вопросам установления причинной связи, вины, целям и задачам наказания, необходимой обороне, крайней необходимости. Ряд статей получил толкования, разъясняющих смысл закона и порядок его применения.

Понятие «преступление» впервые появляется в законодательстве при Петре I. Таковым рассматривалось не только нарушение законов, но и действие, причинившее вред государству, даже если наказание за него не было предусмотрено законом.

Артикул воинский различал формы вины: умышленные, неосторожные. Помимо этого выделялись случайные («ненарочные») деяния, не влекущие никаких наказаний.

Определение субъекта преступления во многих случаях не соответствовало принципу индивидуальной ответственности, а вопрос о возрасте привлечения к уголовной ответственности вообще оставался неразрешенным. В тоже время законодательство предписывало учитывать вменяемость лица, совершившего преступление. Так, состояние душевной болезни влекло более мягкое наказания или даже освобождение от него. Особо выделялись формы соучастия в совершении преступления, однако, как правило, наказывались соучастники одинаково, независимо от степени виновности каждого.

Отдельно в воинском артикуле упоминаются наказания за различные стадии совершения преступлений (приготовление к совершению преступления, начатое, но не оконченное преступление и даже умысел).

Система преступлений предусматривала следующие виды:

- Против веры (богохульство, чернокнижество и др.);

- Против государственной власти (покушение на царя, вооруженное восстание и др.)

- Против государственной службы (взяточничество, неявка на военную службу и др.).

- Против порядка управления (срывание и истребление указов и распоряжений, фальшивомонетничество, подделка печатей, расходных ведомостей и др.)

- Против суда (лжеприсяга, лжесвидетельство и др.).

- Против собственности (кража, грабеж, поджог, насильственное истребление или повреждение чужого имущества и др.).

- Против нравственности («содомский грех» (скотоложство, мужеложество), изнасилование, «блуд» и др.).

- Против личности (убийство, в том числе квалифицированное (по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера), самоубийство и убийство во время дуэли, нанесение побоев и увечий, оскорбление словом, устную клевету, письменную анонимную клевету и др.).

Наказание. Главной целью наказания рассматривалось устрашение: «дабы чрез то другим страх подать и оных от таких непристойностей удержать». Этой же причиной объясняется тот факт, что казни совершались публично. Многие наказания имели целью возмездие, причем в некоторых случаях – символического характера, например, за богохульство предусматривалось прожжение языка, за лжеприсягу – отсечение двух пальцев.

Перечень видов наказаний был весьма широк, однако сами санкции статей отличались абстрактностью формулировок (например, указывалось «жестоко наказать», но не определялось как именно; «заковать в кандалы», но при том не определялся срок этого наказания), в силу чего правоприменителям оставалось широкое поле для усмотрения.

Перечень видов наказаний предусматривался Артикулом весьма обширный: смертная казнь, телесные наказания, ссылка на каторжные и другие работы, тюремное заключение, шельмование, позорящие наказания, «политическая смерть», имущественные наказания.

Гражданское право.

В XVIII веке получили дальнейшее развитие такие подотрасли гражданского права как вещное, обязательственное, семейное и наследственное право.

Вещное право в своем развитии пришло к тщательной регламентации права собственности, прав владения и пользования. Наиболее значимой вехой в развитии вещного права следует назвать упомянутое выше уравнивание в правовом статусе поместья и вотчины. 23 марта 1714 года появился Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»[9]. В данном указе впервые был использован термин «недвижимость», в котором получили юридическое слияние такие формы земельной собственности, как вотчина, т.е. недвижимое наследственное имущество, и поместье, недвижимое имущество, передаваемое во владение за службу и на период службы. Петр I, стремясь к усилению дворянства, желая поставить препятствие на пути его мельчания, определил, что земля могла переходить по наследству только к одному, старшему сыну, остальные сыновья, соответственно, получали стимул к служению государству и получению от него как денежного, так и натурального содержания.

Опять же с целью укрепления экономического положения дворянства запрещалось недвижимость закладывать, а продавать - лишь в порядке исключения «по нужде» и с уплатой высокой пошлины. При этом для наследников устанавливался длительный срок исковой давности - 40 лет, в течение которых имение можно было выкупить обратно. В 1837 г. этот срок был сокращен до 3 лет.

В правах пользования землевладельцы также несколько ограничивались. Так, по Указу от 10 декабря 1719 г. привилегией государства признавалась добыча металлов и минералов на землях частных собственников. Только в 1785 году Екатерина II в своей Жалованной грамоте дворянству отменила все эти ограничения пользования собственностью, в том числе права на недропользование.

Продолжая рассмотрение вещного права, следует упомянуть такой его институт как сервитуты, т.е. право ограниченного пользования чужой собственностью. Сервитуты имели большое значение для собственников близлежащих земельных участков. Так, в Межевой инструкции 1766 года были определены размеры придорожной территории для остановки скота во время прогона. Эти участки исключались из частных владений. На реках существовало право притягивать канатами к берегу суда. В том же 1766 году из частной собственности в государственную перешли все береговые полосы.

В некоторых случаях законодательством предусматривалась возможность наложения ограничений на права пользования. Так, владельцу участка, нижележащего по реке, можно было запретить строить плотины, дамбы и запруды, если при этом создавалась угроза затопления участков другого собственника, вышележащих по реке.

Обязательственное право также продолжило свое развитие в силу роста промышленности, торговли, а также дальнейшего развития товарно-денежных отношений. Важно отметить, что обязательственное право сильно ограничивалось множеством сословных ограничений, особенно для крестьян и мещан.

Форма заключения договора, как правило, предусматривалась письменная. Существовало три вида письменных договоров. Первый вид, домашний, предполагал подписание его в домашних условиях. Второй вид, так называемый «явочный», требовал осуществления регистрации договора в особой книге с удостоверением такой сделки официальным лицом (нотариусом или маклером). Третий вид письменной формы сделки, «крепостной», требовался относительно крупных сделок по недвижимому имуществу, составлялся на гербовой бумаге, скреплялся крепостными писцами и удостоверялся 2-5 свидетелями, после чего утверждался подьячим, а после уплаты установленной пошлины записывался в особую крепостную книгу. Со второй половины XVIII века договоры начали составлять в палатах гражданского суда и уездных судах.

Государство требовало четкого соблюдения условий заключенных сделок, а в качестве способов обеспечения обязательств знало и неустойку, и поручительство, и залог. Так, в 1737 году было запрещено закладывать вещи разным лицам, а при наличии нескольких закладных действительной признавалась лишь первая. С 1744 года было установлено, что при неуплате суммы долга в срок залогодержатель приобретает право собственности на заложенную вещь.

Развитие экономических отношений повлекло за собой развитие правового регулирования разного рода сделок. В числе них важное место занимали договоры купли-продажи, товарищества, личного и имущественного найма, займа, дарения, поклажи (хранения) и другие. Для отдельных видов договоров законодательством предусматривались особые условия, формы заключения сделок и т.д. Так, например, в 1754 году с появлением заемного банка взимание процентов по договору займа не только было дозволено, но и четко определено (первоначально – 6 % годовых, с 1786 года – 5 %).

Семейное право в XVIII веке подверглось значительным изменениям. Законодательством предусматривалось несколько условий вступления в брак: 1). брачный возраст: для жениха – 20 лет, для невесты – 17 лет (по Указу о единонаследии), с 1774 г. по указу Синода - соответственно 15 лет и 13 лет; 2) психическое здоровье брачующихся; 3) взаимное согласие лично свободных лиц, вступающих в брак, а также согласие их родителей; 4)отсутствие близкого родства или свойства между женихом и невестой; 5) для военнослужащих, кроме того, разрешение военного руководства. Порядок заключения брака предусматривал сначала обручение (за шесть недель до венчания), а затем – венчание.

Причинами расторжения брака законодательство называло: политическую смерть супруга, ссылку на вечную каторгу, безвестное отсутствие одного из супругов, произошедшее не по вине отсутствующего супруга, поступление в монашество, прелюбодеяние одного из супругов, неизлечимую болезнь, покушение одного из супругов на жизнь другого. Кроме развода применялось и временное разлучение супругов (отсылали иногда в монастыри) при несогласной их жизни.

Брак не был равноправным, хотя в области гражданских правоотношений жена пользовалась правоспособностью и дееспособностью, и имущественные права жены ничем не ограничивались. Сословное положение жены определялось сословным положением мужа, за исключением дворянок, выходивших замуж за купцов и однодворцев.

Наиболее значимой вехой в развитии наследственного права стал упоминавшийся выше Указ Петра I от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах». Этим указом предусматривалось наследование как по закону, так и по завещанию. При завещании недвижимого имущества наследодатель был ограничен: недвижимость по завещанию могла быть передана только одному из сыновей по выбору, остальные дети получали часть движимого имущества.

Развитие процессуального законодательства происходило одновременно с изменением системы органов государственной власти и их функций. При этом процессуально-правовое регулирование в силу понятных причин имело признаки сословной дифференциации.

Начиная со второй половины XVII в. усиливается роль следственного процесса. В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» явное предпочтение отдавалось розыскной форме процесса в сравнении с состязательной формой.

В марте 1715 года увидело свет «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб»[10], в котором нашли свою регламентацию все стадии судебного процесса. Этим указом прежде всего устанавливались две системы судов: гражданские и военные. Через четкое определение подсудности дел военным судам: все дела, касающиеся военных, - устанавливалась и подсудность дел в отношении остальных людей – это сфера компетенции гражданских судов.

Предусматривалось четкое определение состава суда. Обычным считался состав в 13 человек, но чаще все-таки использовался состав, усеченный до 7 человек: председатель («президент») и 6 ассессоров. Кроме того, в судебных заседаниях принимали участие аудиторы, должностные лица, следившие за соблюдением законов, а также секретари или протоколисты. Стороны в процессе именуются по-прежнему «челобитчик»[11] и «ответчик».

В «Кратком изображении процессов…» упоминаются два вида процесса. Первый вид имеет сходство с современным судопроизводством по делам частного обвинения: в нем прежде всего челобитчик играет активную роль, а суд только рассматривает дело. Второй вид напоминает рассмотрение дел публичного обвинения: в них суд сам «вопрос и розыск чинит». Тем не менее, главное внимание уделяется второй разновидности, имеющей ярко выраженный розыскной характер.

Процесс производства в суде предусматривал три стадии: 1) «от повещания» до «ответчикова ответу»; 2) до «сентенции», или приговора; 3) от приговора до «совершеннаго окончания процессу».

Судебное представительство, как правило, не допускалось. Только в исключительных случаях (в случае болезни) по гражданским делам позволялось «употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать». По уголовным делам это запрещалось.

Итак, судебный процесс начинался с оповещения в устной или письменной форме о явке заинтересованных лиц в суд. Предусматривался такой документ, как «салф кондукт» или явная грамота, своеобразная подписка о невыезде и явке в суд.

Непосредственно суд начинался с изложения содержания жалобы челобитчика и объяснения ответчика. После этого они утверждались, протоколировались, и дальнейшее дополнение их было запрещено.

Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств. Закон рассматривал четыре вида доказательств: 1) добровольное признание, 2) свидетельские показания; 3) письменные доказательства; 4) присяга. В соответствии с изложенным порядком доказательства имели и свою доказательную силу. Так, лучшим свидетельством считалось собственное признание обвиняемого, сделанное в суде. Интересно, что присяга ответчика имела больше веса, чем истца. В законе предусматривался перечень лиц, признававшихся «негодными, презираемыми свидетелями», т.е. теми, кто не мог быть свидетелями (клятвопреступники, «разбойники и воры», «смертоубивцы», дети моложе 15 лет и др.). Сила отдельных показаний определялась заранее: предпочтительнее были показания мужчины, нежели женщины, знатного по сравнению с бедным («худым»), грамотного («ученого») и неученого, духовного человека над показаниями светского.

Рассмотрев все доказательства, суд выносил приговор. Решение принималось голосованием, при равенстве голосов решающее значение имел голос президента (председателя). Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Предписывалось, чтобы приговор зачитывался публично в присутствии челобитчика и ответчика. До оглашения приговора судья имел право изменить свою точку зрения.

С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса. По некоторым делам приговор можно было оспорить, после чего он приводился в исполнение.

Поскольку розыскная форма особенно по гражданским делам была весьма громоздка 5 ноября 1723 г. был издан Указ «О форме суда», которым в судебный процесс вводился целый ряд особенностей: преимущественно устное судоговорение, введение судебного представительства, вводились сокращенные сроки явки сторон в суд и т.д. В этом порядке стали рассматривать гражданские дела и дела о татьбе без поличного.

Во второй половине XVIII в. основная масса уголовных дел решалась по правилам следственного процесса, а гражданские дела и незначительная часть мелких уголовных дел – по правилам Указа «О форме суда».

Следует отметить, что своим указом 1763 года Екатерина II значительно сократила сферу применения пыток в процессе доказывания. Запрещалось применять пытки в уездных городах, а преступников предписывалось пересылать в губернские и провинциальные канцелярии. С 1767 года пытка могла применяться только по указанию губернатора. Указами 1762 и 1764 г.г. была значительно изменена регламентация пересмотра дел в суде. Пересмотр в апелляционном порядке предусматривался только в отношении гражданских дел, а также уголовных, которые возбуждались по жалобе потерпевшего. Остальные дела могли быть пересмотрены только в ревизионном порядке, т.е. по инициативе высшей судебной инстанции.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒