ТЕПЕРЕШНЯЯ ВОЙНА ЕСТЬ ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ ВОЙНА

Почти все признают теперешнюю войну империалистской, но большей частью ис­кажают это понятие, или применяют его к одной стороне, или подсовывают все же воз­можность того, чтобы эта война имела буржуазно-прогрессивное, национально-освободительное значение. Империализм есть высшая ступень развития капитализма, достигнутая лишь в XX веке. Капитализму стало тесно в старых национальных госу­дарствах, без образования которых он не мог свергнуть феодализма. Капитализм на­столько развил концентрацию, что целые отрасли промышленности захвачены синди­катами, трестами, союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар по­делен между этими «владыками капитала», в форме ли колоний или посредством запу­тывания чужих стран тысячами нитей финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и конкуренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский капитализм

В. И. ЛЕНИН

стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакцион­ным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством коло­ний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода.

ВОЙНА МЕЖДУ КРУПНЕЙШИМИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РАБСТВА

Чтобы пояснить значение империализма, приведем точные данные о разделе мира так называемыми «великими» (то есть имеющими успех в великом грабеже) держава­ми:

Раздел мира «великими» рабовладельческими державами:

 

			Коло	НИИ		Метропо - ЛИИ	Всего
	«Великие» державы	If	ИЭ1ГЭХИЖ	If	«	ET о	«	& s g о	ИЭ1ГЭХИЖ
		миллионы	миллионы	МИЛЛИОНЫ	миллионы
Англия.........		22, 5	251, 9	33, 5	393, 5	0, 3	46, 5	33, 8	440, 0
Россия..........		17, 0	15, 9	17, 4	33, 2	5, 4	136, 2	22, 8	169, 4
Франция......		0, 9	6, 0	10, 6	55, 5	0, 5	39, 6	11, 1	95, 1
Германия....		—	—	2, 9	12, 3	0, 5	64, 9	3, 4	77, 2
Япония.........		—	—	0, 3	19, 2	0, 4	53, 0	0, 7	72, 2
Соед. Штаты	Сев. Америки..........	—	—	0, 3	9, 7	9, 4	97, 0	9, 7	106, 7

Шесть «великих» держав................... 40, 4 273, 8 65, 0 523, 4 16, 5 437, 2 81, 5 960, 6

Колонии, принадлежащие не вели­
ким державам (а Бельгии, Гол­
ландии и другим государствам). 9, 9 45, 3 9, 9 45, 3

 

Три страны «полуколонии» (Турция,	Китай и Персия)		14, 5	361, 2
		Итого.....................	.............. 105, 9	1367, 1
Остальные государства и страны			............... 28, 0	289, 9

Весь земной шар (без полярной области)...................................................................................... 133, 9 1657, 0

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 315

Отсюда видно, как народы, боровшиеся большей частью во главе других за свободу в 1789—1871 гг., превратились теперь, после 1876 года, на почве высокоразвитого и «перезрелого» капитализма, в угнетателей и поработителей большинства народонасе­ления и наций всего земного шара. С 1876 по 1914 г. шесть «великих» держав награби­ли 25 миллионов кв. километров, т. е. пространство в 2V2 раза больше всей Европы! Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 миллиона) населения в колони­ях. На каждые 4 жителя «великих» держав приходится по 5 жителей в «их» колониях. И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обраща­ются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза ка­питала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям «господ­ствующей» нации и так далее и тому подобное). Англо-французская буржуазия обма­нывает народ, говоря, что ведет войну за свободу народов и Бельгии: на деле она ведет войну ради сохранения награбленных ею непомерно колоний. Германские империали­сты сразу освободили бы Бельгию и пр., если бы англичане и французы «по-божески» поделили с ними свои колонии. Своеобразие положения заключается в том, что в этой войне судьбы колоний решаются войной на континенте, С точки зрения буржуазной справедливости и национальной свободы (или права наций на существование) Герма­ния безусловно была бы права против Англии и Франции, ибо она «обделена» коло­ниями, ее враги угнетают несравненно больше наций, чем она, а у ее союзника, Авст­рии, угнетенные славяне пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской России, этой настоящей «тюрьме народов». Но Германия сама воюет не за освобожде­ние, а за угнетение наций. Не дело социалистов помогать более молодому и сильному разбойнику (Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойников. Социали­сты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу правду, именно, что эта война в трояком

316__________________________ В. И. ЛЕНИН

смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства. Это есть война, во-1-х, за ук­репление рабства колоний посредством более «справедливого» раздела и дальнейшей более «дружной» эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями в самих «великих» державах, ибо и Австрия и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укре­пление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капи­талисты выигрывают, наживаясь на войне, растравляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республи­канских странах.

«ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ (ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ»

Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по во­енным вопросам, Клаузевицу²²¹. Марксисты справедливо считали всегда это положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.

Примените этот взгляд к теперешней войне. Вы увидите, что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и господствующие классы и Англии, и Франции, и Гер­мании, и Италии, и Австрии, и России вели политику грабежа колоний, угнетения чу­жих наций, подавления рабочего движения. Именно такая политика, только такая, про­должается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мир­ного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных «великих» держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 317

буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной.

Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зрения продолжения в ней по­литики «великих» держав и основных классов внутри них, чтобы сразу увидать во­пиющую антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения, будто можно оп­равдывать идею «обороны отечества» в данной войне.

ПРИМЕР БЕЛЬГИИ

Социал-шовинисты тройственного (теперь четверного) согласия (в России Плеха­нов и К ) больше всего любят ссылаться на пример Бельгии. Но этот пример говорит против них. Германские империалисты бесстыдно нарушили нейтралитет Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства, попиравшие в случае надобности все до­говоры и обязательства. Допустим, что все государства, заинтересованные в соблюде­нии международных договоров, объявили бы войну Германии с требованием освобож­дения и вознаграждения Бельгии. В этом случае сочувствие социалистов было бы, ко­нечно, на стороне врагов Германии. Однако дело как раз в том, что война ведется «тройственным (и четверным) согласием» не из-за Бельгии: это прекрасно известно, и лишь лицемеры скрывают это. Англия грабит колонии Германии и Турцию, Россия — Галицию и Турцию, Франция добивается Эльзаса-Лотарингии и даже левого берега Рейна; с Италией заключен договор о дележе добычи (Албании, Малой Азии); с Болга­рией и Румынией идет торг тоже из-за дележа добычи. На почве теперешней войны те­перешних правительств нельзя помочь Бельгии иначе как помогая душить Австрию или Турцию и т. д.! При чем же тут «защита отечества»?? В этом-то и состоит особенность империалистской войны, войны между реакционно-буржуазными, исторически пере­жившими себя, правительствами, ведомой ради угнетения иных наций. Кто оправдыва­ет участие в данной войне, тот увековечивает империалистское угнетение наций. Кто проповедует использование теперешних затруднений правительств

318__________________________ В. И. ЛЕНИН

для борьбы за социальную революцию, тот отстаивает действительную свободу дейст­вительно всех наций, осуществимую лишь при социализме.

ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в Рос­сии преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнете­ния большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для за­хвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь вни­мание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное дви­жение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих ве­ликороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является не­редко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?

Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чу-женациональным гнетом, а «право»

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА_____________________________ 319

тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против проле­тариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикраши­вают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, по­добно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, пре­имуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуа­зии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и реше­нию международного социалистического конгресса в Базеле.

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ

Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разрази­лась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оп­равдать такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо за­являет, что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь «пролетарской революции», указывает с полнейшей определенностью на пример Ком­муны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны ис­пользовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной

320__________________________ В. И. ЛЕНИН

затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.

Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение «защиты отечества», голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внут­ри большинства европейских партий.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. II. Гражданская война 1861 – 1865
2. Англо-бурская война (1899—1902г.)
3. Бумага, и где в путанице улиц есть магазин с дешевыми, по 5 центов, ручками.
4. В общем — только пять секунд есть в жизнь христианина для разговора в сатаной. Все остальное время он должен искать Бога и говорить к Богу.
5. Великая Отечественная война. 1941—1945 гг.
6. Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом
7. Внешняя политика России в начале XIX в. Отечественная война 1812 г.
8. Война за австрийское наследство
9. Война как фактор послевоенной преступности
10. Война Парагвая с Боливией (1932–1935)
11. Война Перу с Колумбией (1932–1934)
12. Вопрос 12. Самодержавие в первой половине XIXв.:от либерализма Александра I к консерватизму Николая I. Отечественная война 1812г и Крымская война.